Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Nurhasan bin Masrur) terhadap Penggugat (Etin Farhatin alias Etin Farhatun binti H.Johar Efendi) ;
4.

Penggugat:
Etin Farhatin alias Etin Farhatun binti H.Johar Efendi
Tergugat:
Asep Nurhasan bin Masrur

SALINANPUTUSANNomor 3396/Pdt.G/2017/PA.SbgSee Vaal =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Etin Farhatin alias Etin Farhatun binti H.Johar Efendi, Umur 38 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Raya Wates RT.014RW.004 Desa Binong Kecamatan Binong KabupatenSubang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Nurhasan bin Masrur )terhadap Penggugat ( Etin Farhatin alias Etin Farhatun binti H.Johar Efendi )4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sebilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 April 2018M., bertepatan dengan tanggal 07 Syaban 1439 H., oleh Hakim PengadilanAgama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H.

Johar, rumah Wahida, rumah H.Johar, rumah mama Endi, kebuhHj. A. Safiah (almarhum), sekarang dikuasai Puanna Nocang;Sebelah selatan, rumah Anwar (almarhum), rumah Asri, rumahManneng, lorong/jalan setapak.e Sebelah Barat , dahulu kebun Kelapa Isappe, sekarang berbatasangudang/rumah Benni, rumah Pati, rumah Aco, rumah Husni, rumahDrs. Fadillah, rumah Sengge (almarhum), rumah Hj. Hasna.Disebut obyek sengketa Be Adapun gugatan hibah ini adalah sebagai berikut:1.

Johar, rumah Wahida, rumah H.Johar, rumah mama Endi, kebuhHj. A. Safiah (almarhum), sekarang dikuasai Puanna Nocang;Sebelah selatan, rumah Anwar (almarhum), rumah Asri, rumahManneng, lorong/jalan setapak.Sebelah Barat , dahulu kebun Kelapa Isappe, sekarang berbatasangudang/rumah Benni, rumah Pati, rumah Aco, rumah Husni, rumahDrs. Fadillah, rumah Sengge (almarhum), rumah Hj. Hasna.Adalah bahagian/hibah kepada para penggugat..

Johar Ning bin Ning telahmeninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 4 Mei 2014 di Bogor,sebagaimana tertera dalam Surat Kematian No. 474.3/38Pem tertanggal 7Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Sukmajaya KecamatanSukmajaya Kota Depok;Bahwa ayah kandung dari Almarhum M.A.H.Johar Ning bin H.Ning yangbernama H.Ning telah meninggal dunia terlebin dahulu dari AlmarhumAlmarhum M.A.H..H.Johar Ning;Bahwa Ibu kandung dari Almarhum M.A.H. H.

Johar Ning yang bernamaRabimah telah meninggal dunia terlebin dahulu) dari AlmarhumM.A.H..H.Johar Ning;10. Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah Hj.Suniar Johar Ning binti11.12.13.Ismail maka yang menjadi ahli waris dari Almarhumah Hj.Suniar JoharNing binti Ismail adalah:10.1 Jorianto Johor Ning bin M.A.H. Johor Ning, Lahir di Padang,11 Desember 1958, Umur 61 Tahun, Agama Islam;10.2 Ruzy Indrajaya Johorning bin M.A.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaja Azhar Musyopa bin Saroni) terhadap Penggugat (Pipit Fitriah alias Pipih Fitriah binti H.Johar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dengan adanya surat keberatan tersebutBadan Pertanahan Kota Kendari tidak mencabut ataupun menarik SHMNomor : 00585/2004;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya dapat disimpulkan baik saksi LA ODE RAMADHAN, saksi H.JOHAR, saksi LA ODE ABDUL HALIM menerangkan diberitahu olehPenggugat saksi tidak mengetahui pada saat dilakukan transaksi, sedangkanANDI A. SAKILAH, S.lp., SH.

., disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama H.Johar bin H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAIFUL BAHRI bin MISRA) terhadap Penggugat (NURUL HUDA binti H.JOHAR ARIFIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Muhsin) dan(Munsene) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.johar) dan(Maimunah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Selamet Bin Rarat) terhadap Penggugat (Dina Hoirum Nisah Binti H.Johar);

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang

H.JOHAR PRIBADL :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat II tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan, sedangkan Tergugat I tidak kenal. e Bahwa saksi tahu masalah tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat II;17Bahwa batas batas tanah sengketa tersebut yaitu Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Bhayangkara Wamena ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Baso Daeng; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah SD YPK Wamena; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat;Bahwa saksi tahu

(Vide Imam Sudiyat : HUKUM ADAT Sketsa Asas hal. 28 ) Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.7 serta bukti T.II.3, T.I.4 berupa SuratPerjanjian jual beli, Surat Pernyataan pelepasan hak tanah adat serta kwitansi harga tanahtersebut dihubungkan dengan keterangan saksi Sugiono Hagiel, H.Johar, Kusa Huby, OskoKossay, Elias Huby, bahwa Penggugat telah melaksanakan kewajibannya yaitu membayar hargatanah yang dibelinya tersebut kepada Tergugat II dengan harga Rp 450.000.000,(empat ratuslima puluh

juta rupiah); Menimbang bahwa setelah Penggugat membayar harga tanah sengketa tersebut kepadaTergugat II sejumlah Rp.450.000.000, secara tunai/kontan, Tergugat II juga telah menyerahkantanah sengketa tersebut kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan apa yang diperjanjikan antaraPenggugat dengan Tergugat II dalam bukti P.1 dan P.2, yang dibenarkan oleh saksi SugionoHagiel, H.Johar, Kusa Huby, Osko Kossay, dan Elias Huby; Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.7 yang bersesuaian pula dengan bukti

Alex Hesegem maupun Termohon Kasasi belum terjadi/belum ada.Karena jual beli antara Termohon Kasasi II dengan Alex Hesegem maupunTermohon Kasasi belum terjadi/oelum ada, maka jual beli tanah sengketaantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi II adalah sah menuruthukum.Bahwa berdasarkan bukti P.I, P.2 dan P.7 serta bukti T.II.3, T.Il.4 berupaSurat Perjanjian jual beli, Surat Pernyataan pelepasan hak tanah adat sertakwitansi harga tanah tersebut dihubungkan dengan keterangan saksiSugiono Hagiel, H.Johar

Dan setelah Pemohon Kasasi/Penggugat membayar harga tanahsengketa tersebut kepada Termohon Kasasi Il/Tergugat Il sejumlahRp.450.000.000, secara tunai/kontan, Termohon Kasasi II/Tergugat II jugatelah menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Pemohon Kasasi/Penggugat, hal ini sesuai dengan apa yang diperjanjikan antara PemohonKasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi II/Tergugat Il dalam bukti P.dan P. 2, yang dibenarkan oleh saksi Sugiono Hagiel, H.Johar, Kusa Huby,Osko Kossay, dan Elias Huby;Bahwa

n= aaa ann = ase nan nem smn one Sebelah Utara : Rios H.Johar; new nn nn nn nanan mann nn nnn nn nnn Sebelah Selatan = al, OI rer Sebelah Timur Vempat Parkit Cid0iiG dens teense eens Sebelah Barat Pasar Paok motony; nnera f4 SAags.ini ada setelah beristri Baiq Rohan dan sekarang dikuasai oleh Baiq Rohan; aak A% S==Aryanti; Smee ites ep ee oe ee ne ne hee eet3.6.1 buah Sepeda Motor Yamaha jupiter.

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah,masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1EDI FITRY Als EDI Bin H.JOHAR KASIM,:e Bahwa saksi menerangkan setahunya mobil tersebut mulai disewa dandirental oleh terdakwa HEFRUJI als OJI pada hari Senin tanggal 24September 2012 sekira jam 10.00 wib di rumahnya Jl. Sukajadi Gg. SatriaNo. 27 Kel. Sukajadi Kec.

SAKSI SETIAWAN Bin H.JOHAR (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal08 Juli 2018, sekira Jam. 00.30 Wib, didepan SMP II Tigaraksa JI. AryaJaya Santika Kp. Kadongdong Ds. Pasirnangka Kec.

HakimPertama Pengadilan Negeri Bulukumba halaman 41 yang menyatakan :Menimbang bahwa adanya perbedaan batas tersebut, menurutmajelis Hakim secara hukum tidak dapat menjadikan gugatan menjadi kaburdan tidak jelas karena dalam kurung waktu tertentu dapat saja terjadiperubahan batas karena adanya peralihan hak misalnya dalam hal terjadiJual beli , dst demikian pula Hj.Joha masih memeiliki hubungan kekerabatandengan H.Selli yakni hubungan suami isteri sehingga terkadang penyebutantanah sengketa berbatas tanah H.Johar

Farida;Menimbang, bahwa alat bukti P.11 berupa Surat Nota tertanggal 13 Juni 1989yang ditandatangani oleh Farida isinya menerangkan tentang bon kopi Bait dengan H.Johar (Hj. Farida) sebanyak 800 Kg, ternyata telah bersesuaian dengan keterangansaksi Farida yang menerangkan almarhum Bait bin Serait semasa hidupnya telahberhutang dengan H.

AMBO INTAN lebih luas lagi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar BAHARUDDIN NUR memilikitanah disekitar tanah rawa H.AMBO INTAN;Bahwa wakiu itu dibentuk RT sekitar tahun 1980 dan Ketua RInyaadalah H.JOHAR;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut saat dibuat empangdahulunya termasuk RT.11, kemudian sekarang termasuk didalamRT.10;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat COLLENG memiliki tanah disekitartanah tersebut atau tidak ;Bahwa pada saat saksi membuat empang, H.