Ditemukan 5 data
60 — 12
Bin H.JOHOR Dt BAGINDO RAJO-ASEP WARYANTO, S.Sos.,MPd. bin E. SUPIRMAN-
Bin H.JOHOR Dt BAGINDO RAJOTempat lahir : Pesisir SelatanUmur /tgl. Lahir : 46 tahun / 18 Nopember 1968.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Griya Mahkotajaya Blok H4 Rt. 06 Rw.01Kelurahan Samongjaya Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya.Agama Islam.Pekerjaan : PNS/Guru pada SMKN 3 Kota Tasikmalayaselaku PPK.2. Nama lengkap ASEP WARYANTO, S.Sos.,MPd. bin E. SUPIRMANTempat lahir : Tasikmalaya.Umur / tgl.
Pd, Bin H.JOHOR DT BAGINDO RAJO. dan Terdakwa Il ASEP WARYANTO, S. Sos. M.Pd. Bin E. SUPIRMAN. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana korupsi dalam dakwaan primair, dan membebaskan terdakwa daridakwaan Primair.Putusan Tipikor Nomor 155/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, Halaman 22. Menyatakan terdakwa NOVERDI, S. Pd, M. Pd, Bin H. JOHOR DT BAGINDORAJO dan Terdakwa Il ASEP WARYANTO, S. Sos. M. Pd.
Pd, Bin H.JOHOR DT BAGINDO RAJO selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya Nomor: 027/0054Disdik/2012 tanggal 3 Juli 2012 tentang Perubahan atas KeputusanKepala Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya Nomor: 027/0028.cDisdik/2012tanggal 2 Pebruari 2012 tentang Penunjukan Pejabatan Pembuat Komitmen(PPK) pada Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya Tahun Anggaran 2012 untukKegiatan Pengadaan KIT Bahasa Indonesia Tematik dan Alat Pendukung SekolahDasar
Pd, Bin H.JOHOR DT BAGINDO RAJO selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya Nomor: 027/0054Disdik/2012 tanggal 3 Juli 2012 tentang Perubahan atas KeputusanKepala Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya Nomor: 027/0028.cDisdik/2012tanggal 2 Pebruari 2012 tentang Penunjukan Pejabatan Pembuat Komitmen(PPK) pada Dinas Pendidikan Kota Tasikmlaya Tahun Anggaran 2012 untukKegiatan Pengadaan KIT Bahasa Indonesia Tematik dan Alat Pendukung SekolahDasar
Mengenai kemampuan bertanggung jawab dari subyek hukumtersebut dalam Memorie Van Toelichting (MvT) menegaskan bahwa unsurkemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan , karena unsur ini telahdianggap terdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan melanggarUndangUndang sebagai unsur diam dalam setiap delik (stivzwjgen element vaneek delictie) ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganperkara a quo terdakwa NOVERDI , SPd. bin H.JOHOR dt BAGINDO RAJOadalah PNS/Guru pada
38 — 9
didirikan H.Johor ;e Bahwa saksi mengetahui sawah yang diperkarakan ini tanah H.Johor karena saksitinggal dekat objek perkara dan sejak tahun 1976 H.Johor yang mengambil hasilnyadari orang yang membuat/menggarap sawah tersebut sampai sekarang ;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang mengambil hasil sawahtersebut selain H.Johor ;e Bahwa saksi tinggal di Batu Kasek sebelum tahun 1976, saksi pernah jadi Ketua RTdisana selama 28 tahun, rumah saksi dekat Mushalla di RT 02 ;21e Bahwa saksi
YULINDA :e Bahwa yang berperkara adalah H.Johor dengan Jayusman ;e Bahwa yang diperkarakan tanah H.
;Bahwa H.Johor ada memperlihat Akta Jual Beli pada saksi pada waktu itu ;Bahwa benar bukti P.I yang diperlihatkan H.Johor kepada saksi, bahwa dari buktisurat P.
I tersebut saksi ketahui tahun 1976 H.Johor memmbeli tanah yangdiperkarakan sekarang ini dari KUTAR dan JAKAR ;Bahwa saksi tinggal didekat objek perkara yang berjarak 20 meter dari objekperkara, sejak tahun 2001 ;Bahwa sejak tahun 2001 yang saksi ketahui dan melihat sendiri hanya H.Johor yangmenguasai tanah objek perkara tersebut ;Bahwa yang ada diatas tanah yang diperkara kan sekarang ini ada Sawah dan Pondokmilik H.Johor ;Bahwa saksi tidak pernah didatangi oleh TRI MURTI dan ARMALIS ;Bahwa Setahu
lain yang berkerjaditanah tersebut ;Bahwa orang lain yang bekerja ditanah yang dikuasai oleh H.Johor kira kira bulanAgustus sampai bulan Oktober 2011 ;25Bahwa yang saksi lakukan melihat permasalah tersebut adalah kebetulan saksi kenaldengan anak H.Johor yang bernama Yusli, lalu saksi bertanya apa buktinya kalautanah yang bersengketa ini tanah H.Johor yang punya, lalu Yusli memperlihat AktaJual Beli tahun 1976 pada saksi, dan diberi 1 lembar photo copy Akta Jual Beli,Bukti Pembayaran Peralihan Hak
Terbanding/Terdakwa II : Asep waryanto,S Sos, Mpd Bin E. Supirman
Terbanding/Terdakwa I : Noverdi,s.pd. m.pd h. Johor dt Bagindo Rajo
90 — 30
M.Pd Bin H.Johor DT Bagindo Rajo tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 155/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg tanggal 16 Desember 2015 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan lamanya pidana kurungan sebagai pengganti denda, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan terdakwa I NOVERDI , SPd., MPd., bin H.
Pd, Bin H.JOHOR DT BAGINDO RAJO dan Terdakwa II ASEP WARYANTO, S. Sos. M.Pd. Bin E. SUPIRMAN. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana korupsi dalam dakwaan primair, dan membebaskan terdakwadari dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa NOVERDI, S. Pd, M. Pd, Bin H. JOHOR DTBAGINDO RAJO. dan Terdakwa II ASEP WARYANTO, S. Sos. M. Pd.
Pd, Bin H.JOHOR DT BAGINDO RAJO dan Terdakwa II ASEP WARYANTO, S. Sos. M.Pd. Bin E.
BDGMenyatakan terdakwa NOVERDI , SPd., MPd., bin H.JOHOR DT BAGINDO RAJO dan terdakwa II ASEP WARYANTO , S.Sos..,MPd., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam DAKWAAN PRIMAIRtersebut di atas ;Membebaskan oleh karenanya para terdakwa tersebut dariDAKWAAN PRIMAIR ;Menyatakan terdakwa NOVERDI , SPd., MPd., bin H.JOHOR DT BAGINDO RAJO dan terdakwa II ASEP WARYANTO , S.Sos.
M.Pd Bin H.Johor DTBagindo Rajo telah mengajukan memori banding tertanggal 01 Februari 2016yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 01 Februari 2016, memori bandingmana telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 03 Februari 2016 ; Menimbang, bahwa Terdakwa 1. Noverdi, S.Pd.
M.Pd Bin H.Johor DTBagindo Rajo telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 01 Februari2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung pada tanggal 01 Februari 2016, kontra memoribanding mana telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa 2.
117 — 24
Sangnging dan Muh.Nur Asri Amin, karena saksi tidak menanyakannya kepada Bapak H.Johor dan beliau pun tidak menceritakannya. Pada saat itu H. Johorhanya mengatakan bahwa H. Pasang yang membuat aktanya dan H.Johor hanya menandatangani selaku kepala desa dan selaku pejabatCamat;Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya bahwa empang tersebut telahada sertifikatnya.
Nur Asri Amin (Penggugat) ketika ditelepon oleh H.Johor dan disuruh mengecek akta jualbeli di arsip desa untuk melihatSiapa yang bertanda tangan di akta jualbeli tersebut. Saksi kKemudian kekantor desa keesokan harinya untuk mengecek dan melihat bahwa H.Johor selaku pejabat Kepala Desa dan selaku Camat yang bertandatangan;Bahwa saksi kenal dengan Alimuddin Kr.
15 — 0
Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Edi Kacang dan H.Johor, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltinggal diDusun Sikakap Tengah, Desa Sikakap, Kecamatan