Menyatakan Terdakwa H.TOHIR al.H.MAT TAHIR tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa H.TOHIR al.H.MAT TAHIR terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan matinya orang lain4.

H.TOHIR al.H.MAT TAHIR

Nama lengkap : H.TOHIR Al.H.MAT TAHIR2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 6 April 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Gujing Ds. Ketapang LaokKetapang Kec. Ketapang Kab.Sampang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2016 sampai dengantanggal 29 Januari 2016 ;2.

Menyatakan terdakwa H.TOHIR al.H.MAT TAHIR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair, untuk itu membebaskan terdakwa dari dakwaan primairtersebut ;2. Menyatakan terdakwa H.TOHIR al.H.MAT TAHIR secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "Penganiayaan yangmenjadikan matinya orang sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 3dalam surat dakwaan Subsidair ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.TOHIR al.H.MAT TAHIRselama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;4.

dengan sengaja memghilangkan jiwa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain adalah orang yangmelakukan perbuatan pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku dari suatutindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur iniadalah terdakwa H.TOHIR

Menyatakan Terdakwa H.TOHIR al.H.MAT TAHIR tidak terbuktiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair ;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;. Menyatakan terdakwa H.TOHIR al.H.MAT TAHIR $ terbukti terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang menyebabkan matinya orang lain. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;.

Bahwa Pemohon adalah anak dari ROMIYAH binti WANGSAMEJA (Ibu)dan H.TOHIR SUMARYO bin SURAWIREJA (ayah); mereka adalah suamiisteri yang beragama Islam, bertempat tinggal di Desa NotogRT.O5 RW.03, Kecamatan Patikraja, Banyumas ; 2.

Bahwa Ibu Pemohon yang bernama ROMIYAH binti WANGSAMEJA,sekarang berumur 92 tahun, kondisi badannya sudah udzur dantidak mampu untuk mengurus Pengesahan Nikah ke Pengadilan AgamaBanyumas, Oleh karena itu Pemohon mewakilinya untuk mengurusPengesahan Nikah tersebut ;33333 55355555 3.Bahwa Ayah Pemohon yang bernama H.TOHIR SUMARYO binSURAWIREJA, telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 1962Bahwa Ibu Pemohon (ROMIYAH binti WANGSAMEJA) mengaku telahmenikah sah secara Islam dengan Ayah Pemohon (H.TOHIR

dengan H.TOHIR SUMARYO bin SURAWIRBJAtersebut telah dikaruniai anak 6 orang, yaitu : a.

H.TOHIR SUMARYO bin SURAWIREJA telah meninggal duniapada tanggal 19 Agustus 1962 di Desa Notog KecamatanPatikraja, Banyumas 7777777 rrr rr Bahwa sejak menikah sampai meninggalnya H.TOHIR SUMARYO binSURAWIREJA tanggal 19 Agustus 1962 tersebut, ROMIYAH bintiWANGSAMEBJA dan H.TOHIR SUMARYO bin SURAWIREJA tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ; 7777377777 7757755555555 777II.

Bahwa H.TOHIR SUMARYO bin SURAWIREJA telah meninggal duniapada tanggal 19 Agustus 1962 di Desa Notog KecamatanPatikraja, Banyumas force csc ttn so ss se a= Bahwa sejak menikah sampai meninggalnya H.TOHIR SUMARYO binSURAWIREJA tanggal 19 Agustus 1962 tersebut, ROMIYAH bintiWANGSAMEJA dan H.TOHIR SUMARYO bin SURAWIREJA tetap beragamaMenimbang, bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2012 , suami (Pemohon) bernama, H.TOHIR Bin P. TOBI'AAlm. . Telah Meninggal dunia karena sakit.. Bahwa setelanh suami (Pemohon) meninggal dunia, maka hak Perwalian(hakasuh) dari anak yang Benama MUHAMMAD HUDAN DARDIRI tersebutberada di bawah pengasuhan mertua Pemohon.

Foto copy surat keterangan kematian atas nama H.Tohir Nomor :474.3/04/610.08/X1/2018 tanggal kosong yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banjarsawah , Kecamatan Tegalsiwalan , Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Tohir;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan almarhum H.Tohir sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang salah satunya belum dewasa;e Bahwa saksi tahu anakanak saat ini diasuh oleh Pemohon dalamkeadaan baik ;e Bahwa maksud kedatangan Pemohon di persidangan yakni mohonagar Pemohon ditunjuk sebagai wali bagi anaknya yang belumdewasa yakni Muhammad Hudan Dardiri yang saat ini berusia sekitarHal. 4 dari 11 Hal.

Alat bukti P.2 berupa Kartu Keluarga yang memuatketerangan bahwa Pemohon adalah seorang kepala keluarga yang statusperkawinannya Cerai mati dan anak Pemohon dengan almarhum H.Tohir yangbernama MUHAMMAD HUDAN DARDIRI, lakilaki, probolinggo, 13 April 2002,tercatat dalam Kartu Keluarga tersebut.

Bukti P.4menerangkan bahwa suami Pemohon yang bernama H.Tohir telah meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 2012, oleh karenanya telah terbukti bahwa suamiPemohon telah meninggal dunia sebagaimana didalilkan Pemohon ;Hal. 7 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon adalah anak dari ROMIYAH binti WANGSAMEJA (Ibu)dan H.TOHIR SUMARYO bin SURAWIREJA (ayah); mereka adalah suamiisteri yang beragama Islam, bertempat tinggal di Desa NotogRT.05 RW.03, Kecamatan Patikraja, Banyumas ;2.

dan H.TOHIR SUMARYO bin SURAWIREJA) tersebut telahdikaruniai anak 6 orang, yaitua.

dengan H.TOHIR SUMARYO bin SURAWIREJAtersebut telah dikaruniai anak 6 orang, yaitua.

, Banyumas ; Bahwa sejak menikah sampai meninggalnya H.TOHIR SUMARYO binSURAWIREJA tanggal 19 Agustus 1962 tersebut, ROMIYAH bintiWANGSAMEJA dan H.TOHIR SUMARYO bin SURAWIREJA tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;II.

Menetapkan perkawinan antara Ibu Pemohon (ROMIYAH bintiWANGSAMEVA) dengan Ayah Pemohon (H.TOHIR SUMARYO binSURAWIREJA) yang dilangsungkan pada tahun 1938 di KUA KecamatanPatikraja, Banyumas adalah sah menurut hukum ;3.

Bahwa semasa hidupnya almarhumah H.Siti Safiyah binti Djawawi,pernah kawin secara sah dengan seorang lakilaki bernama H.Tohir Mustofabin Mustofa, (sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.20/20/1/2013. DiHal. 2 dari 13 Pen.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama H.Tohir Mustofa dengan H.SitiSafiyah, oleh majelis hakim ditandai dengan (P.7);8. Fotocopy Surat Kenal Kelahiran No.2874/VIII/Kel/1973 tanggal 25Agustus 1973, atas nama Moh.Haris Alamsah, oleh majelis Hakim ditandaidengan (P.8);9.

Siti Safiyah binti Djawawi dan telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2017;bahwa, almahumah H.Siti Safiyah binti Djawawi semasa hidupnyapernah menikah dengan lakilaki bernama H.Tohir Mustofa, dandikaruniai satu orang anak perempuan bernama Nursiyati;bahwa anak almarhumah H.Siti Safiyah yang bernama Nursiyati semasahidupnya pernah menikah 3 kali, yaitu pertama dengan lakilaki bernamaRahmat Sodikun dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Moch.

Mutofa, menikah pada tahun 1955, dan hanya dikarunialsatu orang anak perempuan bernama Nursijati.Bahwa suami almahumah H.Siti Safiyah bernama H.Tohir Mustof, telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tahun 1990, demikian pulaanaknya yang bernama Nursijarti meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus1991;Hal. 9 dari 13 Pen.

SitiSafiyah bernama Nursijati binti H.Tohir Mustofa yang meninggal dunia padatanggal 11 Agustus 1991, mempunyai 4 (empat) orang anak, maka pada saatHal. 10 dari 13 Pen.

TOHIR SUMARYObin SURAWREJA) pada tahun 1938 di KUA Kecamatan Patikraja,Banyumas, dengan wali ayah bernama WANGSAMEJA, maskawin berupaemas 5 gram disaksikan oleh Bapak SASTROW YONO dan BapakSETRADI KARA keduanya penduduk Desa Notog Kecamatan Patikraja,Banyumas ;Bahwa antara Ibu Pemohon (ROM YAH binti WANGSAMEJ A) denganAyah Pemohon (H.TOHIR SUMARYO bin SURAW REJ A) tidak adahubungan mahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena susuan ;Bahwa dari pernikahan Ibu dan Ayah Pemohon (ROM YAH

YAH binti WANGSAMEJ A) dan Ayah Pemohon (H.TOHIR SUMARYObin SURAWREJA) dan untuk kepentingan mengurus Akte Kelahiranadik Pemohon yang bernama MARDJ OKO ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Banyumas agar menjatuhkan penetapansebagai berikut1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Menetapkan perkawinan antara Ibu Pemohon ) #"% !

AGUS WHARTO, lahir tahun 1956 ; Bahwa sejak menikah sampai meninggalnya H.TOHIR SUMARYO binSURAW REJA tanggal 19 Agustus 1962, Ibu Pemohon dan H.TOHIRSUMARYO bin SURAWREJA tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai ;Me ni mbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikutI.

TOHITR SUMARYO bin SURAWREJA telah meninggal duniapada tanggal 19 Agustus 1962 di Desa Notog KecamatanPatikraja, Banyumas ;Bahwa sejak menikah sampai meninggalnya H.TOHIR SUMARYO binSURAWREJA tanggal 19 Agustus 1962 tersebut, ROM YAH bintiWANGS AMEJ A dan H.

TOHITR SUMARYO bin SURAWREJA telah meninggal duniapada tanggal 19 Agustus 1962 di Desa Notog KecamatanPatikraja, Banyumas ; Bahwa sejak menikah sampai meninggalnya H.TOHIR SUMARYO binSURAWREJA tanggal 19 Agustus 1962 tersebut, ROM YAH bintiWANGS AMEJ A dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDULAH bin H.TOHIR) dengan Pemohon II (SURYAMAH Binti H.SATAM) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;
4.

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ABDULAH bin H.TOHIR, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KP, BOJONGKULUR RT.02 RW.02 Kec.Gunung Putri,Kab.Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISURYAMAH Binti H.SATAM, umur tahun, agama

sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 97/Pdt.P/2016/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Assalamualaikum wr.wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawahini:ABDULAH bin H.TOHIR

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDULAH bin H.TOHIR(Pemohon 1) dan SURYAMAH Binti H.SATAM (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ABDULAH bin H.TOHIR(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

S PALIBA telah meninggal dunia di Bandung, pada tanggal 05Juli 1984, karena sakit dan sampai sekarang atas meninggalnya ayah Pemohonbernama H.TOHIR S PALIBA (Alm) tersebut belum dibuatkan Akta Kematiannyaoleh karena kesibukan dan ketidak tahuan Pemohon dan saudarasaudaraPemohon lainnya dalam mengurusnya sehingga terlambat mendaftarkannya kekantor dinas terkait yakni Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan saksisaksi yang

diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa saksi NARNO dan saksi YANI APRIYANImenerangkan bahwa ayah Pemohon bernama H.TOHIR S PALIBA telahmeninggal dunia di Bandung, pada tanggal 5 Juli 1984 dan Pemohon sertasaudarasaudara Pemohon lainnya belum mendaftarkan tentang kematian ayahPemohon tersebut ke kantor dinas terkait yakni Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung, sehingga sampai dengan diajukan permohonan inibelum mempunyai akta kematianya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

TOHIR S PALIBA kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung, maka guna menghindari adanya salah orang/error inpersona mengenai diri Pemohon, berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (2) danayat (3) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 jo Undangundang Nomor 24tahun 2014, dalam jangka waktu 14 (empat belas) hari Hakim memerintahkankepada Pemohon harus mendaftarkan tentang kematian ayah Pemohonbernama H.TOHIR S.PALIBA kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung.

Dan selanjutnya oleh Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tersebut mendaftarkan pada register Akta Kematian yangsedang berjalan dan mengeluarkan serta memberikan kepada PemohonKutipan Akta Kematian atas nama ayah Pemohon bernama H.TOHIR S PALIBAtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya dan perkara ini bersifat voluntair yang merupakan kepentinganPemohon saja dan bersifat untuk satu pihak saja/expante, tidak ada lawan,maka terhadap biaya perkara

Memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk mendaftarkan mengenai Kematian atas nama Ayah Pemohontersebut, dan sekaligus memberikan Kutipan AKta Kematiannya yang menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 5 Juli1984 telah meninggal dunia H.TOHIR S. PALIBA;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Bandung, pada hari Selasa, tanggal 27 Juli2021, oleh SULISTIYONO,SH.,MH.

Soeparno Bin H.Tohir alias H. Tahir, umur 76 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan KecubungS02 BSP RT.006 RW. 015 Kelurahan Sooko Kecamatan SookoKota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I;2. Siti Arabia binti Karnadipura, umur 75 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KarangAsem 4/203 RT.008 RW. 009 Kelurahan Gading KecamatanTambaksari Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II3.

Bahwa Pewaris/ Anto Budianto bin Soeparno merupakan anak kandung daripasangan suami isteri yang bernama Soeparno Bin H.Tohir alias H. Tahirdan Siti Arabia binti Karnadipura yang pernikahannya sesuai dengan syariatIslam di wilayah KUA Kecamatan Sukawening Kab.Garut pada tanggal 19Mei 1967;Him. 2 dari 7 Pen. No. 2100/Pdt.P/2020/PA.Sby3.

Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris/ Anto Budianto binSoeparno adalah:5.1 Soeparno Bin H.Tohir alias H.

Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya berkena mengabulkanpermohonan kami sebagai berikut :Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Anto Budianto binSoeparno yang telah meninggal dunia pada 21 Juni 2020 sebagaiberikut:2.1 Soeparno Bin H.Tohir alias H.

Setelah mendengarkan pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya , dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Bahwa atas permohonannya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Pertama : Bahwa terdakwa Aji Suyahya Bin H.Tohir pada Bulan

Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada bulan Agustus 2010 saksi korban Yati Ningsih berkenalan denganterdakwa Aji Suyahya Bin H.Tohir

kampung Sukamanah Desa BojongkunciKecamatan Pameungpeuk kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada bulan Agustus 2010 saksi korban Yati Ningsih berkenalan denganterdakwa Aji Suyahya Bin H.Tohir

Bandung ;Buktibukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti manadibenarkan oleh Terdakwa dan saksi ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa dan barangbukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telah terungkap faktafakta sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Aji Suyahya Bin H.Tohir pada Bulan Oktober 2010 bertempat dikampung Sukamanah Desa Bojongkunci Kecamatan Pameungpeuk KabupatenBandung, telah melakukan penipuan ;Bahwa bermula pada bulan Agustus 2010

saksi korban Yati Ningsih berkenalan denganterdakwa Aji Suyahya Bin H.Tohir melalui perantara sdr.Olih dan kebetulan saat itusaksi korban Yati Ningsih berencana akan menjual rumah, dan saat itu sdr.Olihmengatakan bahwa terdakwa merupakan paranormal dan bisa membantu saksi YatiNingsih mempercepat penjualan rumah tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa meminjam uang tunai kepada saksi Yati Ningsih sebesarRp.20.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang akan dipergunakan untuk melakukanritual dan membeli

Penuntut Umum:
DZULKIFLI NENTO, SH
Terdakwa:
1.RISWANDA PRASETYO HANDOKO Alias BEGUDUL Bin RIBUT
2.AHMAD MARZUKI Bin H.TOHIR (alm)

dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Trebungan, Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo dan (2) SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada H.TOHIR

PEMOHON IItelah menikah sah pada Tahun 1989;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama :WALI (almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Trebungan, Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada H.TOHIR

II telahmenikah sah pada Tahun 1989 ;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama : WALI(almarhum), maskawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Trebungan, Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;e jab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada H.TOHIR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moch Soleh bin Nawawi) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti H.Tohir) yang dilaksanakan tanggal, 05 Juni 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang untuk dicatat Pernikahan tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu.4.

2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara antara:Moch Soleh bin Nawawi, umur 64 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Pegadingan RT.01 RW.01 DesaPegadingan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Siti Maryam binti H.Tohir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Moch Soleh bin Nawawi)dengan Pemohon II (Siti Maryam binti H.Tohir) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 05 Juni 1971;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayahtempat tinggal para pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moch Soleh bin Nawawi)dengan Pemohon II (Siti Maryam binti H.Tohir) yang dilaksanakan tanggal,05 Juni 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan iniKepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang untuk dicatat Pernikahan tersebut dalamdaftar yang tersedia untuk itu.4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Juli 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1019/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama H.Tohir, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Samin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H.Atib dan Marikum, dengan mas kawin berupa Emas 2Gram;2.

Tohir;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 27 Juli 2006 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Tohir,berwakil kepada Penghulu yang bernama Samin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H.Atib dan Marikum, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1019/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Juli 2006, di wilayan Kantor Urusan Agama Bandung, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Tohir

TOHIR tanpa mendapatijin dari pejabat yang berwenang telah melakukanperjudian jenis judi remi biasa dengan menggunakan uangsebagai taruhannya yang dilakukan dengan cara terdakwaSUBAGYO BIN MURAHMAN, dan terdakwa HERIYANTO BIN H.TOHIR duduk bersila saling berhadapan lalu salah satupemain sebagai Bandar mengocok kartu remi danmembagikan kepada terdakwa atau pemain, setiap pemainmemegang Sembilan kartu dan sisa kartu ditaruh ditengahpara pemain.

biasasebesar Rp.1000. sampai dengan Rp.3000, ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jeniskartu remi biasa membawa modal Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa tidakpernah menang ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jeniskartu remi 4l baru satu kali :e Bahwa terdakwa melakukan permainan juditujuannya untuk mendapatkan keuntungan danapabila menang akan digunakan untuk membeliKOKOKS om memoe Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi :TerdakwaII HERIYANTO Bin H.TOHIR

HERIYANTI Bin H.TOHIR, tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ; 2.Membebaskan para terdakwa oleh karena itu daridakwaan primair i3. Menyatakan terdakwa 1.SUBAGYO Bin MURAHWAN,terdakwa Zs HERIYANTI Bin H.TOHIR, terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukanperbuatan pidana turut serta menggunakankesempatan main judi melanggar pasal 303 Bis ayat(1) ke1l jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Subsidair ; 4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan H.Kaerudin bin H.Tohir telah meninggal dunia pada tanggal 28-12-2006;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H.Kaerudin bin H.Tohir adalah :

a. Hj. Konaah binti M.Saleh (sebagai istri);

b. Amirudin bin H.Kaerudin ;

c. Lilis Siasih binti H.Kaerudin ;

d. Nurudin bin H.Kaerudin

e. Mariyah binti H.Kaerudin

f.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga para Pemohon, karenanyasaksi kenal dengan Pemohon maupun Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaiorang anak;Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Hal 3 dari 9 hal Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 07Agustus 2004, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rajim, dengan saksi nikah bernama Zainul Abidin dan H.Tohir

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga para Pemohon, karenanyasaksi kenal dengan Pemohon maupun Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaiorang anak; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Hal 4 dari 9 halBahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada 07Agustus 2004, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rajim, dengan saksi nikah bernama Zainul Abidin dan H.Tohir

biasasebesar Rp.1000. sampai dengan Rp.3000, ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jeniskartu remi biasa membawa modal Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa tidakpernah menang ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jeniskartu remi 4l baru satu kali :Bahwa terdakwa melakukan permainan juditujuannya untuk mendapatkan keuntungan danapabila menang akan digunakan untuk membeliLOROk;, SSee Se SeBahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;TerdakwaII HERIYANTO Bin H.TOHIR

HERIYANTI Bin H.TOHIR, tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ; 2.Membebaskan para terdakwa oleh karena itu daridakwaan primair :3. Menyatakan terdakwa 1.SUBAGYO Bin MURAHWAN,terdakwa Za HERIYANTI Bin H.TOHIR, terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukanperbuatan pidana turut serta menggunakankesempatan main judi melanggar pasal 303 Bis ayat(1) ke1l jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Subsidair ; 4.

Nama DULOH BIN H.TOHIR , beralamat Kp. Pasir angin Gadog RT005/01 Desa Pasir Angin Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT II.;Nama APIP UDIN BIN DIDING BIN H.TOHIR, beralamat Jalan JalanMuara RT 003/002 Kelurahan Sindangrasa Kecamatan Bogor TimurKota Bogor, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT IIL;. Nama NURAENI Binti H. TOHIR, beralamat Kp.

Nama DIDIH BIN H.TOHIR , beralamat Kp. Pasir angin Gadog RT 005/01Desa Pasir Angin Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor, untukselanjutn ya disebut PENGGUGAT V.;. Nama SIT HASANAH ~ Binti H. TOHIR, beralamat Kp. Pasir anginGadog RT 003/06 Desa Pasir Angin Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor. untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT VL;Nama ICE NURAENI Binti H. TOHIR, beralamat Kp.

MARJUKI setelah H.TOHIR mengeluarkanbagian warisannya seluas 3025 M? (1500 M? untukDULOH Bin TOHIR dan 1525 M? untuk H. TOHIR), adalah seluas 8500 M2untuk dibagi kepada 6 (enam) orang Ahli waris MARJA ELI alias H.MARJUKI lainnya yaitu H. RUGOYAH, H. SOBANA, MARIAM, EMPAK, H.HODIJAH dan MARSITI.Berdasarkan SURAT PERNYATAAN BERSAMA Ahli Waris MARJA ELIalias H.

HODIJAH, MARSITI, EMPAK, SURI dan mungkin juga H.TOHIR. Tetapi kemungkinan bagian warisan yang diambil H. TOHIR telahdibalik nama atas nama H. TOHIR maupun atas nama anakanak atau salahseorang anak H. TOHIR, karena sebelum diadakan pembagian warisan dariAlmarhum MARJA ELI alias H. MARJUKI, H. TOHIRbernama anaknyaDULOHBin H.

Tohir;Bahwa H.Tohir mempunyai anak yaitu, Endah, Duloh, H. Didi, Enur,Ice,dan Janah;Bahwa saksi tidak mengetahui keluarga Marsiti menggarap tanahtersebut;6.

Ilyas bin H.Tohir, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2015sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangtanggung jawab terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat

radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituIlyas bin H.Tohir