Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PADANG Nomor 147/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
H.KAMAR DT RAJO INDO LANGIK
Tergugat:
KEMENTRIAN RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI
6328
  • Penggugat:
    H.KAMAR DT RAJO INDO LANGIK
    Tergugat:
    KEMENTRIAN RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. D. Nursin bin D. Sapri-PEMOHON I 2. Siti Raudah binti Seriye-PEMOHON II
165
  • Hasbi;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.Kamar dan Madhan;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon I dengan Pemohon I;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah
    Hasbi;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)tunai dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.Kamar dan Madhan;e Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon I dengan Pemohon I;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak
Register : 24-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Abd Gaffar dan H.Kamar; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak
    Abd Gaffar dan H.Kamar; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak
Register : 12-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0389/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , SANTAWI Bin H.KAMAR dengan Pemohon Il, ... yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita telah
Register : 28-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 480/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2007 di Dusun Merbot, Desa Pelambik Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Doan dengan maskawin berupa uang sebesarHal 1 dari 11 halamanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Kamar
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Kgn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
1.ABDUL AZIS
2.SITI RAHMAH
182
  • Kecamatan Kandangan KabupatenHulu sungai Selatan dengan Nomor :DI/PW.01/419/27/II/98 tanggal 17Februari 1998;Bahwa dalam kutipan Akta Nikah para pemohon tersebut terdapatperbedaan identitas (biodata) para Pemohon dengan identitas diri parapemohon lainnya;Bahwa dalam kutipan Akta Nikah para Pemohon tersebut yaitu pemohon yang semula tertulis Nama ABD AZIZ seharusnya ABDUL AZIS, Tempattanggal lahir Pemohon yang semula Sei Jarum, 22TH SeharusnyaKandangan, 08071973 dan Nama orang tua Pemohon yang semula H.Kamar
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0027/Pdt.P/2015/PA.MS
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
1916
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sulaiman bin H.Kamar) dengan Pemohon ll (Perawati binti Sopyan) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1998 Kecamatan NipahPanjang Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3.
Register : 05-07-2024 — Putus : 26-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PA SERANG Nomor 537/Pdt.P/2024/PA.Srg
Tanggal 26 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
1918
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H.Kamar Bin H.Damin) dengan Pemohon II (Kayah Rukayah Binti Kapi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

Putus : 16-08-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 251/Pid.B/2011/PN.DUM
Tanggal 16 Agustus 2011 — Edison Ayunan Bin Ayunan
8411
  • itu saksi sempat mengatakan kepada terdakwa bahwa tanah yang berbatas dengan tanah saksi adalah milikorang cina;Menimbang, bahwa saksi Khalifah Baki Bin Syekh Sulaiman di persidangan menerangkan bahwa terdakwa pernah menemui saksidan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai tanah di Jalan Jendral Sudirman Desa Balai Makam dan merupakan tanah orang tua terdakwatetapi saksi tidak pernah melihat surat tanah yang dimiliki terdakwa melainkan nanti melihatnya di kantor kepolisian sedangkan saksi AgusharBin H.Kamar
    pembuat akta tanah, segel keluaran 1982 biasanya digunakan padatahun berikutnya begitupun dalan surat tanah menerangkan bahwa tanah tersebut merupakan tanah garapan sendiri pada tahun 1974 dari hutanbesar dan setahu saksi pada tahun 1974 sudah tidak ada hutan besar melainkan sudah merupakan kebun karet;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut masingmasing saksi H.Dahlan HMY Bin H.Muhammad Yunus, saksiHj.Syamsuniar Binti Syamsudin, saksi Khalifah Baki Bin Syekh Sulaiman, saksi Agushar Bin H.Kamar
Register : 04-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 73/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : H.KAMAR DT RAJO INDO LANGIK Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : KEMENTRIAN RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA BARAT Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
5819
  • Pembanding/Penggugat : H.KAMAR DT RAJO INDO LANGIK Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
    Terbanding/Tergugat I : KEMENTRIAN RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI
    Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA BARAT Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
Register : 30-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 209/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : ABDULLAH Diwakili Oleh : Iskandar zulkarnain,SH.
Pembanding/Penggugat II : SAILAH Alias INAQ SUKINAH Diwakili Oleh : Iskandar zulkarnain,SH.
Terbanding/Tergugat : H. MULYADI Alias H. ABDUL AZIS Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,SH, MUSTIADI,SH Dan EKO RAHADY,SH
5753
  • meninggal dunia pada tanggal 01 bulanSeptember tahun 2001 adalah sebagai pemilik sah atau yang berhak atastanah sawah peninggalan orang tua dan suami dari para Penggugattersebut seluas + 38 are (Tiga Puluh Delapan Are) tercatat atas namaAmaq Sukinah alias Amaq Su yang terletak di orong Batu Ngapah,Kesubakan Ketangga Direk Il, Desa Montong Belai, Dulu Desa SelebungKetangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara :Dulu. sawah Amaq Jawiah, sekarang H.Kamar
Register : 17-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SELONG Nomor 69 /Pdt.G/2020/PN.SEL
Tanggal 21 Oktober 2020 — - ABDULLAH, dk melawan - H. MULYADI Alias H. ABDUL AZIS
9658
  • meninggal dunia pada tanggal 01 bulan September tahun2001 adalah sebagai pemilik sah atau yang berhak atas tanah sawah peninggalanorang tua dan suami dari para Penggugat tersebut seluas + 38 are (Tiga PuluhDelapan Are) tercatat atas nama Amagq Sukinah alias Amaq Su yang terletak diorong Batu Ngapah, Kesubakan Ketangga Direk Il, Desa Montong Belai, Dulu DesaSelebung Ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Dulu sawah Amagq Jawiah, sekarang H.Kamar
Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Ag/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — ADE YANI WIDIATI, S.E. binti H. TONTOWI, DKK VS BISRI bin KUWU H. SURYA, DKK
7761 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sawilah kepada Laep menantu H.Kamar (Termohon Kasasi/Tergugat VII), seluas 450 bata atastanah sawah yang terletak di Blok Panggang, Desa Dukuh Jati,Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, atas nama H.Sukinah;Bahwa telah benar dan terbukti dalam persidangan,sebagaimana berdasarkan Pemeriksaan Setempat (Descente)dan didukung saksi ibu Catumi, serta tidak dibantah kebenarannya oleh para Termohon Kasasi/para Tergugat, bahwaTermohon Kasasi/Tergugat Il (Hatta bin Tamjid) menguasaitanah pekarangan seluas
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Pra
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5842
  • SPPT 52.02.080.003.002.0074, BahwaTidak benar Luas 5.600 m2, yang benar yakni 5.576 m2 yangterletak di subak Sintung Tengak Desa Sintung KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara :Telabah Sebelah Timur : Sawah H.Kamar Sebelah Selatan : sawah Rami Sebelah Barat : Sawah SenaYang Saat ini dikuasi oleh SENAH /tergugat 1, Tanah tersebut di atas( Objek 3.3 dan 3.4 ) bukan tanah warisan tetapi tanah hibah yang dihibahkankepada SENAH /Tergugat 1 oleh orang