Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5638/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa pada hari Selasa, 26 Januari 2016 Masehi atau bertepatandengan 15 Rabiul Tsani 1437 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kota Waringinbarat Propinsi Kalimantan Tengah sebagaimana tertera pada Kutipan AktaNikah nomor : 0068/057/II/2012 Sehingga perkawinan tersebut adalah SAHmenurut Hukum Agama dan sesuai dengan ketentuan Undangundang No.1tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0561/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat, 13Januari 2012 Masehi bertepatan 19 Syafar 1433 Hijiriah, dirumah orang tuaPenggugat di Sei Berombang, Kecamatan Sisanggul, KabupatenLabuhanbatu, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah denganNomor : 001/11/1/2015, tertanggal 13 Januari 2012 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Sei Berombang dengan Mas Kawin berupaUang Tunai Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) ;2.
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahwa pada hari Senin, 01 Nopember 202 Masehi atau bertepatandengan 28 Syaban 1423 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Muara Badak KabupatenKutai Propinsi Kalimantan Timur sebagaimana tertera pada Kutipan AktaNikah nomor : 223/03/XII/2002 Sehingga perkawinan tersebut adalah SAHmenurut Hukum Agama dan sesuai dengan ketentuan UndangundangNo.1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 Hijiriah oleh DADI ARYANDI, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, M. NATSIR ASNAWI, SHI., MH. dan Hj. MASRIAH Hi.
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1821/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
291
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 Masehi atau bertepatandengan 24 02 1432 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggaleksebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor : , Sehinggaperkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dan sesuai denganketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975;2.
Register : 09-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang melangsungkan perkawinan pada hari Jumat, tanggal 08 Februari 2019, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Tsaniah 1440 Hijiriah, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0090/21/II/2019, Tertanggal O8 Februari 2019, di Kota Makassar;2.
Upload : 01-12-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.Negr
Penggugat Vs Tergugat
564
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maajelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 09 Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Muharam 1437 Hijiriah, oleh kami Siti Fatimah, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, serta Abdul Gani Syafii, S.H.I. dan Rahmat Tri Fianto, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 Masehi ataubertepatan dengan 8 Jumadil Ula 1436 Hijiriah telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat olehpegawai pecatat Nikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Donomulyokabupaten Malang sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor :232 0100/070/II/2015, Sehingga perkawinan tersebut adalah SAH menurutHukum Agama dan sesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • PipNomor 98/Pdt.G/2019/PA.Plp tanggal 25 Maret 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 12 September 2007 Miladiah, bertepatandengan tanggal 29 syaban 1428 Hijiriah,, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor91/08/IX/2007, tertanggal 17 September 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo
Register : 22-02-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 114/PID.B/2010/PN.SKY
Tanggal 24 Mei 2010 — RITA ASMARA alias GATOT bin YARBIi
918
  • RO ES LI, SH selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sekayu dengan dihadiri oleh HIJIRIAH KUSRAINI, SH Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Sekayu di Sekayu dan dihadiri juga oleh Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. UMMIKUSUMA PUTRI, SH YUDI IANDRI, SH.MH2. ESTI KUSUMASTUTI, SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTLM.ROESLI,SH.
Register : 15-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021Masehi yang bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijiriah olehMuhamad Faudzan, S.Sy., sebagai Ketua Majelis, Aisyah Kahar, S.H. danMuhamad Ainun Najib, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Bahwa pada Hari/tanggal Ahad, 24 Juni 2018 (10 Syawal 1439 Hijiriah) Pukul09: 00 WITA telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 250/Pdt. G/2020/PA.JnpAgama (KUA) Kecamatan Batang Kabupaten Jeneponto Sulsel sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No/0043/007/V1/2018;.
Register : 12-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.020.000,00(Satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1442 Hijiriah oleh MuhamadFaudzan, S.Sy., sebagai Ketua Majelis, Aisyah Kahar, S.H. dan Muhamad AinunNajib, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Seputin Raman ,Lampung Tengah, padatanggal 19 Mei 2005/10 Rabiul Awal 1426 Hijiriah, berdasarkan Akta NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Raman,Lampung Tengah Nomor: XXX/V/2005tertanggal 19 Mei 2005;2.
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1440 Hijiriah oleh DADI ARYANDI, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, M. NATSIR ASNAWI, SHI., MH. dan Hj. MASRIAH Hi.
Register : 24-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 734 /Pdt.G/2010/PA.Mdn.
Tanggal 23 Juni 2010 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Membebaskan penggugat dari membayar semua biaya dalam perkara ini;Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1431 Hijiriah, oleh kami Drs. M. KHOLILPULUNGAN sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. HARMALA HARAHAP, SH., MH. danDrs. H. ABD.
Register : 10-06-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 808 /Pdt.G/2010/PA.Mdn.
Tanggal 7 Juli 2010 — Penggugat vs Tergugat
160
  • Membebankan kepada penggugat membayar semua biaya dalam perkara ini sebesarRp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan pada hari Rabu tanggal 7 Juli2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1431 Hijiriah, oleh kami Drs. M.KHOLIL PULUNGAN sebagai Ketua Majelis, Dra. HARMALA HARAHAP, SH.,MH. dan Drs. H. ABD.
Register : 26-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 601/Pdt.G/2010/PA.Mdn.
Tanggal 23 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
111
  • hadhonah anak sepertitersebut pada diktum angka 3 di atas kepada penggugat rekonvensi pada setiap awalbulan, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan pada hari ini Rabu tanggal 23 Juni2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1431 Hijiriah
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2007 Miladiah bertepatandengan tanggal 08 Sya'ban 1428 Hijiriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Uri, Kelurahan Mancani, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomortertanggal 1 November 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat KantorHal. 1 dari 14 Hal. Put. No.19/Pdt.G/2019/PA PIp.Urusan Agama Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, Propinsi SulawesiSelatan..
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada sidang yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 11 Jumadilawal 1443 Hijiriah oleh Muh. Arief Ridha, S.H.,M.H., sebagaiHal. 12 dari 13 Hal. Penetapan nomor 414/Pdt.P/2021/PA.