Ditemukan 729 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Dra. Hj. Miharah S.H.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.PrgNurqgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Drs.
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.PrgRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Drs.
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0362/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
PNBP..............06 Rp. 10.000,LATTA cscs aoe x aes arenes Rp. 281.000,( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0362/Pdt.P/2019/PA. BL
Putus : 20-07-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Put / 60-K / PM.III-17 / AD / VII / 2010 Tanggal 20 Juli 2010 — Serda Deklos Harinda
86 — 32
86 — 32
Bahwa agar si pelaku/Terdakwa = dapat dituntutpertanggung jawabanpidana, maka kealpaan yangdilakukan oleh si pelaku /Terdakwa siharus kealpaanyang berat (Culpa Latta),dan kealpaan yangdisadari.d. Bahwa, Arest HR 14 = Nop.1887 menentukan bahwakealpaan harus memenuhiKekurangan hati hati ( Yang besar / berat)Kesembronoan ( Yang besar). Bahwa gradasi kealpaan dapat dibedakan.
Dilihat dari sudut kealpaan si pelaku /Terdakwa dibedakanKealpaan berat (Culpa latta)Kealpaan ringan (Culpa levis)Kealpaan yang sangat ringan (Culpa levissimma).
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
WN = g pl WH pel gi Ae gp) Anan ecoalail cal Lal ge g Err fals ~ iwHYH ~ ~ os ~ .lan tay on Noe elS me Lae llNf) FP aed ett Latta = 3 O28Se: ( ~ se Gs 3 fem~~MTHel Sr S pall al 5 2 Ane SlsYang artinya: Apabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan buktidari pihak istri atau pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,sedangkan Majelis Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Majelis Hakim dapat
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Hasan Latta sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nasruddin, S.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Hasan LattaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah > Rp 319.000,00(tiga ratus Sembilan belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.Prg
Register : 27-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 25 April 2017 — Laugu dan Kambe
21 — 4
21 — 4
Latta bin Judda, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Dusun Kaccope, Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsatu kampung.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1974 di Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang
Register : 25-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 653/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 29 Juli 2015 — Sultan bin Semmaila
DAN
Masnah binti Rappe
11 — 4
11 — 4
Latta bin Baba, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Laccibunge, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2004 di Boccoe, Mattirobulu,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1210/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Latta Bin Baba, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Sepupu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Labombo, Desa Wanuawaru, KecematanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 25 Juli 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 540/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.540/Pdt.G/2021/PA.PrgNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Drs.
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2629/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
kawin atas anaknyakarena ada penolakan dari Kantor Urusan Agama sebab anakPemohon baru berumur 18 tahun 6 bulan; Bahwa Pemohon akan mengawinkan anaknya di bawah umurkarena saksi pernah mendapati anak Pemohon tidur bersama calonistrinya; Bahwa anak Pemohon dengan Fitri handayani sudah salingmencintai; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon bekerja sebagaipetani sudah bisa menjadi kepala rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan Fitri Handayani tidakpernah sesusuan dan tidak ada hubungan nasab;Latta
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 9 Juni 2014 — Irfan bin Yudi
Nasrawati binti Nangki
10 — 3
10 — 3
Sabiha, M.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Drs.Hasan Latta Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 255.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Put. No.310/G/2014/PA Prg.
Register : 06-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 420/Pdt.G/2010/PA.Prg. Tanggal 20 Desember 2010 — I Tari binti Parakkasi
Abd. Rahim bin H. Mawi
26 — 5
26 — 5
Hasbi masingmasing sebagaihakim anggota dengan didampingi oleh Drs.Hasan Latta sebagai paniteraPengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh penggugat dan tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa Drs. H.A. UmarNajamuddin, M.H.Drs. H. Moh.
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
minumminuman keras, saksi pernah melihatTergugat minumminuman keras;e Bahwa Penggugat juga pernah bercerita kepada saksi kalauTergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lainbahkan sudah menikah lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempattinggalselama 1 tahun lebih karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar menunggukedatangan Tergugat namun Penggugat sudah tidak mau lagi;Muhammad Yakim bin Latta
Register : 18-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 101/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 2 April 2012 — Penggugat V Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum11Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz II: 248, yang artinya sebagai berikut :Bll SAY IS gg gh AL ae gl doe gl dag olill coal Lal geo cet 13aly Alle Lgl agin @ Woe oe golbll jos y Latta yy & pball ol yo dea Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1478/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Oleh karena itu apabila madlorot tersebut telah terbukti makadibolehkan bagi seorang isteri meminta kepada hakim untuk diceraikandengan suaminya, dengan merujuk Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman249 :Caz bydiall alg dae clbtog Y Le lee ca lac dag St Gieat 14AR call) Ugitles Latta g he ii call Cpe Gulbe Gy) Let gas Legitia Lagin cDua'y! OF Jas 9 5 all O14) 4uhim. 8 dari 11 him. Putusan No 1478/Pdt.G/2016/PA.
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1212/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Latta bin Baba, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Hetei, Desa Wanuawaru, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 06 Maret 1981; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
Register : 24-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 418/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota I, KetuaDrs. Muhsin, M.H. Hakim MajelisAnggota II, ,Dra. Hj. St. Sabiha, M.H. Dra. Hj. Nurmiat, MHIPanitera Pengganti,Drs. Hasan LattaPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 190.000,l4 Rp 5.000,Redaksi Rp 6.000,5 Biaya Materai JumlahRp 281 .000,(dua ratus delapan puluh satu riburupiah)
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA AMBON Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 21 Nopember 2013 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 14
15 — 14
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat maupun Tergugat,karena Penggugat sebagai adik kandung saksi dan Tergugat sebagai anakmantu dari pada saksi dan setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah di Ambon akan tetapi saksi lupa tanggal,bulan dan tahun menikah, namun yang jelas Penggugat dan Tergugatmenikah setelah kerusuhan ;e Bahwa setahu saksi setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggalbersama dengan saksi di Latta
Register : 23-05-2014 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 23-09-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 83/B/2014/ PT.TUN.MKS. Tanggal 22 Juli 2008 — - BRIPTU WILLY DORIS SOPACUA, PENGGUGAT/PEMBANDING ; -------------------------------
M E L A W A N :
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH MALUKU, TERGUGAT/TERBANDING ; ---------------------------
75 — 26
75 — 26
TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam Pengadilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara :BRIPTU WILLY DORIS SOPACUA, berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di Desa Latta,RT.003/RW.01, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, KotaAmbon Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1 FIREL E. SAHETAPY, SH.