Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lebar lembur lebu lubuk lebih lebuh lubur leber lebor
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1023/Pdt. G/2015/PA.JS
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 2
  • Apakah seimbang antara yang dikorbankan (suami, anakanak yang dilahirkan dan keluarga besar yang ditinggalkan dengan rumah tangga yang hancur lebur dan berantakan termasuk menggangeu persiapan masa depan anakanak) dengan yang akan diperolehnya?
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 215/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 14 Januari 2015 — H.USMAN M.YASIN
78 — 29
  • YASIN (Terdakwa ) dalam SPPT atas tanah dimaksud sampai akhirnya terbit BukuTanah Hak Milik atas nama terdakwa. sehingga dengan terbitnya Buku Tanah HakMilik tersebut memperkuat bukti kepemilikan atas tanah tersebut oleh terdakwasehingga terdakwa dapat menguasai dan mengerjakan serta menikamati hasil dari tanahtersebut.padahal terdakwa mengetahui tanah tersebut tidak pernah di jual lebur oleh36saksi Abdulah M.Saleh dan terdakwa mengerjakan dan menguasai tanah tersebut tanpaada sepengetahuan dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-09-0201 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt/2012
Tanggal 26 September 0201 — LIOE TUNGGA DJAJA LAOH vs TAN MAGDALENA NOVITASARI
56 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 836 K/Pdt/20122626menolak membayar karena dulu sudah pernah membayar tetapi bukti pembayarandipegang oleh Termohon Kasasi, karena itu menyangkut penyakit yang dia derita.Pemohon kasasi menolak dengan pertimbangan sudah membayar dulu, jadiPemohon Kasasi tidak bersedia dibebankan duakali atas pengeluaran yang sama;Bahwa kehidupan Pemohon Kasasi sudah hancur lebur tidak memiliki masa depanlagi oleh ulah Termohon Kasasi yang sudah menuntut cerai dan juga membuat susahdan mencoreng nama baik keluarga
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pencurian
Register : 13-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Bli
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pidana - I Made Budi Artawan
43 — 20
  • melihat adaalmari, kemudian Terdakwa membuka pintu almari yang juga tidak terkunci,setelah itu Terdakwa membuka laci dan menemukan 1 (satu) buah kalungemas, kemudian Terdakwa mengambil kalung emas tersebut tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada saksi Luh Rini Kristiantari selakupemiliknya, setelah itu Terdakwa keluar melalui pintu yang sama; Bahwa 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 48 (empat puluh delapan)gram tersebut telah Terdakwa jual kepada seseorang yang tidak dikenalmengaku tukang lebur
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 02-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN KASONGAN Nomor 50/Pid.B/LH/2024/PN Ksn
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Jaksa Madya DWINANTO AGUNG WIBOWO. S.H., M.H.
2.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPRIYADI
29 — 0

Terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) alat pembakaran emas;
  • 1 (satu) mangkok lebur;
  • 1 (satu) alat pencetak emas;
  • 1 (satu) selang pembakaran;
  • 1 (satu) alat timbangan digital;
  • 1 (satu) kalkulator printing,

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) lempengan/blok emas dengan berat 63,790 gram;
  • 1 (satu) lempengan/blok emas dengan berat 250,100 gram;
  • 1 (satu) lempengan/
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 674/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
DONY SUGIANTHO ALS INDRA
74 — 33
  • Soepratman dan ornamen tertentu,terdapat benang pengaman berbentuk anyaman yang memuat. tulisanHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 674/Pid.B/2020/PN CbiBI100000 berulangulang yang akan berubah warna apabila dilihat dari sudutpandang berbedar, ukurannya yaiti 151 milimeter dan lebar 65 milimeter;Bahwa ahli diperlinatkan uang palsu tersebut oleh penyidik;Bahwa setelah Ahli diperlinatkan barang bukti uang palsu tersebut warnauang tersebut sudah lebur kurang tajam dan apabila diterawang tidak adalambang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Sepulangnya Penggugat menjemput anaksekolah di depan pintu tanoa bertanya apapun Tergugat langsungmembanting hp Tergugat sampai hancur lebur didepan temanya itu.Terus Tergugat emosi mendorongdorong Penggugat sekuat tenaganyadan meninju wajah Penggugat sampai bengkak, anak yang bernamaAnak mengekori dibelakang Penggugat sampai jatuh terlentang.Penggugat ikut emosi melihat anak tersebut terjatun dan Penggugatmembalas memukul Tergugat.
Pengadilan PN BUOL Perdata Tanah
Register : 09-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BUOL Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Bul
Tanggal 16 Maret 2017 — 1. Hj. Rahma Rauf, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Yojokodi Nomor 35, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Hj. Dra. Hapsa Rauf, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi 3 Nomor 4, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Hj. Ramlah Rauf, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Satu Nomor 121, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. Hi. Ibrahim Rauf, Laki-Laki, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Satu Nomor 77, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. Tuti Winarti Rauf, S.H., Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Kapten Tendean Nomor 10, Kabupaten Toli-Toli, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. Ir. Sumarni Rauf, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Kapten Tendean Nomor 10, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; 7. Zainudin Rauf, Laki-Laki, bertempat tinggal di Jalan Kapten Tendean Nomor 10, Kabupaten Toli-Toli, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. Drs. Kasim Rauf, Laki-Laki, bertempat tinggal di Jalan Sona Nomor 82, Kabupaten Toli-Toli, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Baso Patamangi, S.H.M.H. dan Lisnawati, S.H., Advokat/Pengacara Kantor LBH “Amanat Keadilan”, beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 16, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2016, yang kemudian dicabut dan beralih Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Nopember 2016 didampingi oleh Idris Lampedu, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Tembang Nomor 59, Kelurahan Buol, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Penggugat; L a w a n : 1. PT. Hardaya Inti Plantations, berkedudukan di Modo Desa Winangan, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol, Propinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tabrani Abby, S.H., M.Hum., C.L.A., Dkk, Advokat/Pengacara pada Kantor MR & Partners Law Office, beralamat di Grand Wijaya Center Blok 8-9, Jalan Wijaya II Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buol, berkedudukan di Jalan Batalipu, Keluarahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indrajaya, Dkk Kepala dan staf seksi sengketa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 3. Pemerintah Kabupaten Buol, Cq. Bupati Buol, berkedudukan di Keluarahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syarifudin A. Jusuf, S.H., Dkk Kabag Hukum dan Ortal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;
168 — 47
  • Muis Hi Rauf, PT Rimba Sulteng perusahaan yangbergerak di bidang Hak Pengolaan Hutan di wilayah Buol guna untukkepentingan Log Pand/Home Base (tempat penimbunan kayu log) a quo,telah dilakukan penebangan pohon kelapa dan penggusuran lahan kebuntersebut melalui alat berat Exsavator hingga olehnya itu tanaman kelapadan tanaman lainnya serta 2 (dua) bangunan rumah kayu yang adadiobjek a quo olehnya hancur lebur rata dengan tanah;7.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 10
  • secara teratur satu pers. tu,Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 1 Januari 2005 dengan Tgk.anggota GAM dikeluarkan buku nikah sementara, tanggal 29 Januari 201 0 Pengg gatbuka buku nikah yang sah buku nikah Indonesia.Sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat sudahpun ad diMalaisia mulai tahun 2000 disini dasarnya harta ini.Setelah menikah Tergugat menyuruh Penggugat untuk terus bekerja dmasa 1 (satu) tahun kerja samasama, masuk tahun kedua setelah menikahTergugat bekerja 2 hari lebur
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 39
  • AIA, akhirnya Penggugat menanyakankebenarannya, yang berujung bahwa Tergugat mengaku sudah tidakbekerja di AIA selama 2 (dua) bulan, sehingga selama 2 (dua) bulan ituTergugat berpurapura dan berbohong untuk berangkat kerja denganskenario berangkat pagi untuk kerja dan pulang sore setelah kerjapadahal Tergugat hanya berangkat ke masjid dan berdiam diri saja,untuk kesekian kalinya Tergugat tidak bekerja lagi;e Atas berhentinya Tergugat dari AIA tersebut mengakibatkankeuangan keluarga semakin hancur lebur
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 17/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 11 April 2018 — - Pembanding : SYARIFUDDIN. - Terbanding : LA ODE SURUMADANI,dkk.
33 — 17
  • Mendengar perkataan ituTergugat II beserta istrinya mengatakan dengan katakata kasar yangditujukan kepada Penggugat kalian itu rakus tanah, kalau mau ambiltanahmu bayar dulu pondasi rumahku dua miliar, dan Tergugat mengancam dan mengatakan katakata kasar kepada Penggugat yakni kamu rakus tanah dan nanti kamu dan semua keluargamu hancur lebur,kamu mau bava saya kemana, saya ikut saja, saya musti menang karenasaya pake sistem Jepang.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 28/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
NOCE PESISERON Alias NOCE Anak OKTAFIANUS PESISERON
66 — 10
  • dalam keadaan pingsan, dan pada saatkejadian tersebut yang melihat secara langsung adalah istri saksi atasnama LENI serta saudari Mamak YOGI ( Saksi REMIYATIN ) yangmerupakah tetangga sebelah rumah saksi;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sadar dan Saksi tidak ada masalahdengan Terdakwa tetapi pada saat datang sebelum kejadian Terdakwahanya ada bilang bang ndak usah nyicil buah kita kurang saksi jawab apa halnya dirik melarang aku, kalau mau marah kekantor;Bahwa Terdakwa melarang saksi untuk melakukan lebur
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 58
  • Tergugat Rekonvensi dilukai dengan hadirnya lakilaki lain yangmenyebabkan permasalahan rumah tangga goncang dan hancur lebur;b. Penggugat Rekonvensi telah meninggalkan rumah tanpa pamit,tidak mau diajak damai;Halaman 31 dari 36 halamanc. Sejak bulan Juli 2017, Penggugat Rekonvensi memisahkan diridari tempat tidur;d.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tjk
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1. Nama : Heri Sumarsono 2. Nama : Ogi Wahyudi 3. Nama : Robi Fatria 4. Nama : Ari Widayat 5. Nama : Rio Winarno 6. Nama : Riki Rianto LAWAN PT. San Xiong Steel Indonesia
281 — 79
  • Saksi SYUKUR pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut:Bahwa saksi mulai masuk kerja tahun 2014 dan sekarang masih bekerjadengan jabatan bagian lebur besi ;Halaman 47 dari 70 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2016/PN.
    TjkBahwa saksi menerangkan sabtu tanggal lupa 2015 , bagian lebur besi harisabtu lembur bekerja, besok akan ada mogok kerja saksi hanya dengardengar saja ;Saya tidak mengetahui dengan jelas Perintah masuk kerja hari minggu ;Bahwa saksi pada minggu tidak masuk kerja ada acara keluarga ;Bahwa saksi hari senin masuk kantor, ibu Clara panggil ditanya mengapatidak masuk kerja hari minggu , saksi jawab karena ada kepentingankeluarga ;Bahwa saksi menerangkan 6 orang penggugat tidak kerja lagi dan tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-12-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 Desember 2012 — PT. SELASIH HUSADA PRATAMA vs IRWAN ROSADI, SE, MBA, MM., dkk.
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkara No. 726 K/Pdt.Sus/2010tanggal 26 Oktober 2010, padahal objek gugatan adalah sama, antara lainsebagai berikut :7 Bahwa untuk alangkah lebih baik Pemohon PK mengulangi sekalikronologis daripada perkara in casu :Bahwa perkara ini bermula dari akibat gempa pada tanggal 30 September yanglalu, dimana kondisi rumah sakit milik Pemohon PK akibat gempa hancur lebur,dan bahkan sampai saat ini telah rata dengan tanah, dan belum sempat dibangunkembali, semua karyawan dipanggil berkumpul di Rumah Sakit
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 137/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Andriyanto Bin Sadiran
15 — 5
  • Dan apabilaorang yang beli emas dari toko saksi menjual emas kepada toko saksi makaarsip tersebut saksi buang Semuanya dan emas yang saksi beli kembalitersebut ada yang saksi lebur kalau bentuknya sudah lama dan rusak danapabila masih bagus maka saksi cuci lagi dan jual lagi.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 44-K/PM II-11/AU/VI/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — SUMINTO / Kapten Tek / 512851
151 — 56
  • Pati, sedangkan ballet (proyektil) dari timahrencananya akan Saksi lebur sendiri, akan tetapi selama ini saksibelum pernah membeli ballet (proyektil) dan baru kali ini membelidari terdakwa.6.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ARYADI ALIAS RADIT BIN ANUAR
19 — 6
  • Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanapenjaraselama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip bening berisi serbuk ekstasi warna abu-abu yang sudah lebur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 —
43 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selisihsebesar 1.059,78 Ton (lihat bagian A ProductionConsumptionbulan Januari 2008 pada Bukti PK 18) merupakan sisa produksi byproduct C9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangkiHalaman 57 dari 74 halaman.
    kolom Consump sub kolom Furnace dariBukti PK 19).Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlihat adanyaproduksi C9 Pemohon Peninjauan Kembali sebesar 2.479,58 Ton(linat bagian production bulan Februari 2008 pada Bukti PK 18 danBukti PK 5) dan penggunaan C9 sebagai bahan baku sebanyak1.195 Ton di Utility PlantBoiler (linat bagian ConsumptionUtilityPlantBoiler bulan Februari 2008 pada Bukti PK 18 dan Bukti PK 6).Selisin sebesar 1.451,58 Ton merupakan sisa produksi by productC9 yang kemudian di lebur
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 743/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
INDAH WURYANINGSIH Binti SUKARNO Alm
117 — 59
  • pekerjaan sdr IPUL yang mana adalah jualbeli emas toko MUFAKAT yang mana yang saksi ketahui toko emasmufakat tersebut dapat menerima penjualan emas tanpa surat resmi; Bahwa saksi menerima gadai tersebut sesuai harga pasar yang manasaat itu harga pergram nya Rp 690.000, ; Bahwa saksi sudah sering membeli emas dari orang lain tanpa ada nyasurat resmi tersebut; Bahwa sudah menjadi kebiasaasn saksi setelah saksi membeli emasdari orang lain tersebut tanpa adanya surat resmi, dan kemudian emastersebut saksi lebur