Muhsin Usman bin Amaq Limin, umur 55, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sukaraja III, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur; Kabupaten Lombok Tengah ;, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amaqg Limin

Pemohon tersebut, MajlisHakim telah pula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orangorang dekat dan kedua belah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 1980 yang dirubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006, yang diubah dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahketerangan saksi Pemohon yang bernama MARSUKI bin MAHIDI dan M.TORIJO bin LIMIN

TORO bin LIMIN bahwaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi hingga sekarang belumdikaruniai keturunan; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi mengajukan saksi yang saling menguatkan gugatan danjawabannya dan terbukti Penggugat Rekonpensi tidak nusyus maka berhakmendapat nafkah Madliyah dan Mut'ah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menggugat nafkah Madliyahselama 7 bulan perhari Rp 25.000, jumlah Rp 1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah), dan Tergugat Rekonpensi

Penggugat:
Dermawi Surbakti
Tergugat:
1.Komen Br Perangin Angin
2.Perlaban Perangin Angin
3.Minah Br Sembiring
4.Limin Sitepu
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kab. Karo.

Limin Sitepu, umur 59 tahun, pekerjaan bertani, beralamat di DesaRumamamis, Kecamatan Barusjahe, KabupatenKaro, sebagai Terbantah IV;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dewi Sumiarti binti Sukirno untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama Eko bin Limin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bambang Sudianto Alamat Taman Kintamani Blok F1 No. 08 Rt 11 Rw 08 Jejalanjaya Tambun Bekasi; 2 (dua) buah kunci kontak mobil Daihatsu Terios Nopol B-1216-FFN 2 (dua) buah Plat Nomor Polisi Palsu Nopol :D-1282-XR; 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung CE 0168 warna hitam berikut SIM Card No. 082274959666;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama TRISNA Alias DEGO Bin LIMIN;6.

Bambang Sudianto Alamat Taman Kintamani Blok F1 No.08 Rt 11 Rw 08 Jejalanjaya Tambun Bekasi; 2(dua) buah kunci kontak mobil Daihatsu Terios Nopol B1216FFN 2(dua) buah Plat Nomor Polisi Palsu Nopol :D1282XR; 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung CE 0168 warna hitamberikut SIM Card No. 082274959666;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama TRISNA AliasDEGO Bin LIMIN;4.

Saksi TRISNA Alias DEGO Bin LIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwabersamasama saksi dan kawankawan, dimana kejadiannya pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar pukul 15.00 WIB di depan Villabatu Dusun Padasuka Rt 002 Rw 017 Desa Wonoharjo KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran berupa uang sebesar Rp.74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) milik saksi SUHERI;Bahwa temanteman saksi dalam melakukan tindak

Bambang Sudianto Alamat Taman Kintamani Blok F1 No.08 Rt 11 Rw 08 Jejalanjaya Tambun Bekasi; 2 (dua) buah kunci kontak mobil Daihatsu Terios Nopol B1216FFN 2(dua) buah Plat Nomor Polisi Palsu Nopol :D1282XR; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung CE 0168 warna hitamberikut SIM Card No. 082274959666;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.CmsMenimbang bahwa oleh karena barang bukti tersebut masih digunakandalam perkara atas nama terdakwa TRISNA alias DEGO Bin LIMIN makaterhadap barang bukti

tersebut diatas, dikembalikan untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara atas nama TRISNA Alias DEGO Bin LIMIN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 378 KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUH Pidana, UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Bambang Sudianto Alamat Taman Kintamani Blok F1 No. 08 Rt 11Rw 08 Jejalanjaya Tambun Bekasi; 2(dua) buah kunci kontak mobil Daihatsu Terios Nopol B1216FFN 2(dua) buah Plat Nomor Polisi Palsu Nopol :D1282XR; 1 (satu ) buah Handphone merk Samsung CE 0168 warna hitam berikutSIM Card No. 082274959666;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama TRISNAAlias DEGO Bin LIMIN;6.

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Putri Komala dewi, perempuan, umu 10 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Muhsin Usman bin Amaq Limin

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amaqg Limin

PENETAP ANNomor 0073/Pdt.P/2015/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut , telah menjatunkan penetapan sebagai berikutatas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Rosidi bin Limin, umur 50 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di JalanBendungan RT.001 RW. 001

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rosidi bin Limin) denganPemohon II (Suwarni binti Murat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei1986 di rumah orang tua Pemohon II di DesaSumber Jaya KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut;4.

yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Muhsin Usman bin Amaq Limin

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amaqg Limin

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.230/KUA/19.02.07/DUP.01/I/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Praya Barat Lombok Tengah tanggal 27 Agustus 2020selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Hal 3 dari 10Putusan No. 934/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.Yunus bin Amagq Limin, umur 36, agama

yangsempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakanHal 6 dari 10Putusan No. 934/Pdt.G/2020/PA.Prabahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yangsah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsecara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu Yunus bin Amag Limin

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Eko bin Limin untuk menikah dibawah umur dengan calon istrinya bernama Dewi Sumiarti binti Sukirno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);

Iksan Simanjuntak Bin JP Simanjuntak 2.Munaki Bin Limin., masingmasing diterangkan yang pada pokoknyamembenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 23/Pid.C/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa HENDRA WAHYUDI Bin TASMAN;Membaca catatan dan berkas perkara beserta

Muhsin Usman bin Amag Limin, umur 55, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sukaraja Ill, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur; Kabupaten Lombok Tengah ;, dibawah sumpah sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amag Limin

., LTD THE WEST END,LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG , CHINA kepada Mr. Albertotertanggal 22 Dec 2009 ( bukti T2 ) ;Fotocopy surat terjemahan surat dari WEIFANG ENSIGN INDUSTRY CO., LTD THEWEST END, LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG , CHINA kepada YangTerhormat Bpk. Alberto tertanggal 22 Desember 2009 ;3.

., LTD THE WEST END,LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG , CHINA kepada CV.DIWANGKARA CAHYA Jalan Dupak IV No. 54 Surabaya tertanggal 22 Januari2010 ( bukti T3 ) ;Fotocopy surat terjemahan surat dari WEIFANG ENSIGN INDUSTRY CO., LTD THEWEST END, LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG , CHINA kepadaCV. DIWANGKARA CAHYA Jalan Dupak IV No. 54 Surabaya tertanggal 22 Januari2010 ;4. Fotocopy surat dari CV. Diwangkara Cahya Jalan Dupak IV /54 Surabaya kepadaMr.

Fotocopy surat dari WEIFANG ENSIGN INDUSTRY CO., LTD THE WEST END,LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG, CHINA kepada Mr. Albertotertanggal 23 Januari 2010 ( bukti T5 ) ;Fotocopy surat dari WEIFANG ENSIGN INDUSTRY CO., LTD THE WEST END,LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG, CHINA kepada Mr. Alberto tertanggal23 Januari 2010 ;7. Fotocopy surat dari CV. Diwangkara Cahya Jalan Dupak IV /54 Surabaya kepadaMr. Wei Fang tertanggal 02 Maret 2010 ( Bukti T6 ) ;Fotocopy surat terjemahan surat dari CV.

Fotocopy surat dari WEIFANG ENSIGN INDUSTRY CO., LTD THE WEST END,LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG, CHINA kepada Mr. Albertotertanggal03 Maret 2010 ( bukti T7 ) ;Fotocopy surat terjemahan surat dari WEIFANG ENSIGN INDUSTRY CO., LTD THEWEST END, LIMIN ROAD, CHANGLE CITY, SHANDONG, CHINA kepada YangTerhormat Bpk.

Kecamatan Kajang kabupatenBulukumba, tepai baru setengah perjalanan yakni di daerah Kupang,desa Tugongdeng Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, dimanaditempat tersebut telah menunggu lelaki Almin Alias Limin, saya sendirikembali kKerumah saya, sedangkan ketiga teman saya yang lain yakni,lelaki Utto, Lelaki Pudding, dan lekaki Ullang dan ditambah lekaki AlminAlias Limin terus melanjutkan perjalanan dengan membawa sapisapitersebut didaerah Ganta Desa Bontobiraeng Kecamayan Kajang,Kabupaten Bulukumba

Bin Dodding melepas talitambatan sapisapi tersebut dan kemudian menariknya, sedangkansaya bertiga dengan lelaki Utto, dan lekai Pudding yang mengarahkanSapisapi tersebut dari arah belakang, dan kemudian kami punmembawa Sapisapi tersebut yang berjumlah 4 (empat) ekor kedusunGanta desa Bontobiraeng Kecamatan Kajang, kabupaten Bulukumba,tetapi baru setengah perjalanan yakni didaerah Kupang DesaTugondeng Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, dimanaditempat tersebut telah menunggu lelaki Alimin Alias Limin

, saya sendirikembali kerumah saya sedangkan ke 3 teman saya yang lain yaknilelaki Utto, lelaki Pudding dan lelaki Ullang dan ditambag lelaki Aliminalias Limin terus melanjutkan perjalanan dengan membawa sapisapitersebut ke daerah Ganta Desa Bontobiraeng Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba........

Kecamatan Kajang kabupatenBulukumba, tepai baru setengah perjalanan yakni di daerah Kupang,desa Tugongdeng Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, dimana45ditempat tersebut telah menunggu lelaki Almin Alias Limin, saya sendirikembali kKerumah saya, sedangkan ketiga teman saya yang lain yakni,lelaki Utto, Lelaki Pudding, dan lekaki Ullang dan ditambah lekaki AlminAlias Limin terus melanjutkan perjalanan dengan membawa sSapisapitersebut didaerah Ganta Desa Bontobiraeng Kecamayan Kajang,Kabupaten Bulukumba

, saya sendirikembali kerumah saya sedangkan ke 3 teman saya yang lain yaknilelaki Utto, lelaki Pudding dan lelaki Ullang dan ditambag lelaki Aliminalias Limin terus melanjutkan perjalanan dengan membawa sapisapitersebut ke daerah Ganta Desa Bontobiraeng Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba........Bahwa dari keterangan saksi yang menerangkan bahwa saksi AndiMuh.

Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama : Sirojudin, Lina Istiana, Ahmad Nurudin, danZiadatul Rahmah,; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Be Muhsin Usman bin Amag Limin

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amag Limin

Muhsin Usman bin Amaq Limin, umur 55, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sukaraja III, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur; Kabupaten Lombok Tengah ;, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syari'at

masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Rais bin Abdurrahman danMuhsin Usman bin Amaqg Limin

LIMIN BR. TARIGAN, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 422/Pdt/2018PT MDN tanggal 29 Januari 2019 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kabanjahe Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kbj tanggal 12 September 2018;

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor 4420/SPPLS/10301/XII/2012 tanggal 26Desember 2012 (rincian) yang ditandatangani oleh LIMIN UMAR LAYAselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu Dinas Pekerjaan Umum,mengetahui SIGIT PUJI HARJO, ST. selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) ;.

Saksi LIMIN UMAR LAYA Bin UMAR LAYA :e Bahwa sejak tahun 2007 s/d sekarang saksi sebagai Staf Pelaksanapada Bidang Penataan Ruang Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Siburian, S.Si, Bendahara Pembantu yaitu Limin Umar Layamembuat Surat Permintaan Pembayaran No. 4420/SPP/LS/10301/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012 yang ditandatangani oleh PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) yaitu Sigit Puji Harjo, ST. danbendahara pembantu yaitu Limin Umar Laya senilai sebesar Rp.965.156.500, (Sembilan ratus enam puluh lima juta sertaus lima puluhenam ribu lima ratus rupiah) ;Berkas tersebut diatas, diajukan lagi kepada Pejabat PengelolaKeuangan yaitu Drs.

Siburian, S,Si, Bendahara Pembantu yaitu Limin Umar Layamembuat Surat Permintaan Pembayaran No. 1694/SPPLS/10301/X1I/2012 tanggal 23 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) yaitu Sigit Puji Harjo, ST. danBendahara Pembantu yaitu Limin Umar Laya senilai Rp. 413.638.500,93(empat ratus tiga belas juta enam ratus tiga puluh delapan ribu lima ratusrupiah) ;Berkas tersebut diatas, diajukan lagi kepada Pejabat pengelolaKeuangan yaitu Drs.

Siburian, S,Si, Bendahara Pembantu yaitu Limin Umar Layamembuat Surat Permintaan Pembayaran No. 4420/SPP/LS/10301/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012 yang ditandatangani oleh PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) yaitu Sigit Puji Harjo, ST. danBendahara Pembantu yaitu Limin Umar Laya senilai sebesar Rp.965.156.500, (Sembilan ratus enam puluh lima juta sertaus lima puluhenam ribu lima ratus rupiah) ;Berkas tersebut diatas, diajukan lagi kepada Pejabat PengelolaKeuangan yaitu Drs.

OM LIMIN (DPO) pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019sekitar pukul 18.30 di JI. Beringin RT 02 / RW 04 Kel.

OM LIMIN (DPO) pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019sekitar pukul 18.30 di JI. Beringin RT 02 / RW 04 Kel. Gedong, Kec.Pasar Rebo, Jakarta Timur sebanyak 15 (lima belas) paket narkotikajenis shabu dengan harga perpaket sebesar Rp. 350.000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Junia Fres Tica, perempuan, umur7 (tujuh) Tahun, adalah anak biologis dari Pemohon I (Apriliani Rina Binti Limin) dan Pemohon II (Teguh Wahyu Nugroho Bin Ngatimin);
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2019/PA.MtATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Apriliani Rina Binti Limin, tempat dan tanggal lahir Simpang Dua, 24 Mei1988, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto Rt/rw 029/011 KelurahanYosodadi