Ditemukan 5481 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 4 Januari 2017 — SUWANDAR Alias KOKO Alias KO AFUQ Alias AHOK
4115
  • Gajahmada jakarta danSaksimengatakan mau mengambil uang transferan dari Bo SUWANDARyang dibelikan Dollar dan Saksidiberikan uang Dollar sebanyak 43.000 USD.Bahwa pada sekitar pukul 16.50 wib Saksi berangkat dari bandara SoekarnoHatta Jakarta menuju Kuala Lumpur Malaysia melalui bandara KLIA denganmenggunakan Pesawat Garuda dan Saksisampai di Kuala Lumpur padapukul 20.00 waktu Malaysiakemudian naik taksi menuju ke Hotel RoyalBintang di Jl.
    Bukit Bintang Kuala Lumpur Malaysia dan bergabungdengan saksiBahwa dari bandara KLIA Malaysia naik taksi menuju ke Royal BintangHotel di Jl. Bukit Bintang Kuala Lumpur dan menginap selama 2 (dua)Halaman 49 dari 87 Putusan Nomor 518/Pid.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Perbuari 2016 pukul 12.30 waktuMalaysia saksi bersama SARI AGUSTINA SALEH, DINI HARYATI danDORINA ARFIANI chek out dari Hotel Istana untuk berangkat menuju keBandara KLIA Kuala Lumpur.
    Malaysia melalui bandara KLIA dengan menggunakan PesawatAir Asia dan Terdakwa sampai di Kuala Lumpur pada pukul 15.00 waktuMalaysia, sedangkan saksi SARI AGUSTINA SALEH berangkat dari BandaraSoekarno Hatta Jakarta pada pukul 17.00 wib menuju bandara KLIA KualaLumpur dengan menggunakan Pesawat Garuda Indonesia dan sampai diKuala Lumpur pada pukul 20.00 waktu Malaysia kemudian naik taksi menujuke Hotel Royal Bintang di JI.
    Bukit Bintang Kuala Lumpur Malaysia lalubertemu dan bergabung dengan DEWI SURYANI. DEW! SURYANI dan sdrDini Haryanti Dari bandara KLIA Malaysia naik taksi menuju ke Royal BintangHotel di Jl.
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 35/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
1.Markus Bin Tukku
2.Paulus Gangga Alias Pong Linggi Bin Rante
4621
  • Korban JURU Bin SOABA sedang menutuppematang jalan tempat air mengalir masuk kedalam sawah yang saksikorban tanami padi, kemudian datang terdakwa II bersama sama denganterdakwa I mendekai saksi korban dan bermaksud untuk mendekati saksikorban dan selanjutnya merangkul dan mencekik saksi korban dariBelakang namun saksi korban melakukan perlawanan denganmengeluarkan Sebilah Parang dan mengenai Dagu saksi Bangun AliasBapak Robi sehingga terdakwa melempar wajah saksi korban JURU BinSOABA menggunakan Lumpur
    sehingga saksi korban JURU Bin SOABAterjatuh ditanah persawahan dan pada saat terjatuh saksi korban masihmemegang Parang yang sebelumnya dikeluarkan dengan menggunakankedua tangannya namun terdakwa kembali mengambil Lumpur danmelemparkan kewajah saksi korban selanjutnya terdakwa II memegangtangan kanan saksi korban JURU Bin SOABA dan dan menariknya kekiridan kekanan dan terdakwa II memukul tangan kanan saksi Korbanmenggunakan Kayu sebanyak 1 kali dan memukul kepala Korbanmenggunakan Kayu sebanyak
    Saksi (korban) JURU SOABA ALS BAPAK ILHAM BIN SOABA di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari jumat tanggal 4 Januari 2019sekitar jam 08.00 WITA bertempat di lokasi persawahan dilingkunganRotto Kelurahan Padang Sappa Kecamatan ponrang Kabupaten luwu;Bahwa adapun alat yang digunakan Para terdakwa melakukanperbuatannya yaitu dengan menggunakan lumpur dan kayu;Bahwa Para terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sebanyak 6(enam) kali yaitu saksi dipukul
    menggunakan sebanyak 3 (tiga) kalisedangkan muka saksi dilempar dengan lumpur sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa adapun cara Para Terdakwa melakukan perbuatannya yaitusaksi awalnya menutup pematang jalan tempat air mengalir masukkedalam sawah yang saksi tanami padi lalu kemudian saudara ganggadengan Terdakwa Markus mendekati saksi kemudian Terdakwa Markus melempari saksi juru dengan lumpur mengakibatkan saksi jururebah kesawah dan pada saat saksi juru membersihkan lIumpurdiwajahnya sambal memegang sebilah
    kejadian;Bahwa adapun penyebab Para terdakwa marah kepada saksi akibatpersoalan sawah yang saksi kelola;Bahwa akibat perbuatan Para terdakwa saksi tidak dapat melakukanaktifitasnya selama 2 (dua) minggu sebagai petani;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakanketerangan saksi ada yang benar dan ada yang salah adapun keterangan saksi yangsalah yaitu bahwa Para terdakwa hanya melakukan pemukulan dengan sebuahsebatang kayu sebanyak 1 (satu) kali dan melakukan pelemparan lumpur
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Shazdar bin Ali) dengan Pemohon II (As Dewi binti Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2015 di Kuala Lumpur, Malaysia;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam pada tanggal 12 April 2015 di Kuala Lumpur, Malaysia.2.
    Shazdar bin Ali)dengan Pemohon II (As Dewi binti Asis) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 2015 di Kuala Lumpur, Malaysia.3.
    dengan P.2.Bahar bin Damai, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal Jalan Buju, RT.3, DesaSemunad, Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukan, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman ipar Pemohon Il;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 12 April 2015 di Kuala Lumpur
    (Hadits hasandiriwayatkan oleh AlBaihagy dan yang lainnya, dan sebagian hadistersebut terdapat dalam AsShahihain);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat berdasarkan faktafaktadi atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 12April 2015 di Kuala Lumpur, Malaysia tersebut terbukti sah, memenuhi syaratdan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah (vide Pasal 1444Kompilasi Hukum Islam).
    Shazdar bin Ali) denganPemohon II (As Dewi binti Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April2015 di Kuala Lumpur, Malaysia;3.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 407/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 21 Desember 2010 — - WONG LAN FA als ANYUK (TERDAKWA) - RISTIANTI ANDRIANI, S.H (JPU)
264
  • Kuala Lumpur RT.003 / RW. 006, Kijang Kota, Kec.Bintan Timur, Kab. Bintan.Agama : Budha.Pekerjaan : Wiraswasta.Terhadap terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanansebagai berikut :1 Penyidik tanggal 14 Nopember 2010 No. Pol: SP.Han / 24/ XI / 2010/ Reskrim, sejaktanggal 14 Nopember 2010 s/d 03 Desember 2010 ;2 Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Nopember 2010 No.
    DONGORAN.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2010sekira pukul 19.00 Wib. saksi dan teman saksi yang bernamaBriptu Risko Priono telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Wong Lan Fa als Anyuk di rumahnya yangterletak di Kampung Kuala Lumpur RT.003 / 006, Kel.Kiang Kota Kec. Bintan Timur Kab.
    Bintan karenaterdakwa melaksanakan kegiatan perjudian jenis sie jie ;e Bahwa benar saksi dan Briptu Risko Priono melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa adakegiatan perjudian jenis sie jie dilaksanakan di KampungKuala Lumpur, Kijang dan setelah mendapatkan informasitersebut saksi dan Briptu Risko Priono melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa yangbertindak sebagai bandar judi jenis sie jie tersebut dirumahnya
    Dongoran telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Wong Lan Fa als Anyuk di rumahnyayang terletak di Kampung Kuala Lumpur RT.003 / 006, Kel.Kyang Kota Kec. Bintan Timur Kab. Bintan karenaterdakwa melaksanakan kegiatan perjudian jenis sie jie ;e Bahwa benar saksi dan Briptu Risko Priono melakukanpenangkapan terhadap terdakwa setelah saksi dan BriptuAndi J. S.
    Sidodadi, Kijangkarena telah melakukan jual beli judi jenis sie jie ;Bahwa benar terdakwa Wong Lan Fa als Anyuk adalah adikkandung saksi ;Bahwa benar saksi telah bertindak untuk menampungnomornomor judi jenis sie jie yang telah diterima olehterdakwa Wong Lan Fa als Anyuk di rumahnya di KampungKuala Lumpur, Kijang ;Bahwa benar setelah menerima nomornomor judi jenis siejie yang dipasang oleh orangorang melalui terdakwa WongLan Fa als Anyuk kemudian saksi akan mengirim nomornomor judi jenis sie jie
Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 56 / PID.B / 2012 / PN
Tanggal 10 April 2012 — AWALUDIN PANGGABEAN Als. MAMAK AWAL
277
  • Menyatakan terdakwa AWALUDIN PANGGABEAN Alias MAMAK AWALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan terlampir;2 Menjatuhkan pidana penjara terdakwa AWALUDIN PANGGABEAN AliasMAMAK AWAL selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa di dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Satu potong kemeja lengan pendek warna putih bercorak garis coklatberlumuran lumpur
    ALI HARAHAP Als SONANG terendam lumpur di tanah tersebutkemudian saksi korban An. ALI HARAHAP Als SONANG berusaha melepaskan diridan lari meninggalkan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban An. ALIHARAHAP Als SONANG mengalami luka memar pada alis mata kiri sebagaimanaVisum et Repertum Nomor : 0158/001/RSUD/XI/2011 tanggal 18 November 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    Tapteng tibatiba datang terdakwamenghampiri saksi dan langsung meninju wajah saksi sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan terdakwa ;Bahwa terdakwa ada mendorong kepala saksi dengan kedua tangan terdakwake tanah hingga wajah saksi terendam lumpur di tanah;Bahwa kemudian saksi berusaha melepaskan diri dan lari meninggalkanterdakwa AWALUDIN PANGGABEAN Als MAMAK AWAL;Bahwa akibat perbuatan terdakwa AWALUDIN PANGGABEAN AlsMAMAK AWAL, saksi mengalami luka memar pada alis mata kiri saksi
    ALIHARAHAP Als SONANG terendam lumpur di tanah tersebut kemudian saksi korbanAn. ALI HARAHAP Als SONANG berusaha melepaskan diri dan lari meninggalkanterdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ALIHARAHAP Als SONANG menderita luka memar pada alis mata kiri sebagaimanaVisum et Repertum Nomor : 0158/001/RSUD/XI/2011 tanggal 18 November 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    ;e Satu potong celana jeans warna biru berlumuran lumpur ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sibolga pada hari SELASA tanggal 10 APRIL 2012, oleh kami ANTONITRIVOLTA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, HERMAN F.A.
Register : 21-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Asna Alias Sena Binti Madris
223
  • PUTUSANNomor 37 / Pid.Sus / 2019 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asna Alias Sena Binti Madris;Tempat lahir : Sungai Lumpur Kab. OKI;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 01 Januari 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai Lumpur Kecamatan Cengal Kab.
    hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangjilagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa Asna Alias Sena Binti Madris, pada hari Jumattanggal 23 November 2018 sekira pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan November Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain ditahun 2018, bertempat di rumah terdakwa Desa Sungai Lumpur
    Saksi Herman, SH. memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpahHalaman 4 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Kagyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di sebuah bedeng di Desa Sungai Lumpur Kecamatan CengalKabupaten Ogan Komering llir saksi Mariyana ditangkap polisi karenamembeli sabusabu dan menjualnya kembali.Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenjual sabusabu di rumahnya, lalu
    Saksi Arie yanto, SH. memberikan keterangan dipersidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di sebuah bedeng di Desa Sungai Lumpur Kecamatan CengalKabupaten Ogan Komering lIlir saksi Mariyana ditangkap polisi karenamembeli sabusabu dan menjualnya kembali.Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenjual sabusabu di rumahnya, lalu dilakukan penyelidikan dansaksibersama
    Berdasarkan keterangan saksi Herman, SH, saksi Arie Yanto, SH, dansaksi Saksi Maryana Alias Ketok Binti Kori, bahwa pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2018 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di DesaSungai Lumpur Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering llir terdakwaHalaman 11 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Kagditangkap polisi karena memiliki narkotika jenis sabusabu yang sebelumnyatelah dijual terdakwa.
Putus : 13-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 39_PID.B_2014_PN.KBJ
Tanggal 13 Juni 2014 — -UMBAT PIATOR GINTING_DK
287
  • kejadian tersebut berawal ketika terdakwa HalmindaBr Sembiringdatang ke kedai saksi untuk meminta hutang dan saksi menjawab agarsabar dulu karena nanti bulan Oktober 2013 akan saksi bayar;Bahwa terdakwa Umbat Piator kemudian mengatakan tidak bisa lagi,kau harus bayar hutangmu dan saksi kemudian menjawab lagi nantilalu terdakwa Umbat Piator Ginting kemudian menyerakkan toples yangada dikedai saksi;Bahwa kedua terdakwa kemudian menyeret dan menarik saksi keluarkedai dan saksi kemudian terjatuh dibecek (lumpur
    dan memegang saksi;Terdakwa II : tidak ada menjambak rambut saksi;2 Saksi : ANNI BR PURBA, dengan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013 sekira pukul 07.30wib di Desa Kubu Simbelang, saksi mendengar ada suara rebut mintatolong dan ketika saksi keluar dari rumah, saksi melihat saksi korbansedang ditarik tanggannya oleh para terdakwa keluar dari kedai saksikorban;e Bahwa setelah ditarik, saksi kemudian melihat saksi korban jatu kebecek(lumpur
    saksikorban untuk menyelesaikan permasalahan tersebut ke Kepala Desa;Bahwa saat kejadian terdakwa yang berada lebih dahulu dikedai miliksaksi korban dan suami terdakwa datang kirakira 30 (Tiga Puluh) menitkemudian;Bahwa ketika suami terdakwa datang, terdakwa mengatakan bagaimanaini, dia tidak mau bayar hutangnya;Bahwa ketika terdakwa mengajak saksi korban ketempat Kepala Desauntuk membuat perjanjian masalah hutang tersebut, saksi korban tidakmau dan saksi korban berteriak dan menjatuhkan badannya ke lumpur
    danakibat kejadian tersebut, saksi mengalami bengkak di bagian kepala dan di kaki adabenjol;Menimbang, bahwa saksi Anni Br Purba dipersidangan menerangkan bahwapada hari Rabu, tanggal 04 September 2013 sekira pukul 07.30 wib di Desa KubuSimbelang, saksi mendengar ada suara rebut minta tolong dan ketika saksi keluardari rumah, saksi melihat saksi korban sedang ditarik tanggannya oleh para terdakwakeluar dari kedai saksi korban dan setelah ditarik, saksi kemudian melihat saksikorban jatu kebecek (lumpur
    dan terdakwa HalmindaBr Sembiring memberitahukan bahwasaksi korban mengatakan bersabar dulu karena hutangnya akan dibayar pada bulanOktober 2013;Menimbang, bahwa terdakwa Umbat Piator Ginting kemudian mengatakantidak bisa lagi nanti dan saksi korban harus membayar hutang saksi korban dankemudian terdakwa Umbat Piator Ginting kemudian menyerakkan stoples dikedaisaksi korban dan para terdakwa kemudian menyeret dan menarik saksi korban keluarkedai saksi korban dan kemudian menjatuhkannya dibecek (lumpur
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 113/PID/2014/PT MKS
Tanggal 4 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : ANSAR RIZAL Diwakili Oleh : ANSAR RIZAL
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rika Andriani, SH
2612
  • (Malaysia)untuk dibawa ke Makassar Sulawesi Selatan dengan melaluiBandara Kuala Lumpur sampai ke tujuan Bandara InternasionalSultan Hasanudin Makassar.
    Dan cara terdakwamengambil dan atau membawa barang berupa Narkotika jenisshabu kristal dari Bos ATY (belum tertangkap/DPO) yang beradadi Kuala Lumpur Malaysia yaitu kadang dibawa (diambil sendiri)oleh orangorang yang disuruh oleh terdakwa dan saksiMUHAMMAD AZRUL ABDULLAH als ASSE dan kadang diantaroleh orangorangnya Bos ATY (belum tertangkap/DPO), namunapabila barang berupa Narkotika jenis shabu kristal tersebutdiantar oleh orangorangnya Bos ATY (belum tertangkap/DPO)biasanya hanya diantar sampai
    di Tawau Malaysia, dansesampainya di Tawau Malaysia baru dijemput oleh orangsuruhan terdakwa dan saksi MUHAMMAD AZRUL ABDULLAHals ASSE, dengan menggunakan speed boat dan terkadangbarang berupa Narkotika jenis shabu kristal tersebut dibawadengan melalui Bandara Kuala Lumpur Malaysia denganlangsung kota tujuan yang berada di Indonesia misalnya BandaraInternasional Sultan Hasanudin Makassar.Bahwa terdakwa dan saksi MUHAMMAD AZRUL ABDULLAH alsASSE mulai berbisnis atau jual beli Narkotika jenis shabu
    (belum tertangkap/DPO) yang berada di Kuala Lumpur (Malaysia)untuk dibawa ke Makassar Sulawesi Selatan dengan melalui20Bandara Kuala Lumpur sampai ke tujuan Bandara InternasionalSultan Hasanudin Makassar.
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Ek
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
164
  • antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan.Bahwa penyebabnya karena waktu Penggugat pulang ke Enrekangmelahirkan diantar oleh Tergugat, tetapi Tergugat hanya tinggalbeberapa Mingggu kembali lagi ke Malaysia namun setelahmelahirkan Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia lagi tetapiPenggugat tidak bersama lagi Tergugat karena waktu itu Penggugattinggal di rumah tante Penggugat di Keke Malaysia, sementaraTergugat tinggal di Kuala Lumpur
    Malaysia.Bahwa Penggugat tidak ke Kuala Lumpur Malaysia menemuiTergugat karena tidak tahu situasi dan kondisi Kuala Lumpur hanyamenunggu dijemput oleh Tergugat, namun selama Penggugat beradadi Keke Malaysia sekitar 1 tahun Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat sehingga Penggugat kembali Ke MemburaEnrekang .Bahwa selama Penggugat berada di Membura Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat bahkan komunikasi antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi sehingga Penggugat tidak mengetahuidimana
    tahu antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan.Bahwa penyebabnya karena waktu Penggugat pulang ke Enrekangmelahirkan diantar oleh Tergugat,tetapi Tergugat hanya tinggalbeberapa hari kembali lagi ke Malaysia namun setelah melahirkanPenggugat menyusul Tergugat ke Malaysia lagi tetapi Penggugattidak bersama lagi Tergugat karena waktu itu Penggugat tinggal dirumah tante Penggugat di Keke Malaysia .sementara Tergugat tinggaldi Kuala Lumpur
    Malaysia .Bahwa Penggugat tidak ke Kuala Lumpur Malaysia menemuiTergugat karena tidak tahu situasi dan kondisi Kuala Lumpur hanyamenunggu dijemput oleh Tergugat, namun selama Penggugat beradaHal.5 dari 12 Hal.
    Put.no.28/Pdt.G/2014/PA Ek.Malaysia lagi kKemudian setelah Penggugat melahirkan, Penggugat menyusulkembali Tergugat di Malaysia, dan tinggal selama 1 tahun namun tidakbersama dengan Tergugat karena Penggugat tinggal di Keke Malaysiarumah tante Penggugat dan Tergugat di Kuala Lumpur, dan selamaPenggugat berada di Keke Malaysia Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat sampai Penggugat kembali ke Membura Enrekangdan selama itu pula Tergugat tidak ada komunikasi dan sudah tidak salingmemperdulikan
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Lbs
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD RIFQI FAUZAN
5312
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Mengukuhkan tempat lahir Pemohon adalah KUALA LUMPUR;
    3. Mengukuhkan Nama Pemohon adalah MUHAMMAD RIFQI FAUZAN;
    4. Memberikan izin kepada kantor Imigrasi Bukittinggi untuk merubah paspor atas nama Pemohon yang tertulis tempat lahir LUBUK SIKAPING menjadi KUALA LUMPUR dan nama Pemohon yang tertulis MUHAMMAD RIFKI FAUZAN menjadi MUHAMMAD RIFQI FAUZAN kedalam buku register yang dipergunakan
Register : 05-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 582/Pdt.P/2023/PA.JP
Tanggal 25 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
2620
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Achmad Ali Sodikin alias Achmad Ali Shodikin Bin Basori) dengan Pemohon II (Rumiyatun alias Rumiatun Binti Matraji) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014, di Sahalam, Kuala Lumpur, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kedutaan Besar Republik Indonesia Kuala Lumpur di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 271/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 26 April 2017 — Yani Abdurokhman dan Sumyati
157
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 08 April2001 di Kuala Lumpur, Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Andi Musa dan yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il(ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia) yang bernama Ambo dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ali Usman danBaharuddin, dengan mahar berupa 5 gram cincin emas.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yani Abdurokhman bin Rakhmat)dengan Pemohon Il (Sumyati binti Made Ali) yang dilaksanakan pada tanggal08 April 2001 di Kuala Lumpur, Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan
    Rapi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Sanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il .Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 08 April 2001 di Kuala Lumpur, Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Andi Musa,
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 April 2001 di Kuala Lumpur, Malaysia.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaAndi Musa, di depan Wali bernama Ambo kakak kandung Pemohon Il (ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia) dengan mahar 5 gram cincinemas dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak.3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yani Abdurokhman bin Rakhmat)dengan Pemohon Il (Sumyati binti Made Ali) yang dilaksanakan pada tanggal08 April 2001 di Kuala Lumpur, Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1 Syakban1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Register : 07-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 83/Pdt.P/2017/PN. Pmk
Tanggal 17 Juli 2017 — MOH. TAMIN
353
  • AR 721559, tanggal 10-12-2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semula tertulis terbaca AMINOLLAH dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOH. TAMIN, tanggal lahir Pemohon 14 Maret 1976 ; ---------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);----------------------------------------------------------
    AR 721559, tanggal 10122013, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semula tertulis dan terbaca"AMINOLLAH*, Tanggal lahir tertulis dan terbaca 10 Juli 1975 , diperbaiki menjaditertulis dan terbaca MOH.
    AR 721559, tanggal10122013, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur,yang semula tertulis terbaca "AMINOLLAH*, Tanggal lahir tertulis dan terbaca 10Juli 1975 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MOH. TAMIN, tanggal lahirPemohon 14 Maret 1976" ; 2 2 ono non nnn nne nn nen nn nnn ns3.
    AR 721559, tanggal 10122013, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, selanjutnya diberiTTI, Pty ~~ anna nnn nm nn ns nn nr nn RE IRI RI5. Foto copy setoran BPIH nomor porsi 1300824047 tertanggal 12 Desember 2013selanjutnya diberitanda P5; 222222 enn nnn ene nnn ne nen ne neeHalaman 3 dari 9. Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2017/PN.Pmk.6.
    AR 721559 tanggal 10122013, yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semula tertulis AMINOLLAH*, Tanggal lahir tertulis dan terbaca 10 Juli 1975* diperbaiki menjaditertulis dan terbaca MOH.
    AR 721559, tanggal 10122013,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semulatertulis terbaca "AMINOLLAH dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOH. TAMIN*,tanggal lahir Pemohon 14 Maret 1976* ; 3.
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 45/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 28 April 2015 — -Sapriadi bin Ba'du Amang -Hernawati binti Lasada
113
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapriadi bin Ba'du Amang) dengan Pemohon II (Hernawati binti Lasada) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2012 di Andalas Kuala Lumpur Malaysia;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 7 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 45/Pdt.P/2015/PA.Pwl tanggal 7 April 2015 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20Agustus 2012 di Andalas Kuala Lumpur
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapriadi bin Ba'du Amang) dengan Pemohon II(Hernawati binti Lasada) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2012 di AndalasKuala Lumpur Malaysia.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di
    saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikanketerangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Lasada bin La Pandang, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun II Sarampu, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II adalah anak saksi.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah di Andalas Kuala Lumpur
    umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I anak kandung saksisedangkan Pemohon II menantu saksi;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tetapi menurutinformasi yang disampaikan oleh Pemohon I bahwa pernikahannya akan dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 2012 di Andalas Kuala Lumpur
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapriadi bin Ba'du Amang) dengan Pemohon II(Hernawati binti Lasada) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2012 diAndalas Kuala Lumpur Malaysia;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 M..
Register : 19-09-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52973/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
15248
  • ., Kuala Lumpur, Malaysia, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)ARMEDIKAMega Health Insurance 50.000 pcs 0.0575 2.875,00JMCC 20.000 pcs 0.0575 1.150,00Total CIF 4,025.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkan CommercialInvoice Nomor: SI48754/55 tanggal 8 Juni 2012 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)Plastic PVC Card HiCo 50.000 pcs 0.0575 2.875,00(
    2750 OE) 20.000 pcs 0.0575 1.150,00Mega Health InsuranceJMCCTotal CIF 4,025.00 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Air Waybill Nomor: 2325280 3391tanggal 12 Juni 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, MalaysiaConsignee : PT XXXAir Port of Loading : Kuala LumpurAir Port of Delivery : JakartaDescription : Plastic PVC Card HiCo (2750 OE)Gross Weight : 380.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen
    impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Commercial InvoiceNomor: S148754/55 tanggal 8 Juni 2012 adalah Plastic PVC Card HiCo dari DZ Card (Malaysia)Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia dengan harga sebesar CIF USD4,025.00;bahwa barang impor Plastic PVC Card HiCo dengan Air Waybill Nomor: 2325280 3391 tanggal 12Juni 2012 dan Commercial Invoice Nomor: S148754/55 tanggal 8 Juni 2012 telah diberitahukandalam PIB Nomor: 098980 tanggal 15 Juni 2012
    Pemohon dalam persidangan nanti akan memberikan bukti bahwa nilai transaksi yang pemohonberitahukan adalah benar benar harga transaksi;CQ29TPwbahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 00456/460 tanggal 30 Mei 2012 yangditujukan kepada Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, denganperincian sebagai
    Pemohon Banding sesuai dengan Commercial InvoiceNomor: S148754/55 tanggal 8 Juni 2012 adalah Plastic PVC Card HiCo dari DZ Card (Malaysia)Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia dengan harga sebesar CIF USD4,025.00;bahwa barang impor Plastic PVC Card HiCo dengan Air Waybill Nomor: 2325280 3391 tanggal 12Juni 2012 dan Commercial Invoice Nomor: S148754/55 tanggal 8 Juni 2012 telah diberitahukandalam PIB Nomor: 098980 tanggal 15 Juni 2012 dengan nilai CIF USD4,045.13 dan nilai AsuransiLN sebesar USD20.13;
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nurhayati binti Mahrup ) dengan Tergugat (Abdurrahman bin Mahrup ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2013 di di Sumbang Jaya, Daerah Kuala Lumpur, Malaysia, ;

    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat

    tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 1037/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2013 diSumbang Jaya, Daerah Kuala Lumpur
    tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang initidak pernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Sumbang Jaya, DaerahKuala Lumpur
    Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2013 di Sumbang Jaya, DaerahKuala Lumpur, Malaysia, dalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurrahman binMahrup) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Mahrup);4.
    hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Janda danTergugat berstatus Duda ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di Sumbang Jaya, DaerahKuala Lumpur
    Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nurhayati binti Mahrup ) denganTergugat (Abdurrahman bin Mahrup ) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2013 di di Sumbang Jaya, Daerah Kuala Lumpur, Malaysia, ;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Abdurrahman binMahrup) terhadapPenggugat (Nurhayati binti Mahrup );5.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 661/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 17 September 2013 — DAVID ALEXANDRE GUIGUES
3629
  • tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkannarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari terdakwa DAVID ALEXANDRE GUIGUES mendarat dari luar negeridi daerah pabean terminal kedatangan International Ngurah Rai Denpasar pada jam 00.15wita hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 yang mana sebelumnya dengan menggunakan pesawatAir Asia QZ 8396 dari Kuala Lumpur
    masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari terdakwa DAVID ALEXANDRE GUIGUES mendarat dari luar negeridi daerah pabean terminal kedatangan International Ngurah Rai Denpasar pada jam 00.15wita hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 yang mana sebelumnya dengan menggunakan pesawatAir Asia QZ 8396 dari Kuala Lumpur
    Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekitar jam16.00 waktu Kuala Lumpur, sisa marijuana (ganja) tersebut oleh terdakwa dimasukan kepantatnya sebelum berangkat dari Kuala Lumpur Internasional Airport menuju BandaraInternasional Ngurah Rai Tuban Denpasar Bali dengan pesawat Air Asia QZBahwa pada saat terdakwa mendarat di Bandara Internasional Ngurah Rai Tuban DenpasarBali pada jam 00.15 wita hari Kamis tanggal 13 Juni 2013, sebagaimana prosedurpengecekan penumpang pada umumnya kemudian
    SAKSLUNTUNG TRIONO, : Bahwaberawal dari terdakwa mendarat dari luar negeri ke daerah pabean terminalkedatangan International Ngurah Rai Denpasar pada jam 00.15 wita hari Kamis tanggal 13Juni 2013 dengan menggunakan pesawat Air Asia QZ 8396 dari Kuala Lumpur tujuan13Denpasar Bali, dimana petugas Bea dan Cukai telah mencurigai seorang warganegaraPerancis yang bernama DAVID ALEXANDRE GUIGUES saat akan melewati pemeriksaanbea dan cukai, kemudian dilakukan prosedur pemeriksaan dengan menggunakan mesin
    Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekitar jam16.00 waktu Kuala Lumpur, sisa marijuana (ganja) tersebut oleh terdakwa dimasukan kepantatnya sebelum berangkat dari Kuala Lumpur Internasional Airport menuju BandaraInternasional Ngurah Rai Tuban Denpasar Bali dengan pesawat Air Asia QZ 8396;e Bahwa pada saat terdakwa mendarat di Bandara Internasional Ngurah Rai Tuban DenpasarBali pada jam 00.15 wita hari Kamis tanggal 13 Juni 2013, sebagaimana prosedurpengecekan penumpang pada umumnya kemudian
Putus : 28-02-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3269/Pid. B/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Februari 2012 —
3616
  • Taman Jasen No.32,Serawak,Malaysia;Budha;SMA ;LING JING YNG Alias JING YNG ;: Serawak,Malaysia;: 25 Tahun / 16 april 1986 ;: Perempuan ;: WNA Malaysia ;Tempat tinggal : D05 17 Diaman Crimson Blok Damai JI.LPJUIA/41 = Ara jayapetaling jaya,Kuala Lumpur atau JI.Taman Jasen No.32,Serawak,Malaysia.;Agama : Budha ;Pekerjaan : Swasta (kap salon) ;Pendidikan : SMA;Para terdakwa ditahan di rumah tahanan,berdasarkan surat perintah /Penetapan penahanan :1.
    sebagiansaksisaksi bertempat tinggal diSurabaya dan mereka terdakwa ditahan di rutan klas I MedaengSurabaya,maka berdasarkan pasal 84 (delapn puluh empat) bungkus kapsul plastic berat kotor624,68 (enam ratus dua puluh empat koma enam puluh delapan) gram, yang dilakukan tedakwadengan cara antar lain: e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 Juli sekitar jam 22.25 waktu Malaysia, sewaktuberada di kamar Apartemen terdakwa II di D0517 Diaman Crimson Blok Damai Jalan PJU IA/41 Ara Jaya, Petaling Jaya Kuala Lumpur
    JOHN CHRIST (DPO) untuk pergi ke Indonesia tujuan ke Bandra Juanda Surabayanamun sebelumnya berangkat terdakwa I disuruh menelan kapsul yang berisi Heroin sebanyak84 (delapan puluh empat) bungkus kapsul plastic plastic tersebut selanjutnya terdakwa IImenyerahkan passport No.K.24326316 atas nama Ling Shao Chi (terdakwa I) kemudianterdakwa I diantar oleh terdakwa II dan ONYEK JOHN CHRIST ke Bandara Kuala LumpurMalaysia untuk berangkat ke Surabaya ; e Bahwa dalam perjalanan menuju ke Bandara Kuala Lumpur
    Malaysia, ONYEK JOHNCHRIST menyerahkan tiket Kuala Lumpur Surabaya dan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu) kepada terdakwa 2 selanjutnya terdakwa IT menyerahkan tiket pesawat dan uangtersebut kepada terdakwa I kemudian sekira jam 22.25 waktu Malaysia, terdakwa I berangkatdari Bandara Kuala Lumpur menuju Bandara Juanda Surabaya pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2011 sekitar jam.00.30.Wib; Bahwa Braviman Efraim dan Aditio Nugroho bin Muslich selaku petugas Bea dan CukaiBandara Juanda
    Malaysia, ONYEK JOHNCHRIST menyerahkan tiket Kuala Lumpur Surabaya dan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu) kepada terdakwa 2 selanjutnya terdakwa IIT menyerahkan tiket pesawat dan uangtersebut kepada terdakwa I kemudian sekira jam 22.25 waktu Malaysia, terdakwa I berangkatdari Bandara Kuala Lumpur menuju Bandara Juanda Surabaya pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2011 sekitar jam.00.30.Wib;e Bahwa Braviman Efraim dan Aditio Nugroho bin Muslich selaku petugas Bea dan CukaiBandara Juanda
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 181/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
1.MOH ROQIB al ROQIB bin SOLEHUDIN
2.ALFIAN FAUZI al FIAN bin SANEMAN
3.IWAN AGUS SUSANTO al IWAN bin MISTARI
4.ABDUL ROFI al bin SUTIKNO
192
  • N-2859-PH, dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa I ; - 1 (satu) set alat penyedot lumpur, 1 (satu) sak bekas pakan udang warna putih, Udang sebesar kurang lebih 7 (tujuh) Kg, dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Manunggal Setia Makmur melalui Sdr. R. Eka Budhi Aernawa ;
  • Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
  • Po; N2859PH, dikembalikankepada yang berhak yaitu terdakwal ;e 1 (satu) set alat penyedot lumpur, 1 (satu) sak bekas pakan udang warna putih,Udang sebesar kurang lebih 7 (tujuh) Kg, dikembalikan kepada yang berhakyaitu PT. Manunggal Setia Makmur melalui Sdr. R. Eka Budhi Aernawa ;4.
    Probolinggo bersamasama dengan terdakwa II, terdakwaIll dan terdakwa IV dengan cara para terdakwa menyiapkan sipion (pembersih lumpur)milik tambak udang, 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scopy dengan Nopol : N2859 PH lalu menguras air kemudian mengambil udangudang yang berada dalam kolamtambak yang mana terdakwa lakukan sebanyak 4 (empat) kali diantaranya :Pertama, pada tanggal 20 Februari 2019 sekitar jam 16.00 Wib di petak G4mengambil udang sebanyak 2Kg 3 ons dan kemudian dijual dengan harga
    Po; N2859PH ;e 1 (satu) set alat penyedot lumpur, 1 (satu) sak bekas pakan udang warna putih,Udang sebesar kurang lebih 7 (tujuh) Kg ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah ditunjukkan kepada para terdakwa dan para saksi, ternyata merekamengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwaserta barang bukti yang satu dengan
    N2859PH, dikembalikankepada yang berhak yaitu terdakwal ;e 1 (satu) set alat penyedot lumpur, 1 (satu) sak bekas pakan udang wamaputih, Udang sebesar kurang lebih 7 (tujuh) Kg, dikembalikan kepadayang berhak yaitu PT. Manunggal Setia Makmur melalui Sdr. R. EkaBudhi Aernawa ;6.
Register : 27-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 22_PID_B_2013_PNBT_Hukum_25062013_Kekerasan
Tanggal 25 Juni 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Juliar Dkk
409
  • merusak tanaman padi yang telahselesai ditanam padi oleh saksi Erli tersebut, lalu mereka terdakwa bersamasamamencabut dan menginjaknginjak tanaman padi yang baru ditanam tadi sambilterdakwa Ad mengatakan Iko nan Kandak Lai ,( iko nan Kalamak lai ).Terdakwa Juli, terdakwa Ros dan terdakwa Ad mencabuti padi yang baru ditanamtersebut secara/ bersamasama....bersamasama dengan menggunakan tangan mereka dan setelah padi tersebutmereka terdakwa cabut, lalu padi tersebut dibenamkan oleh para terdakwakedalam lumpur
    disawah tersebut dengan cara menginjaknginjaknya denganmenggunakan kaki para terdakwa hingga keseluruhan padi yang ditanam tersebutdicabut dan dibenamkan kedalam lumpur.
    Terdakwa Juli, terdakwa Ros dan terdakwa Ad mencabuti padi yang baruditanam tersebut secara bersamasama dengan menggunakan tangan mereka dansetelah padi tersebut mereka terdakwa cabut, lalu padi tersebut dibenamkan olehpara terdakwa kedalam lumpur disawah tersebut dengan cara menginjaknginjaknya dengan menggunakan kaki para terdakwa hingga keseluruhan padiyang ditanam tersebut dicabut dan dibenamkan kedalam lumpur.
    pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Sawah di Luak Anyia Jorong Sungai Angek KanagarianSimarasok Kecamatan Baso Kabupaten Agam telah terjadi pengrusakanyang dilakukan secara bersamasama oleh para terdakwa terhadap 1 (satu)piring tanaman padi yang baru ditanam ;Bahwa, saksi melihat langsung kejadian tersebut sewaktu saksi pulangdari sawah menuju rumah dari jarak 50 meter ;/ Bahwa...Bahwa, saksi melihat para terdakwa mencabut dan membenamkan paditersebut ke dalam lumpur
    ROS ;Bahwa, terdakwa bersama dengan Terdakwa Juliar dan TerdakwaAsnimar telah melakukan pengrusakan tanaman padi pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 16.00 wib yang bertempat di LuakAnyia Jorong Sungai Angek Kenagarian Simarasok Kecamatan BasoKabupaten Agam ;Bahwa, yang menanam padi tersebut adalah saksi Netrita ;Bahwa, para terdakwa mendatangi sawah dan kemudian mencabuttanaman padi yang baru ditanaman dan setelah dapat satu genggam paditersebut dibenamkan dan diinjakinjak ke dalam lumpur