Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh manurus megurus m.nurul menurun
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 151/Pdt.P/2017/MS.Bna
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 9
  • Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat menurus penarikan dana tabungan pada Bank Aceh Kantor Pusat Operasional dan dana tabungan pada Bank BRI 2912 Kantor Unit Simpang Tujuh Banda Aceh atas nama Almh. Haswani binti Hasan;

    5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3139/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinhan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 4 tahun lamanya Penggugat danTergugat pulang kerumah orangtuanya masingmasing, selama itu sudahtidak ada
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2975/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 2bulan setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danselama
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3427/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, yang penyebabnya antara lain: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan,dan percekcokan teruSs menurus yang disebabkan masalah finansial,dikarenakan Termohon tidak mensyukuri pendapatan Pemohon;e Bahwa ketika terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, ketika diajak untuk diskusi Termohon meninggalkanrumah bersama, dan menunjukan sifat egoisme dan menang sendiri;e Bahwa sejak bulan Pertengahan 2013,
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 236/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon. Termohon.
29 — 12
  • mengupayakan Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon meskipun upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilakukan akantetapi tetap tidak berhasil, sehingga proses perkara aquo dilanjutkan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku tanpa hadirnya Termohon, dengan terlebih dahuludibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan Pemohon tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mempertegas kembali tentangpenyebab perselisihan yang terus menurus
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA BARRU Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.Br
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 7
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasa harmonis,namun pada bulan Juni 2003, yaitu ketika Penggugat mengandung anakPenggugat dan Tergugat, Tergugat mengantar Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat di Jalan Barru karena di Kalimantan tidak ada yang menurus diKalimantan.4.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 34
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun , damaidan harmonis, layaknya suami isteri yang sah, akan tetapi pada tahun 2017timbullan percekcokan atau beda pendapat antara Penggugat dan Tergugatdan percekcokan tersebut berlangsung terus menurus sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat hidup terpisah;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak Akhir Agustus tahun2017 sampal sekarang;4.
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
  • ., sehingga patut untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa kedua saksi merupakan orangorang dekatPenggugat / keluarga Penggugat, maka maksud dalam ketentuan Pasal 22Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menurus yang
    disebabkan karena Tergugat sering minum minuman kerasdan melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) kepada Penggugat,dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2014 yanglalu;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat berdasarkan ceritaPenggugat, menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menurus yang disebabkan karena Tergugatsering minum minuman keras dan melakukan
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 164/Pdt.G/2019/MS.KSG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • Didamaikan di desapada Tahun 2007, dan tergugat berjanji akan merubah sifatnya untukmenjadi lebih baik lagi akan tetapi pada Tahun 2018 Tergugatmengulanginya lagi sehingga antara penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan.Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada Oktober2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dantetap Saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus
    /Pdt.G/2019/MSKSGPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak maumengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dan tetap saja pertengkaran danperselisihan yang teruS menurus oleh karena itu Penggugat tidak tahan lagihidup dengan rumah tangga yang penuh dengan pertengkaran dan perselisihanyang berkelanjutan secara teruS menerus, antara Penggugat dan Tergugatsudah Pernah Didamaikan di desa pada Tahun 2007, dan tergugat berjanji akanmerubah sifatnya untuk menjadi lebih baik lagi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat telah menikah lagi;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 4 tahun lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa dalam keadaan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2418/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0778/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Putusan Nomor 0778/Pat.G/2019/PA.Lpk Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengn Tergugat rukun,damai dan harmonis, namun sejak 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menurus dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisinan dan Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yaitu: ; Tergugat menggunakan narkotika jenis sabusabu; Tergugat sering selingkuh dengan wanita idaman lain; Tergugat jarang memberikan biaya rumah tangga, sehingga orang
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Bkt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
SARAH LATHIFAH FIRDAUS
69 — 14
  • dan ZAR AISYAH dimana dalam Akta tersebutterdapat Pengganti penulisan nama saya yang sebenarnya adalahseharusnya ditulis dan terbaca SARAH LATHIFAH FIRDAUS Lahir di Lintautanggal 12 Januari 1997 anak pertama, Perempuan dari Suami IstriFIRDAUS dan ZAR AISYAH;Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut sebagaimana tersebutdiatas karna tidak sesuai dengan Dokumen Pemohon lainnya;Bahwa Karna dokumen Pemohon yang satu dengan yang lainnya tidaksaling berkesesuaian, maka para Pemohon kesulitan dalam menurus
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1182/Pdt.G/2011/PA JS
Tanggal 5 Juli 2011 — Ahmad Zainur Roltim bin Sumindar melawan Novita Indriani sulystyawati binti Herry Sulistyawan
11 — 0
  • istri sampai sekarang;Bahwa ikatan perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu) rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, permohonanPEMOHON ~ untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap TERMOHON atas dasar pertengkaran yang terjadiHal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/201 1/PA JS.terus menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6594/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwamai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena persoalan ekonomi, Tergugat jarang bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri7 Bahwa akibat peristiwa
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 0572/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 9 Juli 2015 — pemohon termohon
12 — 2
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Talakdalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Desa Ronggojati, KecamatanBatuwarno, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Menurus
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0902/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 5 Juni 2017 — Perdata
13 — 0
  • Yangberbunyi sebagai berikut :Pasal 116 huruf f yang menyatakan :Antara suami dan istri terus menurus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga .Pasal 83 yang menyatakan :Ayat (1) Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahirdan batin kepada suami didalam ang dibenarkan oleh hukumIslam .Ayat (2) Istri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaiknya .Bahwa sudah cukup alasan Pemohon mengajukan suratPermohonan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4220/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karenaTergugat jarang memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat sering melakukan KDRI kepadaPenggugat;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 1 tahun 3 bulanlamanyaTergugatpergi dari rumah kediaman
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1664/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4523/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga, dan Tergugat menjual sepeda motor orangtua.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 9tahun lamanya, setelah