., KetuaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai Hakim Ketua Majelis,NURNAENI MANURUNG, S.H.,M.Hum.

NURNAENI MANURUNG, SH., M.Hum2.H. OYO SUNARYO, SH., MHKETUA MAJELIS,DR. SANTER SITORUS, S.H..M.HumPANITERA PENGGANTIDARUL NAPIS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan........... cee eeececesccecsseeeeseeeeesteeeeaees Rp.....6 Rp.3, Matera... ceecceesecssceecssececseeeecseececssececsneeeeseeeeneeeenaees Rp.124, LO QOS. eeeeeceeseecesnceeseeeeceseeeceeeecseceeceeeeceeeecseeeenaeeeenaeeenas Rp. 5.000,5.

., M.Hum.2 NURNAENI MANURUNG, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTIODANG DARMAWAN,S.H.Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 315/B/2017 PT.TUN.JKTPerincian Biaya Perkara :1. RedakSi ... 20.0.0... cece cee cee eee eeam Fe) () =3. BiayaProses Banding ....Jumlah: Rp. 5.000.: Rp. 6.000.svccssessssessveseeee : Rp. 239.000.: Rp. 250.000.Terbilang : Dua ratus lima puluh ribu rupiah.UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA JAKARTAPANITERAWAHIDIN, SH.,MM.NIP.1958081 11983031005Hal. 14 dari 14 hal. Put.

MANINGO RAHMAT, M.Si, saksi Suwarni(Sekdes), saksi Nurnaeni (Kaur Keuangan), saksi Rahmadani(anggota TPK), Saksi Asharul, Ketua TPK, Saksi H. Baharuddin(Kepala Dusun Dabbare), saksi Ridwan (Kepala Dusun Pattojo), sdr.Muh. Saleh (Konsultan Pengawas), saksi Daris Dareng danterdakwa, dalam rapat tersebut saksi Drs. MANINGO RAHMAT, M.Simenjelaskan yang intinya yaitu bahwa saksi Drs.

MANINGORAHMAT, M.Si, saksi Suwarni (Sekdes), saksi Nurnaeni (KaurKeuangan), saksi Rahmadani (anggota TPK), Saksi Asharul, KetuaTPK, Saksi H. Baharuddin (Kepala Dusun Dabbare), saksi Ridwan(Kepala Dusun Pattojo), sdr. Muh. Saleh (Konsultan Pengawas),2021saksi Daris Dareng dan terdakwa, dalam rapat tersebut saksi Drs.MANINGO RAHMAT, M.Si menjelaskan yang intinya yaitu bahwasaksi Drs.

Nurnaeni, KasiPembangunan an. Ersan, Kaur Perencanaan an. Nurlia, A.Heriyulis dan yang lainnya saksi tidak ingat lagi. Buktibelanja/transaksi berupa nota toko untuk kegiatanpembangunan fisik (ADD & DD) diberikan nota kosongyang sudah distempel dan ditandatangani oleh pemilik tokodan catatan daftar upah pekerja. Nota kosong tersebutdiberikan oleh sdr. A.

Heriyulis, Suwarni (Sekdes), Nurnaeni (KaurKeuangan), Rahmadani (anggota TPK), Asharul (Ulla), KetuaTPK, H. Baharuddin (Kepala Dusun Dabbare), Ridwan(Kepala Dusun Pattojo). Pada saat rapat itu, sayamenjelaskan bahwa salah satu kesimpulan pertemuan itu yaitubahwa saya menunjuk sar. A.

Maningo Rahmat, M.Si., Suwarni (Sekdes),Nurnaeni (Kaur Keuangan), Rahmadani (anggota TPK), Terdakwa AndiHeriyulis, Asharul, Ketua TPK, H. Baharuddin (Kepala Dusun Dabbare),Ridwan (Kepala Dusun Pattojo), Muh. Saleh (Konsultan Pengawas) danDaris. Pada saat rapat itu, saksi Drs. MANINGO RAHMAT, M.Si.menjelaskan yang intinya yaitu bahwa telah ada konsultan pengawasyang akan mengawasi pelaksanaan pembangunan. saksi Drs.

NURNAENI, S.Pd.SD, Nomor : 77126/A4.4/KP/2014, tertanggal 20 Mei 2014 yang di Cap dan ditanda tangani An. Sekretaris Tim Penilai Pusat Kepala Subbagian Tenaga Fungsional Guru Bagian Mutasi Jabatan dan Tenaga Fungsional Non Dosen Biro Kepegawaian Drs. ZAENAL ARIFIN, NIP 19620311 198403 1 004. - 1 (Satu) bendel Dokumen Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI Penetapan Angka Kredit Jabatan Fungsional Guru An. Drs. M.

NURNAENI, S.Pd.SD,Nomor : 77126/A4.4/KP/2014, tertanggal 20 Mei 2014 yang di Cap dan ditandatangani An. Sekretaris Tim Penilai Pusat Kepala Subbagian Tenaga FungsionalGuru Bagian Mutasi Jabatan dan Tenaga Fungsional Non Dosen BiroKepegawaian Drs. ZAENAL ARIFIN, NIP 19620311 198403 1 004.1 (Satu) bendel Dokumen Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RIPenetapan Angka Kredit Jabatan Fungsional Guru An. Drs. M.

NURNAENI, S.Pd.SD, Nomor77126/A4.4/KP/2014, tertanggal 20 Mei 2014 yang di Cap dan ditanda tangani An.Sekretaris Tim Penilai Pusat Kepala Subbagian Tenaga Fungsional Guru Bagian MutasiJabatan dan Tenaga Fungsional Non Dosen Biro Kepegawaian Drs. ZAENAL ARIFIN,NIP 19620311 198403 1 004.1 (Satu) bendel Dokumen Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI PenetapanAngka Kredit Jabatan Fungsional Guru An. Drs. M.

NURNAENI MANURUNG, S.H.,M.Hum. DR. KADAR SLAMET, S.H., M.Hum.TTD.2. RIYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTITID.CATUR WAHYU WIDODO, S.H., MH.PerincianBiaya Perkara :1. REdaKSI 0.0... ccc cece ee eee e ee Rp. 10.000,2. Materai......... ccc ececeeeeeeeee eens Rp. 6.000,3. Biaya Proses Banding .......... Rp. 234.000, +Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 82 /B/ 2020 / PT.TUN.JKTHal 13 dari 12 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahmari bin Kodir) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nurnaeni binti Kartono) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4..

;19601214 198803 1 001 ;INDRA BUDI SIREGAR, SH ;Staf Bagian Hukum Setda KotaYogyakarta ;19790421 200501 1 008 ; : SOFYAN HARDI SH ;Staf Bagian Hukum Setda KotaYogyakarta ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,berkedudukan di Jalan Kenari No. 56 Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus, Nomor 183 /394, tanggal 10 Mei 2012, Selanjutnyadisebut sebagai ; TERGUGAT / TERBANDING ;SUSUNAN PERSIDANGAN : 1 H.BAMBANG EDY SUTANTO S, SH.MH.................4 sebagai Hakim Ketua2 NURNAENI

WakilKetua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua Majelis,NURNAENI MANURUNG, S.H.,M.Hum., dan H. ISWAN HERWIN, S.H.,M.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Katijo bin Kasimin) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Herni Nurnaeni binti Madrana) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4.

NURNAENI binti SUGINO SISWOCARITO, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal RT. 003, RW.002, Desa Notog, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami isteribelum dikaruniai anak keturunan;Perkara No. 0311/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa saksi

; 13Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan yang telah diuraikan,maka putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dalam perkara ini harus dibatalkan,dan eksepsi Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menimbang, bahwa oleh karena itu maka gugatan para Penggugat/Terbanding(untuk Penggugat I dan II) dan Pembanding (untuk Penggugat III) dinyatakan tidakditerima dan kepada para Penggugat tersebut dibebankan membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan;Menimbang, bahwa Hakim Anggota I ( Nurnaeni

NURNAENI MANURUNG, SH, MHumT. T. D2. ANDI LUKMAN, SH, MH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Materai Putusan ................ Rp. 6.000,Biaya Redaksi Putusan .................. Rp. 5.000,Biaya Lege istaeicorarsn cvs exw Rp. 3.000.Biaya Persidangan .................2seeee Rp. 60.000,Biaya Kepaniteraan ..................0ee0 Rp. 176.000,Jumtlah = Rp. 250.000,( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )T. T. DM.L. TIRAJOH, SHPanitera Pengganti,FAMOLALA HAREFA, SH

Wakil Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan FITRIAMINA, SH. dan PUJI RAHAYU, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari ini juga SENIN, tanggal 19 Juli 2004 oleh MajelisHakim tersebut diatas, dibantu oleh ASWIRMAN, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaTergugat tanpa dihadiri Penggugat maupun KuasaHukumnya.KETUA MAJELIS,NURNAENI MANURUNG, SH.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA

BadanPertimbangan Kepegawaian serta Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara ;MENGADILI :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 129.000,00(Seratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Selasa, Tanggal 10 Juni 2014oleh kami NURNAENI

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu Tanggal 18 Juni 2014 oleh Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh ODANG DARMAWAN,S.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun kuasa hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1 HJ ELLY HADIDJAH,S.H NURNAENI MANURUNG,S.H.

Bukti Saksi.Saksi 1: Nurnaeni binti Muh. Sanusi, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Kasiwiang,Kec.Suli, Kab.Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengenal Penggugat bernama Andi Mawar Patak Amd.Keb. adalah keponakan saksi, sedangkan Tergugat bernamaZainuddin adalah suami Penggugat.

,M.H. dan NURNAENI MANURUNG,S.H.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim anggota serta dibantuoleh APEY TIT KUNDARTI, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Tata UsahaNegara Jakarta tanpa dihadiri oleh para pihak yangbersengketa.KETUA MAJELIS,HAKIM HAKIM ANGGOTA tidttdH.BAMBANG EDY SUTANTO.S.S.H.

Raditya;Menimbang, bahwa, P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahiran,Nomor 472.11.5.KelBB tanggal 30 Januari 2019 atas nama Claudya AiniBalqis, adalah benar anak kandung yang sah dari pasangan suami istri Suuddan Nur Naeni, sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materilsuatu alat bukti;Menimbang, bahwa, P.4 berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahiran,Nomor 261 tertanggal 26 Agustus 2015 atas nama Niken Dhian Prasastiadalah benar anak kandung yang sah dari pasangan suami istri Suud dan NurNaeni

,M.H.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanpadihadiri oleh Para Pihak yang bersengketa maupun Kuasa Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1 NURNAENI MANURUNG;,S.H,M.Hum. H.M. ARIF NURDUA,S.H,M.H.2. DIDIK ANDY PRASTOWO,S.H,M.H.PANITERA PENGGANTI,TIAMBUN SIMANJUNTAK, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan ...................4. : Rp. 28.000.2. Redaksi ......... cc eee e eee e cece ene eeeee eee neaes : Rp. 5.000.16173.

Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil serta memulihkan statuskepegawaian Penggugat dalam mengembalikan Posisi Penggugat dalamJabatan sebelumnya yaitu Pejabat Fungsional Pemeriksa Dokumen JalurHijau di Kantor Pelayanan Utama Tanjung6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.113.000,(seratus tiga belas ribu rupiah ) ; Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari RABU tanggal 5 Juni2013. oleh kami NURNAENI

NURNAENI MANURUNG, S.H., M.HUMTTD2. H.ISWAN HERWIN, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTITTDENDAH KUSUMASTUTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Panggilan Rp. 57.000,3 ATK Rp. 10.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,6 Leges Rp. 5.000. Hal 27 dari 25 hal Put No.30/G/201 2/PT.TUN.JKT28Jumlah Rp. 113.000,( seratus tiga belas ribu rupiah ).

Penggugat II/ParaPembanding;e Menguatkan putusanPengadilan Tata UsahaNegara Serang Nomor: 08/G/2014/PTUNSRG. tanggal26 Juni 2014 ~~ yangdimohonkan banding;e Menghukum Penggugat Idan Penggugat II/ParaPembanding untukmembayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.250.000,(Dua ratus limapuluh ribu16Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari selasa, tanggal 18 November2014 oleh kami NURNAENI