Ditemukan 509 data
107 — 54
pinjaman dan tanah tetap milik orang tua Penggugat sedangkantanaman berupa kelapa adalah milik masyarakat Desa Nenoat;Bahwa tanah yang dimiliki Penggugat seluruhnya sekitar 30 Ha termasukobyek sengketa yang dikuasai oleh para Tergugat sekitar 1500 M2;Bahwa saksi tidak pernah ukur obyek sengketa tetapi hanyamemperkirakannya bahwa yang dikuasai oleh para Tergugat dengan adanyaperkara ini seluas kirakira 1500 M2;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 6/ Pdt.G/ 2018/ PN SoeBahwa letak obyek sengketa itu di Oel
56 — 9
frffrfrfrffrffl7fefdfr3ffffrfrftrfrfryfrfffrff3cfffrfrrfrrfrfrfrffffy3elfcffffffffbf2808003bffLffffTffffffh>fa2dfffal/fcff3f5afeffffffsb03fefdfffcfffffTfTrfTfffTfffa3fcff12fef7 sff2f fbf28080033fffffFfffffa2e3ff47fdbff7ffffffffe2rs7fff25ff2f0c7cfcilffef frfrfrfrfrretffffTfr4ffeffs581l9f3fcaffffa22000c8fcffLFfLFFFF83108013f32fffffffa3fsf7 ff24fFf8b82c3ffF3ffLFffLffrrfrfrrfrfr7ff2fr4fos8cfffdfe4fFf17050120e6fffFFffLffFc710004681lefff459efObffro4ffffffe3fbfrrf7fsefffffrrfffrfrrfrrfrfrrrrrrorrorfrrffrfrfofoe2feffff751100060feffFLfL3722000 Oel
23 — 26
peninggalan dari Pewaris.Menimbang, bahwa dari fakta hukum jika dikaitkan dengan aturanhukum yaitu berdasarkan Pasal 174 huruf b Kompilasi hukum Islammenyatakan ahli waris menurut perkawinan terdiri dari duda atau janda danhal tersebut dipertegas lagi dalam pasal 180 Kompilasi Hukum Islam yaitubahwa janda mendapat %4 bagian bila pewaris tidak meninggalkan anak, danbila Pewaris meninggalkan anak maka janda mendapat 1/8 (seperdelapan)bagian. sesuai dalil hukum dalam Al Quran surat an Nisa ayat 12 berbunyi :Oel
STEVANUS EFENDY
Tergugat:
Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil
283 — 270
Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2011 Penggugat menerima suratbalasan dari Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, nomorHalaman 6 dari 44 HalamanPutusan Perkara No. 160/G/2021/PTUN.SbyW14.U1/16892/HK.02/10/2021, yang berisikan informasi bahwaPutusan Pengadilan Negeri Surabaya, Perkara Nomor628/Pdt.G/2020/PN.Sby, tanggal 3 Agustus 2020, bukan perkaraantara STEVANUS RUDY EFENDY melawan OEl OEN NA,melainkan terdaftar atas nama Indri Kuswaningrum (penggugat)melawan Ansori, ST (tergugat).
Pembanding/Penggugat : HALIM LINTO UTOMO Diwakili Oleh : S. Budi Susanto,SH
Terbanding/Tergugat : Ny. SUTILAH
Terbanding/Tergugat : Bu TARMI
Terbanding/Tergugat : SOEGIARTO ditulis juga SUGIARTO alias ROCKY
Terbanding/Tergugat : DEWI SURYAWATI
36 — 15
Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugatsebesar Rp7.500.000.000,00 (tujuh milyar lima ratus juta rupiah) secaralangsung, tunai dan seketika, dengan rincian sebagai berikut:Kerugian materiil atas penguasaan obyek sengketa sebesarRp3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus juta rupiah);Kerugian immateriil atas pelanggaran HAM dan pengingkaranterhadap status para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dandihalanghalangi untuk memperoleh pembagian atas harta warisan Alm.HARDJO HUTOMO alias OEl
84 — 26
OEl ROBBY WNWAYA yang bertindak atas nama PT. SINARHal 27 darihal56 Putusan No.: 1030 /Pdt.G/2015/PN.Sby.SURYA ANUGRAH yang kesemuanya adalah pemegang saham dari PT. GRANDKOTA INVESTAMA sebagai Para Pelawan melawan 1. SOEDESON TANDRA,S.H., M.Hum.2. Drs. JOKO PRABOWO, S.H., M.H. dan 3. ANITA KADIR,S.H.,MCL.,LLM. Sebagai Para Terlawan yang telah diputus pada tanggal 05 Mei2010 sebagai berikut :1. Menerima Eksepsi Para Terlawan atas Kompetensi Absolut tersebut;2.
63 — 12
fffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffLfffrtffffrfrrfffrfrfrffrfffrfrrffrffrft(ffrfreffrfrfrrfffrfrfrfrfrrfrfrffrrfrfefffrfrfrfffrfrrfrfrfffrfrfrfrfrffrfr fretffLffrfrrtTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffLffrfrfrtffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetffLffrfrrtELLE LEE PELE CEE EEL DEE LELEL EE LELEEL OLE EEL CIC EEE ELITE oEL
58 — 18
Bahwa Tergugat , Ill dan IV mengakui kebenaran ( bukti P 12 ) yaituAkteKeterangan Ahli Waris no. 14 Tahun 1967, tanggal 30 Nopember 1967,yangdikeluarkan oleh Notaris OEl TOO AN di Surabaya, yang menyatakan "ahiwarisalamarhum TJOE TJIEK FOE dan almarhum SIAUW JOEN LIAN, adalahTJOEKWEN SIANG (Tergugat 1), TJOE KWIE JIEN (Tergugat Il), TJOE SIESIONGTergugat Ill), TJOE SOE! SIONG (Tergugat IV) dan TJOE TJAUW SIONG(Penggugat ).
126 — 32
ireffffrfrrfrfrfrfrrfrrssrrrfrfrffrrfrrfrrfrfrfro3srffrrsoo0000co3fc3f8fFffFrfffooooo0c0effroffrifefELQEEO LO /LSSELEL IEP ELEL EEE LECCE EE EEE LE PEC PPLE CELE EET EE ee EE toe Pit ftffLffo7rffffrrfffffrfrfrffrfrfrolffffso0000O03 ffc7OfLFFffcO00000Of fl felffrfrfrfrfrrofofftc3fffrrrfrfrfrfrrfrrrffrfrrfrfrfrfrfrfrfrfrffrrfrrtffffrfrrffrffrrfrfrfffrftrfrfrffrrftfffeo7ffrfro7ffrrffrffrrffrffrrfrrfrfrolrfrrfrsoo000frfrrs7 fofESfLEE COUQ0OVELLELLELEL TE LEOLECSELI ELE LE LIC PE LEL CELE EL CELE EES oEL
Terbanding/Penggugat : Irwan Gani
Turut Terbanding/Tergugat I : PT Masterindo Sarana Teknik dh PT Masterindo Aerator Engineering
119 — 56
Tergugat Il (Hans Johan Oel) sebagai Direktur danPemegang Saham sebesar 50 % (lima puluh persen) darimodal yang disetor dan ditempatkanC. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT dan TERGUGAT II1.Bahwa terhitung sejak pendirian dan perubahan anggaran dasarTergugat I, Penggugat selaku Komisaris dan Pemegang Sahamdari Tergugat I, tidak pernah memperoleh Laporan TahunanPerseroan. Termasuk mengenai pendapatan, pengeluaran, hasilpenjualan, laba/rugi Perseroan, dll.
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO alias KOHING bin TEGUH RAHARJO
2.NARWAN LUSDIYANTO alias IWAN bin ACONG, Alm
3.RISANG GILANG PURBOYO alias RISANG bin JUMADI
43 — 19
OEl HANDOKO PRASETYO selaku pemilik Toserba LuwesSragen;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;Halaman 9 dari 45 halaman, Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN SgnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, TerdakwaTerdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaan tersebut diatas JaksaPenuntut Umum, telah mengajukan barang bukti berupa :d.2:3.pa lp pa10.11.12.13.14.15.16.17.18.19
55 — 12
Surat No. 090/PH-OeL/X.2010 tanggal 8 Oktober 2010 tentang PEMBERITAHUAN (untuk bekerja di rumah);5.17. Tulisan tangan Magdalena Sopacua tentang TUGAS sebagai TATA USAHA SEKOLAH, tanggal 14 Oktober 2010;5.18. Tulisan tangan Magdalena Sopacua tentang Prosedur / pelaporan/ penerimaan / setoran penerimaan uang sekolah, tanggal 14 Oktober 2010;5.19. Slip Gaji Magdalena Sopacua bulan Februari 2011;5.20.
39 — 24
OEl TJOE IM yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta, yakni:Hal 4 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGa) Diabetes Millitus dan Hypertensi (dirawat inap pada tanggal 16Desember 1985 sampai dengan 24 Desember 1985);b) Hypertensi, Chronic Renal Failure (Gagal Ginjal), Diabetes Mellitus(dirawat inap tanggal 19 Februari 1986 sampai dengan 21 Februari1986);c) Chronic Renal Failure (Gagal Ginjal), Urinary Tract Infection (UTI)pada Diabetes Mellitus, Aterectasis Cerebo VasculerAccident(CVA=
196 — 20
EFIDES OEl, Perempuan, Lahir di Padang, tanggal 6 Februari 1960,Kewarganegaraaan Indonesia, Agama Budha, PekerjaanWiraswsta, Alamat di JI. Sutomo No. 52, Kel. Pasar Baru, KecMedan Kota. Medan, Disebut sebagai PENGGUGAT II ;3. ATHMA LYETTA, Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 22 Mei 1984.Warganegaraan Indonesia, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Jl. Sutomo No. 52, Kel. Pasar Baru,Kec. Medan Kota. Medan, Disebut sebagai, PENGGUGAT III ;4.
Para Penggugat dalam perkara a quo, perlu kiranyaPara Tergugat mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa setelah membaca dan kemudian mencermati surat gugatanPerbuatan Melawan Hukum yang diajukan oleh Para Penggugat terhadap ParaPutusan No.453/Pdt.G/2012/PN.MdnTangal 12 Desember 2013Halaman 77 dari 159 halamanTergugat dalam perkara ini, dapat disimpulkan bahwa yang menjadi dasar danalasan dari gugatan Para Penggugat adalah :Bahwa Para Penggugat, yaitu : SOFIAN WIDJAYA sebagai Penggugat ,EFIDES OEl
oleh karena sudah berumur diatas 21 (dua puluh satu)tahun sehingga tidak ada alasan hukum apapun untuk mewakilkannyakepada Penggugat SOFIAN WIDJAYA didalam gugatan PerbuatanMelawan Hukum dalam perkara a quo, sehingga Gugatan ParaPenggugat dalam perkara a quo harus Ditolak Seluruhnya atau Setidaktidaknya Dinyatakan Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;PARA PENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATAN TERHADAPTERGUGATTERGUGAT YANG SUDAH MENINGGAL DUNIA.1.Bahwa Para Penggugat, SOFIAN WIDJAYA, EFIDES OEl
NILDA YUNETA TEIXEIRA TAN
Tergugat:
1.PETRUS AMANDUS PASKALIUS BRIA SERAN
2.NIKOLAUS BRIA SERAN
3.MAKSIMUS ADOLFUS WEMPIDIUS BRIA SERAN
4.PRIMA GRACIA BRIA SERAN
5.WENSESLAUS LOPEZ
6.YOHANES LOPEZ
224 — 177
. :056/006, Oel Nisani, Kelurahan Kefa Selatan, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara,Agama Katolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan :1. PETRUS AMANDUS PASKALIS BRIA SERAN, Umur : 29 tahun,Jenis Kelamin Laki laki, Warga Negara Indonesia,tempat tinggal Depan SMA Negeri 2, RT/RW. 024/002,Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, Agama Katolik,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.