PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2017/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:ee, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Bakara, Desa Pajjukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.sur 43 tahun, agama Islam

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpemikahan secara Islam pada tanggal 21 Juli 1990 di Bakara, Desa Pajjukukang,Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam Pemohon dan Pemohon II mempunyai /egal standing untukmengajukan perkara tersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal21 Juli 1990, di Kampung Bakara, Kecamatan Pajukukang

Dengan demikian terbukti pula antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak terhalang oleh sesuatu hal dan alasan apapun untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa sepanjang usia pemikahannya Pemohon denganPemohon II tidak pemah bercerai, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 21 Juli1990, di Kampung Bakara, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa

tersebutdengan alasan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat padahal Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkannyadalam berbagai kepentingan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIbila dinubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan, makaMajelis menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal21 Juli 1990, di Kampung Bakara, Kecamatan Pajukukang

yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah, 2 (dua) orang saksidan ljab Kabul, serta terpenuhi unsurunsur seperti ditentukan dalam pasal 30 KompilasiHukum Islam, yaitu pembayaran mahar dari calon suami kepada calon istri, serta tidakmelanggar larangan perkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 21Juli 1990, di Kampung Bakara, Kecamatan Pajukukang

Ary . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:sciRiNUiee ERE , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di kampung Tanetea, DusunTanetea, Desa Nipanipa, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenee

:::::sseeeeeeees yang dilangsungkan pada tanggal 1Maret 2017 di Kampung Tanetea, Dusun Tanetea, Desa Nipanipa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3.

:cc:ceeeeeeeeeees , umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Tanetea,Desa NipaNipa Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng, saksi adalahbapak kandung Pemohon .

Saksi kedua bernama .............cceeeseeeeee eens 0) ee , umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa NipaNipa,Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 6 dari 19Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng, saksi adalah adik kandungPemohon II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , .........ccccccceseseeeeeeeeesdengan Pemohon II ...............2cccceeeeeeeees yang dilangsungkan pada tanggal1 Maret 2017 di Kampung Tanetea, Dusun Tanetea, Desa Nipanipa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3.

HANAFIEdi bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan di persidangan berkaitan denganmasalah tanah di Desa Papanloe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng;Bahwa, saksi mengetahui ada permasalah dengan tanah tersebut karenasaksi memiliki tanah yang letaknya berdekatan dengan tanah yangdisengketakan ;Halaman9 dari43Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN.

Pajukukang,Kab.Bantaeng dan batasbatasnya saksi sudah lupa;Bahwa, ada bukti pembelian berupa kwitansi pelepasan hak yangditanda tangani oleh Sdr PANAI Bin BACCA;Bahwa, saksi membeli tanah tersebut dari masyarakat yang sebelumnyadisterilkan oleh Pemda/pihak BPN dalam artian bahwa tanah yang akansaksi beli nantinya tidak akan ada masalah dan pihak saksi langsungmembayarkan harga tanah itu.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah dimana Terdakwa dituduhmenjual sebagian tanah milik LUKAS, yang mana letak tanah tersebutberada di Desa Papanloe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada tanggal 5 September 2012, di KampungMawang, Desa Papanloe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng;Halaman33 dari43Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN.

di Kampung Mawang, Desa Papanloe, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, dan tanah tersebut belum termasuk bantaransungai;Bahwa, pada pada saat transaksi jual beli tanah antara LUKAS denganRAZAK dibuatkan akta jual beli, dan tanah tersebut telah bersertifikat,dengan luas tanah 19.128 m?

Ban.38Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan maka terungkapfakta hukum yang tidak terbantahkan :e Bahwa pada tanggal 1 Nopember 1999 Terdakwa membeli tanahperkebunan yang terhisab pada blok 0060017 Desa PapanloeKeCamatan Perwakilan Pajukukang Kabupaten Bantaeng denganluas + 10.000 m?

PUTUSAN:NOMOR: 221 /PDT/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamperkara antara : RAMLAH Binti SAPO: Umur 35 tahun, Jenis kelamin ,Agama Islam, bertempat tinggal di Kampung Malero,Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu :1. AKHMAD RIANTO,SH;2.

SULTAN Bin SAPO : Jenis Kelain Lakilaki,bertempat tinggal di Kampung Malero, Desa Biangloe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING semula sebagai:TERGUGAT I; 2.

HASANUDDIN Binti SAPO: Jenis Kelain Lakilaki,bertempat tinggal di Kampung Malero, Desa Biangloe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING II semula sebagai:TERGUGAT Il; Dalam hal ini Terbanding II semula Tergugat II bertindak untukdiri sendiri dan juga sebagai penerima Kuasa Insidentil dariTerbanding semula Tergugat , berdasarkan surat kuasakhusus yang dibuat dihadapan Wakil Panitera PengadilanNegeri Bantaeng pada tanggal 01 April 2014, Nomor:02/PS.III/ SK/

Bahwa objek yang disengketakan antara pihak Pembanding danTerbanding (dahulu Penggugat dan Tergugat adalah objek yang terletak diKampung Malero, Desa Baingloe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng dengan batasbatas sebagai berikut Sub A:e Sebelah utara berbatasan dengan Jalanan/Lorong, Rumah Bora;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kios Hasanuddin bin Sapo (tergugat Il), Masjid ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Poros kampung MaleroBerua;e Sebelah barat berbatasan dengan Ramlah Binti Sapo

Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2016 sampai dengan tanggal24 Desember 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Desember 2016 sampaidengan tanggal 2 Februari 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal20 Februari 2017;. Hakim sejak tanggal 13 Februari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret2017;.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SYARIFUDDIN Alias PUDDING Bin MULYONO bersamasama dengan Saipul,lccang dan lppang (DPO) pada hari Minggu tanggal 04Desember 2016 sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Desember Tahun 2016, bertempat di Cafe Pantai Marina DesaBaruga Kecamatan Pajukukang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana. 222 20 20= nnn one nnn enn nen nnn annATAUKedua:Bahwa ia terdakwa SYARIFUDDIN Alias PUDDING Bin MULYONO bersamasama dengan Saipul,lccang dan lppang (DPO) pada hari Minggu tanggal 04Desember 2016 sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Desember Tahun 2016, bertempat di Cafe Pantai Marina DesaBaruga Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknyapada suatu tempat

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa SYARIFUDDIN Alias PUDDING Bin MULYONO pada hariMinggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Desember Tahun 2016, bertempat diCafe Pantai Marina Desa Baruga Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaengatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng, melakukan tindak pidana penganiayaan,terhadap korban Husrandi Bin Saenal Abidin perbuatan

RAHMAN Bin JUMALI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan secara bersamasama padabulan Desember 2016 sekitar pukul 18.30 wita di Area / kawasan pantaiMarina Dusun Korong batu Desa Baruga Kecamatan Pajukukang KabupatenBantaeng;Bahwa yang melakukan tindak pidana penganiayaan adalah terdakwaSYARIPUDDIN Alias PUDDIN Bin MULYONO bersamasama denganbeberapa orang yang tidak saksi kenali dan yang menjadi korban adalahsaksi Husrandi Bin Saenal

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:92/10/V1/2005 tanggal 27 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Pajukukang, KabupatenBantaeng.;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Bajiminasa, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng selama tahun, kemudian pindah kediaman bersama diDesa Bajiminasa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng selama tahun.;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakDeTMAMA oo. .ecceeceeee eee cee sence dan anak tersebut ikut bersama Penggugat.;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dipersidangan maka terbukti bahwa penggugatdan tergugat telah menikah di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, pada tahun 2005,oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara penggugat dengantergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah, dan keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini.

;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi penggugat tersebut yang merupakankeluarga atau orang dekatnya, Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafaktasebagai berikut : Bahwapenggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah di Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, padatanggal 27 Juni 2005 M.; Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih 2 (dua) tahun dantelah dikaruniai seorang anak.; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik

Perundangundangan yang berlaku dan Hukum Syara' yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek.; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, .........cseceeeee vee terhadap Penggugat, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajukukang

A PENSE LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :en, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mawang, DesaPapan Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon lI.en, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di

DusunMawang, Desa Papan Loe, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng. selanjutnya disebut sebagai PemohonlI.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonannya pada tanggal 20 April 2017, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Batg,tanggal 20 April 2017, para Pemohon mengemukakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 12 Nopember 2012 di Desa Papan Loe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng., akan tetapi pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajukukang, para pemohon tidak pernah memiliki buku1nikah karena pada waktu itu pencatatan nikah belum berlangsungsecara efektif2. karena imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernamaAlimuddin bin Rewa tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohontersebut di

Keduanyamemberikan kesaksian di bawah sumpahnya, yaitu:ee, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 12 Nopember 2012, di Desa Papan Loe Kecamatansaudara lakilaki Pajukukang, Kabupaten Bantaeng.

pihak lain yang menggangu atau keberatan ataskeabsahan pernikahan tersebut; Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahantersebut, maka diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikanalas hukum untuk keperluan pengurusan administrasi kependudukan;En, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 12 Nopember 2012, di Desa Papan Loe Kecamatansaudara lakilaki Pajukukang

PENETAPANNomor 270/Pdt.G/2017/PA Batg.well rou >.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Tanetea, Desa NipaNipa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Tanetea, Desa NipaNipa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal17 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan nomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun, danterakhir tinggal bersama di rumah Kompleks SKB Selayar, selama kuranglebih 9 tahun, kemudian pindah di rumah bersama di Tanetea, Desa NipaNipa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selama kurang lebih11 tahun;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan nomor 270/Pdt.G/2017/PA Batg.

Kabupaten Bantaeng,dengan LakiLaki :Nama : Amiruddin bin DummanggUmur : 36 TahunPendidikan terakhir : Tidak adaAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman : Tabuakkang Desa Baru Kacamatan EremerasaKabupaten Bantaeng;Se Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajukukang

hubungan keduanya telah terjalin sangat erat; Bahwa anak Pemohon sekarang dalam kondisi hamil; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telan merestuihubungan keduanya; Bahwa saksi mengetahui bahwa keduanya tidak adahubungan senasab dan sesusuan; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai sopirmobil; Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan dari calonsuami anak Pemohon; Bahwa calon istri tidak dalam pianangan orang lain; Bahwa saksi mengetahui pernikahan keduanya telahdidaftarkan di KUA Kecamatan Pajukukang

sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.8 dan Saksi dan Saksi II terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Serli binti Loho adalah anak dariperkawinan para Pemohon; Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan lakilaki bernamaAmiruddin bin Dummang ; Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebutditolak oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kecamatan Pajukukang

terlarangnyapernikahan antara keduanya; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya; Bahwa orang tua kedua belah pihak telah merestui kehendak anakPemohon dan calon suaminya untuk menikah dan siap membimbingkeduanya untuk membangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah.Menimbang, bahwa anak Pemohon berusia 16 tahun 6 bulan dankehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon isatrinya tersebut, sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajukukang

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.BatgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, petitum permohonan Pemohon memberi Dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Serli binti Loho untuk melangsungkan pernikahandengan Amiruddin bin Dummang cukup beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1990, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang

BELLA,bertempat tinggal di Tanetea, Desa Nipanipa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPin PEMBANDING III semula TERGUGAT III ;KARTINI Alias KR. KR. BAU Binti BAHARUDDIN KR. BELLA,bertempat tinggal di Letta, Kelurahan Letta, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai a PEMBANDING IV semula TERGUGAT IV;Lelaki BASO DG. SITUJU, bertempat tinggal di Birea, DesaPajukukang, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, Sebagai

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Jumliati binti Badora, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJamaluddintidak ada, bertempat tinggal di Kampung Beru, Desa Tombolo,Kecamatan Pajukukuang, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat.melawanbin Saloddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Dahulu di Palingan, DesaBorongloe, Kecamatan Pajukukang

Bahwa pada tanggal 23 Juni 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kampung Beru, Desa Tombolo, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng yang dinikahkan oleh Imam Kampungyang bernama Dahlan, dengan maskawin berupa kebun seluas 25 are yangterletak di Palingan, Desa Borong Loe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Penggugatyang bernama Badorra, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu H. Jadidan Hammadin;2.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua10.Tergugat di Palingan, Desa Borongloe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Palingan, Desa Borong Loe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng selama 15 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul

Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Palingan, Desa Borongloe, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng selama satu tahun, lalu pindah dan tinggal bersama dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 15tahun;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng;6.

Pajukukang Kab.Bantaeng melakukan pengereman tetapi tidak dapat berhenti karenaHalaman 3 dari 18 Halaman 96/Pid.Sus/2016/PN.Bankondisi jalan yang licin sehingga mobil tersebut tidak dapat dikendalikandan masuk mengambil jalur kanan jalan, lalu mobil box Mitsubishi FusoNo. Pol L 9629 G yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak mobilmikrolet No. Pol DD 1535 AN yang sedang melaju pelan danberpenumpang yaitu korban HJ. SIORO BINTI DG.

mengerti dijadikan saksi dalamperkara ini sehubungan dengan terjadinyakecelakaan lalu lintas antara mobil Truck BoxMitsubishi yang dikemudikan oleh Terdakwadengan mobil Mikrolet (petepete);Bahwa saksi tidak lihat langsung kecelakaantersebut karena saat itu saksi sedang tidur, nantisetelah tabrakan baru saksi terbangun;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 26 April 2016 sekitar jam 11.30 Witabertempat di jalan poros BantaengBulukumbatepatnya di Kampung Tanetea, Desa NipaNipa,Kecamatan Pajukukang

dibawah1.sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan kecelakaan lalu lintas antara mobil Truck Box Mitsubishi yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan mobil Mikrolet (petepete) yang sayakemudikan;Bahwa Saksi melihat langsung kecelakaan tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 April 2016sekitar jam 11.30 Wita bertempat di jalan poros BantaengBulukumbatepatnya di Kampung Tanetea, Desa NipaNipa, Kecamatan Pajukukang

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas antara mobil Truck Box Mitsubishi dengan mobilMikrolet (petepete) ; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kecelakaan tersebut;Halaman 9 dari 18 Halaman 96/Pid.Sus/2016/PN.BanBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 April 2016sekitar jam 11.30 Wita bertempat di jalan poros BantaengBulukumbatepatnya di Kampung Tanetea, Desa NipaNipa, Kecamatan Pajukukang

menabrak mobil mikrolet yang sedang melaju pelan yangmenyebabkan korban HJ SIORO yaitu penumpang di mobil mikrolet terlemparkeluar sehingga mengalami luka di bagian kepala dan di rawat di rumah sakitdan akhirnya meninggal dunia Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa telah lalaidan kurang konsentrasi dalam memperhatikan keadaan lalu lintas didepannyaseharusnya terdakwa lebih berhati hati dan mengurangi kecepatankendaraannnya pada saat akan melewati jalan yang menikung kp Tanetea DesaNipa nipa Kec Pajukukang

Perkara PDM 43 / JPT / Euh / 08 / 2020, tanggalSeptember 2020, sebagai berikut ;DAKWAAN :Pertama:Bahwa Terdakwa Jupriadi Alias Upi Bin Salimung pada hari Senin tanggal11 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 wita atau pada waktuwaktu tertentu pada bulanMei tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2020bertempat di Dusun Bateballa, Desa Lumpangang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Ica di Dusun Bateballa, Desa Lumpangang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng untuk menemui saksi AyuLestari Alias Pipi. Lalu saat Terdakwa sampai, Terdakwa bertemu dengansaksi Ayu Lestari Alias Pipi lalu saksi Ayu Lestari Alias Pipi meminta tolongkepada Terdakwa untuk membelikan Narkotika jenis sabu.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020sekira pukul 02.00 wita, anggota resnarkoba Polres Jeneponto tiba di rumahTerdakwa di Dusun Bateballa, Desa Lumpangang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng.

Lalusaksi Adnan Bin Amirullah dan saksi Mustari Bin H Sahir meminta saksi AyuLestari menelpon Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk bertemu dengansaksi Ayu Lestari dirumah Terdakwa di Dusun Bateballa Desa LumpangangKecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng.

Kemudian saksi Adnan BinAmirullah, saksi Mustari Bin H Sahir dan rekan resnarkoba yang lainmembawa saksi Ayu Lestari untuk menunjukkan langsung rumah Terdakwa.Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 02.00 wita, saksiAdnan Bin Amirullah, saksi Mustari Bin H Sahir dan anggota resnarkoba yanglain serta saksi Ayu Lestari tiba di rumah Terdakwa di Dusun Bateballa DesaLumpangang Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng.

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2018/PA.Batg~SEES ISN ASSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang keliling yangdilaksanakan di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan tanggal lahir, Bantaeng 31 Desember 1977,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat

kediaman di Dusun Rappoa Desa RappoaKecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal lahir, Bantaeng 27 Juni 1978 umur42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Rappoa DesaRappoa Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah

tujuan para Pemohon mengajukan perkaraitsbat nikah ini adalah untuk kelengkapan pengurusan administrasikependudukan berupa buku nikah para Pemohon, maka Majelis memandangbahwa tujuan para Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan itsbat nikah para Pemohon dapat dikabulkan danPengadilan menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada 9 Oktober 1998 di Desa Rappoa,Kecamatan Pajukukang

Bado, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Tanete PicoDesa NipaNipa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,sebagai Pemohon I.EE, uur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Tanete Pico DesaNipaNipa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan

2 dari 12 Hal.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakimmembacakan permohonan para Pemohon yang atas pertanyaan Ketua Majelis,para Pemohon menyatakan tetap pada dalil permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa dua orang sebagai berikut:1. urs 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,berkediaman di Tanete Pico Desa NipaNipa, Kecamatan Pajukukang

SE, uur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SupirMobil, berkediaman di Desa Biangkeke, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohon, hanya sebagai tetangga para Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Desember 2013, di Pabangiang, Kelurahan Tombolo, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;