Pengadilan Agama ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P. 3, adalah bukti tertulis berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuaidengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernama HadiPurnomo yang lahir di Malang pada tanggal 17 Mei 1981 dari pasangan suami istribernama Ruselim bin Fatonah, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwanama Pemohan

adalah Hadi Purnomo, lahir di Malang pada tanggal 17Mei 1981;Menimbang, bahwa bukti P. 4, adalah bukti tertulis berupa fotokopi kartukeluarga atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai denganaslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernama Hadi Purnomodan ayahnya bernama Ruslim, lahir di Malang pada tanggal 17 Mei 1981, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa nama Pemohan

oleh Almarhumah, maka oleh karenanyapara Pemohon bermaksud untuk menarik uang simpanan tersebutBahwa untuk keperluan mengambil uang tabungan tersebut, disyaratkanharus ada penetapan pengesahan ahli waris dari Mahkamah SyariyahMeureudu.Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara ini sesualdengan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas.para Permohon memohonkepada Mahkamah Syariyah Meureudu untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:1Mengabulkan permohonan para Pemohan

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang (tempat pernikahan Pemohon dan Termohon) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan (domicili Pemohan) serta Kecamatan Medan Marelan (domicili Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

danTarnohon, sebagaimana selengkapnya telah dicantumkan dalam bagian dudukperkara, telah sesuai dengan dalildalil Pemohon dan hal tersebut patutdiketahu saksi Karena saksi adalah tetangga Pemohon, oleh karenanyakesaksian tersebut secara formil dan matenl dapat diterima sebagai Buti,sesual Pasal 306 ayat (1 dan 309 RBg;Menimbang, bahwa dari dalil dan buktibukti yang diajukan olehPemohon dan fakta yang muncul di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karana Tennohon boros dalam menggunakan uangbelanja rumah tangga yang diberikan Pemohon kepada Termohon.Ha Vidar 14 halaman gut mo: OFF TPG Rs, Taa Bahwa Pemohon dan Ternohon telah pisah rumah sejak bul November 2014 dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga Bahwa pihak keluarga sudah fidak sangqup lagi mendamaikan Pemohan dan Termohon.

Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahTermohon selama 2 bulan dan telah berhubungan suamiisteri(badaddukhul) dan tidak mempunyai anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pertama baikbaik sajanamun kemudian sejak pernikahan berjalan 1 bulan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah Termohon tidak taat, Termohontidak mau menyediakan makan minum dan Termohon tidak maumencucikan baju Pemohon ;4.

dengan yang lain oleh karena itu keterangan empatorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh P1, dan P2serta keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pada tanggal 20 Agustus 2015 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kutipan Akta Nikah nomor:0182/021/VIII/2015 tanggal 20 Agustus 2015; Bahwa Pemohan

Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;b. Tergugat tidak menjalani kewajibannya sebagai suami sepertikurangnya perhatian dari Tergugat kepada Penggugat;c.

2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2014 yangdisebabkan Tergugat dan Pemohan

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempal linggal diKabupaten Penajam Paser Utara, Selanjutnya disebut sebagai :'PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeraan Tidak diketahui, lempattinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara, namun sekarcng tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasi d wilayah Negara Kesatuan Repubtik Indonesa,Selanjutnya disebut sebagai : 'TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Teiah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohan

bahwa pemohon mengajukan tiga orangsaksi yang kesaksianya dibawah sumpah, setelahkesaksian mereka dicocokkan antara satu dengan yanglainya ternyata tidak ada yang bertentangan bahkanbersesuaian dan saling mendukung, yaitu sama samamengatahui bahwa termohon mengalami sakit gangguankepribadian ( psikosa ) dan sudah diobatkan dan pernahkambuh dua kali yaitu tahun 2007 dan tahun 2008 yangsekarang masih terapi rutin ke dokter psikiatrisebagai penyebab ketidak harmonisan dan perselisihanrumah tangga pemohan

dan termohon sehingga terjadipisah tempat dua bulan lamanya dan tidak ada harapandapat rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga orangsaksi pemohon dipersidangan dapat ditemukan faktafakta hukum yaitu; Bahwa pemohan dan termohon pernah rukun sebagaisuami istri namun belum dikaruniai keturunan.

Tergugat dan Pemohan sudah tidak ada kenyamanan satu sama lain;c.

wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanoa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2014 yangdisebabkan Tergugat tidak menjalani kewajibannya sebagai suami sepertikurang memberi nafkah selayaknya sejak Desember 2016 sampai sekaranguntuk kebutuhan berumah tangga, Tergugat dan Pemohan

sehingga telah terbuktibahwa Pemohon adalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo, dan biladikaitkan dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RINomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahanyang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, maka perkara initermasuk kewenangan relative Pengadilan Agama ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 tersebut telah terbuktibahwanama Pemohan

yang benar adalah Agus Suryono;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.hal 5Menimbang, bahwa bukti P. 3, adalah bukti tertulis berupa fotokopi kartukeluarga atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohonbernama Agus Suryono bin Kemi, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehinggatelah terbukti bahwa nama Pemohan yang benar adalah Agus Suryono binKemi

Perdata Permohonan Nomor 82/Pdt.P/2020/PN WnoTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas, yakni bermaksud untuk memperbaiki tahun lahir dan nama ayahserta nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1.528/CS.T/III/1988 atas nama Agstina Retnowati yang di keluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 13 Agustus 2020, ditulisbahwa tahun lahir Pemohon adalah 1977, nama Ayah Pemohon Yusuf Suyantodan nama Ibu Pemohan

dicatatkan pada instansi yang berwenang, seringkali terdapat kekeliruan didalam akta tersebut, apakah dikarenakan suatu datayang tidak akurat atau disebabkan oleh suatu kekhilafan dalam penulisannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Kutipan Akta Kelahiran No.1.528/CS.T/II/1988 atas nama Agustina Retnowati (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 13Agustus 2020, disebutkan tahun lahir Pemohon adalah 1977, nama AyahPemohon Yusuf Suyanto dan nama Ibu Pemohan

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3 Bahwa setelah Pemohan dan Termohon I menikah, Pemohon baru mengetahuikalau Termohon I sudah hamil 24 minggu setelah diperiksa di Rumah SakitCitra Medika tanggal 15 Januari 2016 hal ini sesuai dengan hasil pemeriksaanUSG;4 Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut, Pemohon merasa ditipu oleh TermohonI tentang kehamilannya tersebut karena Termohon I tidak mengatakan yangsebenarnya

jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 23 Desember 2015, Pemohon dengan Termohon Imelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0362/13/XII/2015tanggal 23 Desember 2015;e Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon Ibertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 23 hari dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa benar setelah Pemohan

hamil 5 bulan :Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak laklaki Pemohon dengan calon isterinya tersebutditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian han;dahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan ;Bahwa Pemohon sudah pernsh melamar calon isterinya tersebut danditenima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohan

Nurkhairiah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadin Pemohan. .. Hakim Ketua,.M&amad Gamuda, MLH.Hakim Anggota, Hakim Anggeta, FsC > Atyadi, S.Ag Lutfi Mustih, S.Ag. MA,Panitera Pengganti,4 pteDra. St. Nurkhairiah Rincian biaya1. Pendafiran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Pangailan > Rp. 70.0004. Redaksi : Rp. 5,000,5. Materai > Re 6.000,Jumlah > Rp.161.000, (seratus enam puluh satu riburupiah).Hal.11 dari 11 hal. Penetapan Nomor : O07 (Pd. P/2017/PA.Bm

sampai sekarang tidak ada orang yang merasa keberatan Bahwa status Pemohon saat menikah jejaka, dan Pemahan saatmenikah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohan Il telah dikaruniai 2 (idua) orang anak: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan mahramatau hubungan sepersusuan; Bahwa Pemehon dan Pemohon Il mohon itsbat nikah untuk tujuanmemperoleh surat nikah dan akta kelahiran anak:Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpennohonannya

RBg., sehingga secara formil dan matenl alat bukti saksi yanadigjukan para Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam permohonanPemahon dan Pemohon adalah karena Pemahon dan Pernohen sangatmembutuhkan akta nikah untuk keperluan mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap permohonan paraPemohon, serta alatalat bukii yang telah diajukan para Pemohon di atas,Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatr sebagai berikut: Bahwa Pemohan

dikarunialsatu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2020 rumah tangganPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon dan sering tidakj pulang kerumah bersama; Bahwa penyebab lain karena orang tua Termohon terlalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohan

Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2020 rumah tangganPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohondan sering tidak pulaang kerumah kediamaan bersama; Bahwa penyebab lain karena orang tua Termohon terlalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohan

Keluarga Pemohan dimana tanggal lahir tertulis 11 Mei 1989 yangseharusnya 2 Agustus 1992;Bahwa Setahu Saksi terjadi kesalahan tanggal lahir pemohon tersebut pada saatpengurusan Kartu Keluarga;Bahwa Tanggal lahir pemohon tersebut diubah supaya didokumen pemohontanggal lahirnya sama baik didalam kartu keluarga maupun dokumen lainpemohon;Saksi Il : Yutilia Harefa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon adalah Saudara Sepupu saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya

lahir tersebut karena tanggalLahir Pemohon Pemohon tidak sesuai atau berbeda dengan yang tertulis dalamKartu Keluarga;Bahwa Setahu saksi Dokumen pemohon yang salah tersebut adalah dalam KartuKeluarga Pemohon berbeda dengan lIjazah Sekolah Dasar, Surat KeteranganHasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama, Surat Keterangan Hasil UjianNasional Sekolah Menengah Atas, Surat Keterangan Sidi dan Surat Baptisanpemohon;Bahwa Setahu Saksi Dokumen pemohon yang mengalami kesalahan adalah diKartu Keluarga Pemohan

Saksi ROKI RAHMAYANTO, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu tujuan Para Pemohon adalah perbaikan namaPemohon dari Fadil menjadi Fadilah agar supaya dokumen Pemohon itusama; Bahwa saksi tahu nama Pemohon itu adalah Fadilah sesuai denganKTPnya; Bahwa saksi tahu perbaikan Penulisan nama Pemohan itu untukmengganti akta kelahiran anak para Pemohon yang bernamaYASMIDYANTI MAGHFIRA dan MUTIARA TSANIA tertulis dalam

Saksi YOSA FERNANDES, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu tujuan Para Pemohon adalah perbaikan namaPemohon dari Fadil menjadi Fadilah agar supaya dokumen Pemohon itusama; Bahwa saksi tahu nama Pemohon itu adalah Fadilah sesuai denganKTPnya; Bahwa saksi tahu perbaikan Penulisan nama Pemohan itu untukmengganti akta kelahiran nama anak para Pemohon yang bernamaYASMIDYANTI

Bahwa Pada tanggal 19 Desember 1992 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: Kk.11.04.04/PW.01/122/2008 tanggal 21 Oktober 2008;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 0223/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah kediaman bersama di Desa winong Kecamtan Bawang selama 21dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 3orang

memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh P1, dan P2 serta keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut :Hal. 6 dari 10 Hal.Putusan No. 0223/Pdt.G/2016/PA.Ba Bahwa Pada tanggal 19 Desember 1992 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: Kk.11.04.04/PW.01/122/2008 tanggal 21 Oktober 2008; Bahwa Bahwa Pemohan

Saksi PARWANTO 2 nnBahwa saksi diminta keterangan dipersidangan ini karena saksidiminta tolong oleh Pemohon untuk menjadi saksi, ia akan memohonpenetapan ganti/perbaikan nama atas nama Pemohan dari namaFIDHIYAH FRATIKA KINTARI menjadi FIDYAH FRATIKAKINTARI; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon masih kecil/lahir, seingatsaksi Pemohon lahir pada tanggal 01 Desember 1992, ayah Pemohonbernama SUKINO dan ibunya bernama SRI LESTARI ;Bahwa saudara kandung Pemohon berjumlah 3 (tiga) orang, yaitu :SHOLIHUL

Saksi SRI WAHYONDO : Bahwa saksi diminta keterangan dipersidangan ini karena saksidiminta tolong oleh Pemohon untuk menjadi saksi, ia akan memohonpenetapan ganti/perbaikan nama atas nama Pemohan dari namaFIDHIYAH FRATIKA KINTARI menjadi FIDYAH FRATIKA KINTARI Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon masih kecil/lahir,Pemohon lahir pada tanggal 1 Desember 1992, ayah Pemohonbernama SUKINO dan ibunya bernama SRI LESTARI ; Bahwa saudara kandung Pemohon berjumlah 3 (tiga) orang, yaitu :SHOLIHUL FUAD, FAWWAL

Menetapkan, Mengizinkan Kepada Pemohan (Pemohan) MenjatuhkanTalak Satu ( Raji ) kepada Termohon (Termohon);3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang tertuangdalam akta nikah Nomor : tertanggal putus karenaperceraian;4.