Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisill, Nomor 140/18.05.13.2025/262/SKD/TRKPT/IX/2020, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala xxxxxxxXXXXXXXX, Kecamatan Penawar Tama, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,tanggal 08 September 2020.

sebab pertengkaran adalah karena faktor ekonomi yaituTermohon menuntut ekonomi terlalu tinggi di luar Kemampuan Pemohon;= Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakakhir bulan Januari 2016 sampai sekarang, selama lebih kurang 4(empat) tahun; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2) Firdaus bin Supardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di RT.0O9 RW.002 RT.002 RW.001 Kampung Tri Karya,Kecamatan Penawar

OKIatau setidaktidaknya ditempat sekitar itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung, melakukan pencurian yang mengakibatkan luka beratatau kematian Prasetiyo dan Lisnawati yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekira Pukul 10.00WIB. terdakwa berangkat dari simpang penawar menuju Kec.

OKIatau setidaktidaknya ditempat sekitar itu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayuagung, merampas nyawa orang lain yaitu Prasetiyo danLisnawati yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekira Pukul 10.00WIB terdakwa berangkat dari simpang penawar menuju Kec.

Bahwa pada Tanggal 9 Nopember 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :04/04/01/2011, Tanggal 3 Januari 2011.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 04/04/01/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang Tanggal Tanggal 3 Januari 2011 (kode P.2).ll. Saksi, antara lain :1. PULAN bin PULAN, bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah Paman Penggugat. Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat, sudahdikaruniai seorang anak sekarang ikut Penggugat.

,M.H & Rekan, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 016/Adv.ISK/X1/2018, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX bin xxxxxx, Lahir di Penawar Jaya pada tanggal 20 Agustus 1988,Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Desa Penawar Rejo Xxxxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Put.

Rt/Rw : 002/ Kelurahan Pelita,Kecamatan Enggal, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMenggala No. 113/SK/2020/PN.Mgl, tanggal 22 April 2020;Lawan:Mustopho, bertempat tinggal di Tulang Bawang, Kecamatan Penawar Aji,Kampung Gedung Rejo Sakti, Rw/rt: 004/006 : sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Lasiman, bertempat tinggal di Tulang Bawang, Kecamatan Penawar Aji,Kampung Pasar Batang Rt/011 Rw/001 : sebagaiTerbanding II

Mido Indonesia merupakan Pesertadengan penawar yang sangat tinggi yaitu denganharga penawaran Rp.5.167.018.230, (Prosentasenilai HPS : 92,60%), pemenang seperti inisangatlah aneh dan menjadi pertanyaan besar,kenapa memenangkan PT.

MidoIndonesia sebagai pemenang lelang yangterbukti pemenang tersebut adalah pesertadengan penawar harga tertinggi yaituRp.5.167.018.230, (Prosentasi nilai HPS92,60%), sedangkan Penggugat adalah pesertadengan penawaran sebesar Rp.4.075.305.000,(Prosentasi nilai HPS : hanya 73,03 %)sehingga selisihnya sebesar Rp.1.091.713.230,(Satu. milyar sembilan puluh satu juta tujuhratus tiga belas ribu dua ratus' tiga puluhrupiah), selisih harga/nilai uang tersebutjelas menjadi kerugian keuangannegara/Pemprov.

Penawar Tama,Kab. Tulang Bawang ; selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;PUJION O, Agama Islam, pekerjaan swasta, Kewarganegaran Indoensia/Jawa, Alamat Kampung Tri Rejomulyo Jalan Poros suku 01, Rt.04 Kec. PenawarTama, Kab.

Pekerjaan Swasta Kewargangaraan Indonesia / JawaAlamat: Kampung Tri Rejomulyo suku 001, RT 001 Kecamatan Penawar Tama kabupatenTulang Bawang5. PUJIONO Agama Islam.

Pekerjaan Swasta Kewarganegaraan Indonesia / JawaAlamat : Kampung Tri Rejomulyo Jalan Poros suku 01, RT 04, Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I, I,TV dan VPenggugat : Bahwa JAKIMUN semasa hidupnya menikah dengan RASEMI, danmempunyai 4 (empat) orang anak angkatTergugat: Keterangan Saya BETULPenggugat : 1.

Pekerjaan Swasta Kewargangaraan Indonesia / JawaAlamat: Kampung Tri Rejomulyo suku 001, RT 001 Kecamatan Penawar Tamakabupaten Tulang Bawang5. PUJIONO Agama Islam.

Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus janda cerai;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbersepakat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di KampungPenawar Jaya selama kurang lebih 1,5 tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Kampung Penawar Jaya;4. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahbergaul layaknya Suami istri dan saat ini belum dikaruniai anak;5.

Termohon tidak mendengar nasehat Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 11 bulan lamanya; Bahwa, Pemohon sekarang tinggal dirumah orang tuaPemohon, dan Termohon juga tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa keluarga Pemohon sudah datang ke keluargaTermohon untuk mengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;XXXXXX DIN XXXxXXxxX, UMur 23 tahun, agama Islam,pekerjaantani, bertempat tinggal di Kampung Penawar Jaya, Rt.

ANDHIKA MITRA = 22.607.959.400, TidakSEJATI terkoreksi (3) Evaluasi Administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulan satuperusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telah ditetapkandalam dokumen lelang yaitu CV. MARGA JAYA NoNama PerusahaanKeterangan 1. CV.

MARGA JAYA Memenuhi (1) Evaluasi Teknis yang meliputi spesifikasi teknis, jadwal waktupelaksanaan, jadwal pengiriman dan penyerahan barang, dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumenlelang dengan kesimpulan satu perusahaan penawar memenuhipersyaratan yang telah ditetapkan dalam dokumen lelang. No Nama Perusahaan Keterangan1. CV.

MARGA JAYA Memenuhi(2) Evaluasi kewajaran harga dengan kesimpulan bahwa nilaipenawaran satu perusahaan penawar tidak melebihi Pagu Anggaran.Putusan No.50/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjmhal 11 dari 36 12(3) Evaluasi kualifikasi dengan kesimpulan satu perusahaan penawardinyatakan LULUS.Adapun halhal yang diverifikasi adalah kesanggupan menyerahkandata/dokumen pada saat akan diusulkan sebagai calon pemenang antaralain :(1) Surat dukungan dari ATPM oleh Principle (LoA)(2) Copy surat pengangkatan sebagai ATPM

ANDHIKA MITRA = 22.607.959.400, TidakSEJATI terkoreksi (3) Evaluasi Administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulan satuperusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telah ditetapkandalam dokumen lelang yaitu CV. MARGA JAYA No Nama Perusahaan Keterangan1. CV.

MARGA JAYA MemenuhiPutusan No.50/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm hal 26 dari 36 2a (4) Evaluasi Teknis yang meliputi spesifikasi teknis, jadwal waktupelaksanaan, jadwal pengiriman dan penyerahan barang, dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumenlelang dengan kesimpulan satu perusahaan penawar memenuhipersyaratan yang telah ditetapkan dalam dokumen lelang. No Nama Perusahaan Keterangan 1. CV.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00Wib berangkat ke kampung halaman di Sungai Penuh Desa Kota LoboBeringin Jaya Kerinci dengan menggunakan mobil travel penawar rindu dantiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib, kemudian pada tanggal 3 Agustus2013 Terdakwa dibawa orang tua Terdakwa untuk melakukan pengobatansecara tradisional di Desa Tanah Kampung Kecamatan Danau KerinciKabupaten Kerinci dengan cara Terdakwa diberi minuman yang sudahdiramu dan juga minyak untuk pengobatan luar

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwameninggatkan satuan tanpa ijin berarigkat ke kampung halaman di SungaiPenuh Desa Koto Loto Beringin Jaya Kerinci dengan menggunakan mobiltravel penawar rindu dan tiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib.4. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahkarena Terdakwa berobat sakit diabetes ke alternatif dan ibu jari Terdakwasudah di potong.5.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin berangkat ke kampung halaman diHal 9 dari 16 Putusan Nomor : 147K/PM I04/AD/1X/2013MenimbangSungai Penuh Desa Koto Lolo Beringin Jaya Kerinci dengan menggunakanmobil travel penawar rindu dan tiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib.4. Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin yang sah sejak tanggal 1 Agustus 2013.5.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin berangkat ke kampung halaman diSungai Penuh Desa Koto Lolo Beningin Jaya Kerinci dengan menggunakanmobil travel penawar rindu dan tiba di Kerinci sekira pukul 19.00 Wib.2s Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin yang sah sejak tanggal 1 Agustus 2013.3.

Bahwa, pada Tanggal 11 Februari 2013, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenHal. 1 dari 12 Put. No. 0229/Pdt.G/2018/PA.TIb.Tulang Bawang, Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 147/36/IIl/2013, Tanggal 25 Maret 2013;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No. 0229/Pdt.G/2018/PA.TIb.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :147/36/III/2013, Tanggal 25 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang. Fotokopitersebut telah bermaterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (bukti P);Bahwa selain bukti Suratsurat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Xxxxx Bin Xxxxx.

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2022/PA.TIb(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Ngatirah binti Ngateman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT 025 RW 009,Kampung Sumber Sari, Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang, sebagai Penggugat;melawanAgus Manto bin Kirdi

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 025 RW 009, KampungSumber Sari, Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor

Bahwa, pada Tanggal 24 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar tama, Kabupaten TulangBawang Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor:399/05/VII/2011 Tanggal 01 Juli 2011;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 0248/Pdt.G./2018/PA.Tlb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan = dalildalil gugatannya,Penggugat menyerahkan bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 399/05/VII/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal 21Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 24 April 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar

SryKubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 12 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenMenggala, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Bahwa, pada Tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang,Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 0082/Pdt.G./2018/PA.TlbPropinis Lampung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:051/08/III/2014, Tanggal 03 Maret 2014;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya,Penggugat menyerahkan bukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/08/III/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Penawar

Taufik ) dan setelah sampai ditempat tersebutlalu saksi melihat banyak orang / warga dan diantaranya terdakwa Sahnayudan menuduh Busadin mempunyai ilmu sihir,selanjutnya terdakwa bilangkepada Busadin supaya ilmu sihirnya dibuang, kemudian Busadin bilang kalaudirinya tidak punya ilmu sihir, setelah itu lalu saksi pulang kerumah ;Bahwa Sahnayu memperoleh minyak tersebut dari Amirudin dan fungsi dariminyak tersebut sebagai penawar dan minyak tersebut terbuat dari babii ;Bahwa terdakwa berkumpul dirumah

menghampirinya dan pada saat itu saksi panik melihatbanyak orang diantaranya Sahnayu, Busadin dan banyak warga beradaditempat tersebut lalu saksi mendengar Sahnayu mengatakan / menuduhBusadin memilikii ilmu sihir, namun Busadin membantahnya dan mengatakandengan bersumpah bahwa tidak mempunyai ilmu sihir, selanjutnya sekitar 5(lima) menit kemudian satu persatu orangorang tersebut pergi / pulang daridepan rumah ;Bahwa Sahnayu memperoleh minyak tersebut dari Amirudin dan fungsi dariminyak tersebut sebagai penawar

Bahwa, pada Tanggal 28 Januari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang,provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :047/21/1I/2012, Tanggal 01 Februari 2012;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 53/Pdt.G/2022/PA. Tb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 28 Januari 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, provinsi Lampung; Bahwa, saksi mengetahui

yang masuk sebanyak 8 penawar yaitu sbbPT.

Rajawali Nusindo dengan nilai penawaran Rp. 38.398.800.000,00 ; dan penawar yang gugur pada saat pembukaan penawaran adalah PT. Sinar Sakti karenatidak memenuhi persyaratan sampul sesuai dokumen lelang, dan PT. Sangga CiptaPerwita karena tanpa data teknis dan persyaratan lainnya ; Bahwa pada tanggal 22 Juni 2007, saksi Ir.

Raypersonal computer Peralatan Molding Fiksasi styrofoam cutteralloy dispenseralloy cerroStyrofoamwater bathmasker head+neckmasker head+neck+shoulderBaseplate PraInstalasi Ruang pekerjaan lantaipekerjaan ketebalan dindingElektricalpekerjaan pintu besipekerjaan waterproofing atapruang Linac e Bahwa pada tanggal 19 Juni 2007, Panitia Pengadaan Barang dan Jasa telahmembuka penawaran Pengadaan Peralatan Kedokteran Kesehatan dan KB(Linac) dengan berita acara Nomor : 50/PLAM/Yanmed/VI/2007 denganjumlah penawar

Rajawali Nusindo dengan nilai penawaran Rp. 38.398.800.000,00 ; Penawar yang gugur pada saat pembukaan penawaran adalah PT. Sinar Sakti karenatidak memenuhi persyaratan sampul sesuai dokumen lelang, dan PT. Sangga CiptaPerwita karena tanpa data teknis dan persyaratan lainnya ; e Bahwa pada tanggal 22 Juni 2007, saksi Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Karyono bin Sadi) dan Penggugat (Istikomah binti Dimyati) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang;
4. Menjatuhkan talak