Ditemukan 407 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawinannya perkawinanannya perkawainannya perkawinnannya perkawinannyaã
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 241/Pdt.G/2015/PN.Bdg.
Tanggal 3 Desember 2015 — YENI SUFRAENI, ,dkk lawan Segenap Para Akhli Waris Almarhum NUNUNG KUSWINARDI,dkk
261 — 33
  • Pucung (Bukti P31);Bahwa dari suratsurat bukti P11, P12, P13 / T1,T2, T3, pada tahun1891 di Bandung telah berlangsung Perkawianan antara MADHASAN(alm) dengan Ibu Aul (Alm.) dari perkawianannya dikaruniai 5 orang anak,masingmasing bernama : H.ENOCH Bin MADHASAN, meninggal duniatahun 1959, H.SITI AISYAH Binti MADHASAN, meninggal dunia tahun1993 (Ibu Kandung Almarhumah NY.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2610/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72 — 18
  • gini) yang didalilkan olehPenggugat Rekonpensi/Termohon telah diperoleh selama perkawinanantara Penggugat Rekonpensi/Termohon dan TergugatRekonpensi/Pemohon pada tahun 2009 telah dicantumkan dalam gugatanrekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon sebagaimana termuat padahalaman 3 sampai dengan halaman 7 surat jawaban Termohon tertanggal8 Januari 2015.Bahwa dalil gugatan rekonpensi tentang adanya harta bersama (gonogini) yang telah didalilkan oleh Penggugat Rekonpensi/Termohon telahdiperoleh selama perkawianannya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 175/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 7 Agustus 2014 — PERDATA: 1.MARSUDI 2.SUPRIYADI 3.TUKIMIN SUYUDI UTOMO 4.PONIMIN 5.PARINI 6.RADIKA SAPTARINI 7.SYAM HARTANTI 8.SYAM HARJANTI 9.SEPTI ANOM PAMUNGKAS JATI X 1.MARTO DIHARJO 2.ELISABETH SAGIYEM 3.VERA KARIKWATI 4.JUPRIYONO 5.SUKRIS 6.NURYANTO 7.ROSITA JULI HERNI 8.ROBERTUS DONNY YUDONO 9.KEPALA KECAMATAN DEPOK 10.INDRO PUTRO SH 11.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.
91 — 11
  • Sirus hamil.Bahwa saksi tidak tahu berapa lamapernikahan meraka;Bahwa saksi tahu kalau Marto Slamet(Somorejo) punya istri lagi tapi namanyalupa hanya panggilannya saja Yem.Bahwa Marto Pawiro kawin lagi karenaistri pertamanya minggat (pergi) tetapidengan siapa perginya saksi tidak tahu.Bahwa dalam perkawianannya yang keduatersebut mereka tidak mempunyai anak;Bahwa saudara kandung dari Marto Slametsetahu saksi ada 3 (tiga) orang yaitu MartoSlamet, Twik (Joyo) dan Minuk.Bahwa setahu saksi Paitu adalah
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 22-12-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 82/Pdt.G/2014/PN MKS
Tanggal 22 Desember 2014 —
96 — 15
  • dilakukan oleh Tergugat dan II tanpa menyebutkan tanggal penundaannya;e Bahwa alasan Tergugat melakukan penundaan dengantanpa adanya konfirmasi dengan pihak Penggugat, karenasematamata tidak mau menyepelekan tetapi masalahorang tuanya dengan keluarga calon mempelai wanitaadanya selisih paham;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tersebut tentunya sangatdisayangkan sebagai kawula muda yang semestinya konsisten dengankesepakatan yang telah diperbuatn sendiri yaitu penggugat dan menentukantanggal perkawianannya
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 53
  • Terggugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah buktikan dalamjawaban Tergugatat Konvensi Bahwa Tanah seluas 41 m2 x 31m2=1240 m2 diperoleh dari pembelian dari okto muid yang permohonanpenerbitan sertifikatnya atas nama alamarhum M.yusuf Badollo adalahdiperoleh sejak perkawianannya dengan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi.C.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Pal
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
95 — 59
  • No.270/Pdt.G/2013/PA.PALBahwa sehubungan dengan hal itu, harta bersama (gonogini)Penggugat/Terlawan dengan Tergugat/Terlawan Il sebagai yangtercatat diperoleh pada masa perkawianannya adalah diatas tahun2000, dan karena itu kita harus kembali kepada asas hukumnya,bahwa harta bersama (gonogini) sebagai yang tercatat dalamgugatan pokok/asal adalah An.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 152
  • benar saksi mengatakan saksi adalah biras dari PenggugatIV (Mursalin Anwar) yaitu Istri saksi dengan Istri Penggugat IVadalah saudara Kandung.Bahwa benar saksi mengatakan sudah lama mengenal H.Anwarmaupun dengan Istrinya.Hal 119 putusan perkara No.0392/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa benar saksi mengatakan Istrinya H.Anwar lebih dahulumeninggal dunia daripada H.Anwar, karena saat Istrinya H.Anwarmeninggal saksi hadir melayat, begitu juga ketika H.Anwarmeninggal dunia saksi Hadir.Bahwa saksi mengatakan dari perkawianannya