Menetapkan Pemohon (Mohamad Sairin Bin Rahmat) sebagai wali dari anak pasangan almarhum Sunarto bin Rahmat dengan alamrhumah Rosanah binti Iskandar yang bernama Muhammad Revan Ramadhan Bin Sunarto;

3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Mohamad Sairin Bin Rahmat) sebagai wali dari anak bernama Muhammad Revan Ramadhan Bin Sunarto untuk mencairkan dana di Taspen No. 930000050 atas nama Sunarto bin Rahmat dan mengurus segala keperluan hukum baik didalam maupun diluar persidangan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dan pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon, yang semula REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan SETIYOWATI menjadi CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan CRISTIN SETIYOWATI disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon;
3. Memerintahkan

Ptsn.No.3728/Padt.G/2020/PA.SbgBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan Kabupaten SubangNomor 2012 tertanggal 29 Maret 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 8 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Revan Frikasyah Ramadhani berusia 5 tahun;Bahwa

Penggugatdan kenal dengan Tergugat semenjak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Maret 2012 di Kantor Unsan Agama KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak bernama Revan Prikasya Ramadhani; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak

wankDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 di Kantor Unmsan Agama Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak bernama Revan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak kedua Para Pemohon dari I MADE REVAN ADINATA menjadi I MADE SUMARBAWA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran

Nomor 5104-LU-19072017-0004, tertanggal 19 Juli 2017, tentang penggantian/perubahan nama anak kedua Para Pemohon dari I MADE REVAN ADINATA menjadi I MADE SUMARBAWA;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal ADIT FITRIADI diganti menjadi REVAN RADITYA.
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Tasikmalaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomer 4225/Is/2001 tanggal 5-5-2001 dari semula tercatat atas nama ADIT FITRIADI diganti menjadi REVAN RADITYA.

KutipanAkta Nikah Nomor: 23/23/I/2008, tertanggal O7 Januari 2008, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong, KabupatenSubang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KampungKrajan Ill, RT 011 RW 003, Desa Kediri, Kecamatan Binong, KabupatenSubang;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 10 tahun 7 bulan, dan telah di karuniai 1(satu) anakyang bernama Revan

Mulyantoi bin Toha, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kediri RT.009 RW. 002 Desa Kediri KecamatanBinong Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tahun 2008; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Revan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tahun 2008; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Revan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak bulan Desember 2015 mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan semakain hari semakinsulit untuk didamaikan, sedang penyebanya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumahselama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: Evendy Revan Septian, umur 5 tahun;4.

sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tanggal 16 Mei 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Evendy Revan

sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tanggal 16 Mei 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Evendy Revan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK , umur 3tahun dan Ainnaya Arlin Balgisyatu revan, umur 8 bulan dan sekarangkedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;2. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonpergi dari rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas;3.

Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat Rekonpnesimenyampaikan yang pada pokoknya menolah atas keberatan TergugatRekonpensi dan tetap pada gugatan rekonpensinya erima dan tidakkeberatan terhadap jawaban dan kesanggupan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap tuntutan PenggugatRekonpensi mengenai pemeliharaan anak, Tergugat Rekonpensi dalamjawabannya tidak keberatan kedua anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama ANAK I, umur 3 tahun dan AinnayaArlin Balgisyatu revan

, umur 8 bulan berada dalam asuhan PenggugatRekonpensi, maka majelis hakim mengabulkan tuntutan a quo, denganmenetapkan anak yang bernama ANAK I, umur 3 tahun dan Ainnaya ArlinBalgisyatu revan, umur 8 bulan berada dalam pemeliharaan PenggugatRekonpensi sebagai ibu kandungnya;Hal.15 dari 19.Put.No.0449/Pdt.G/2016/PA ProbMenimbang, bahwa sekalipun gugatan Penggugat Rekonpensidikabulkan terhadap hak asuh (pemeliharaan anak) namun bukan berartiTergugat Rekonpensi tidak mempunyai hak selaku ayahnya untukmengunjungi

(ayah dan ibu kandung) berkewajiban memelihara dan mendidikanaknya, oleh karenanya meskipun secara fisik anak tersebut dalampengasuhan Penggugat Rekonpensi (ibu kandungnya) namun tidak berartiuntuk memiliki sebab pada hakekatnya anak adalah milik berdua;Menimbang, bahwa oleh karena dalam repliknya, PenggugatRekonpensi menerima dan tidak keberatan terhadap kesanggupan dankemampuan Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kedua anakyang bernama ANAK , umur 3 tahun dan Ainnaya Arlin Balgisyatu revan

Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan tergugat sudah dikarunialsatu orang anak lakilaki bernama: REVAN TURANGGA SAPUTRA, Umur 4tahunBahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi mulai pertengahanPertengahan tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi serta terjadi perselisihan

TabonMekar, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 13 April 2012 di ParungKabupaten Bogor; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Tergugat;Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Revan

Kab Bogor, JawaBarat, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 13 April 2012 di ParungKabupaten Bogor;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di tempat Tergugat; Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak bernama : Revan

Revan Putra Prasetyo, umur 6 tahun, sekarang berada dibawahasuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2017mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi

Revan Putra Prasetyo, umur 6 tahun, sekarang beradadibawah asuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2017mulai goyah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Him. 5 dari 12 him. Putusan No.486/Pat.

Revan Putra Prasetyo,umur 6 tahun, sekarang berada dibawah asuhan Penggugat: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur tentang pengelolaankeuangan, Tergugat sering mengambil uang Penggugat, Tergugat tidakmenghormati Penggugat, ketika mengadaikan perhiasan emas tidakHim. 8 dari 12 him. Putusan No.486/Pat.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Nganjuk pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2009 telah lahir seorang anak laki-laki bernama REVAN ANGGA PRATAMA anak ke-2 dari seorang Ibu bernama SITIN NURUL HIDAYATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar mencatatkan / menuliskan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Nganjuk pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2009 telah lahir seorang anaklakilaki bernama REVAN ANGGA PRATAMA anak ke2 dari seorang Ibu bernama SITINNURUL HIDAYATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar mencatatkan /menuliskan kelahiran

Revan Salwiza Fitrah bin M. Salim, umur 14 tahun, 2. Rean Salvaya Ghaisha bin M. Salim, umur 11 tahun dan 3. M. Adam Prayuda bin M. Salim, umur 2,6 tahun, berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat; 4.

Revan Salwiza Fitrah, umur 14 tahun, 2. ReanSalvaya Ghaisha, umur 11 tahun dan 3. M. Adam Prayuda,umur 2,6 tahun, tetap dalam asuhan Penggugat sedangkanbiaya hidupnya dibebankan kepada Tergugat setiap bulannyasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)hingga anak tersebut dewasa/mandiri;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Revan Salwiza Fitrah, 2. Rean Salvaya Ghaisha, dan 3.

Revan Salwiza Fitrah bin M.Salim, umur 14 tahun, 2. Rean Salvaya Ghaisha bin M. Salim,umur 11 tahun dan 3. M. Adam Prayuda bin M. Salim, umur 2,6tahun, berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;4.

Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II telah bergaul sebagaimana layaknyaSuami/Istri dan telah mempunyai 3 ( tiga ) orang anak yang bernama : MANDA VELIDAUmur 10 tahun, Muhammad Revan umur 9 tahun, dan CUT ADILA umur 2 tahun.5. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat hal hal yang bertentangandengan hukum Islam dan juga ditentukan larangan dalam perkawinan.6. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,baik dibawah tanganmaupun di di pengadilan.7.

Menetapkan nama anak Pemohon yaitu : MANDA VELINDA yang lahir di Medanpada tanggal 29 07 2005, MUHAMMAD REVAN yang lahir di Medan pada tanggal23 05 2007, CUT ALDILA lahir di Medan pada tanggal 16 07 2014 sebagaianak yang sah .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir dengandidampingi oleh Kuasanya, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu. dibacakanlah permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan

Muara Sabak Uiu selama lebih kurang 4 bulan, sampai akhimyaberpisah dan taiah dikaruniai anak 1 orang, yaitu Revan Dika AnugrahPratama (Lk) umur 3 tahun.. Bahwa pada awainya kehidupan sumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan hannonis, akan tetapi sejak bulanSeptember tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan teradi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenesusyang sulit diatas? yang disebabkan:a.

formal dan materikesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mampunyai nilai pembuktian yang dapatditerima.Menimbang, bahwa dari alat bukti surat, yaitu bukti P dankesaksian dua orang saksi tersebut, maka Majelis Hakim berpendapattelah dapat ditark kesimpulan bahwa teiah ferbukti faktafakta hukumsebagai berikut:1, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 11 November 2012 dan telah dikaruniai anak 1 orangyang bernama Revan

berupaya memperbvaiki rumahfangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, karenaPenggugat tidak mau lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat.4.17 Pertimbangan yuridis alasan ceraiMenimbang, bahwa dari kronologi kasus yang telah terbuktitersebut dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum mengenai alasanperceraian Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 11 November 2012 dan telah dikaruniai anak 1 orangyang bernama Revan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan anak yang bernama Rafi Afrizal bin Deni Herdiana, lahir di Sumedang, tanggal 25 Agustus 2004 (berusia 16 tahun) dan Revan Adzril Alfarizi bin Deni Herdiana, lahir di Sumedang, tanggal 19 Mei 2010 (berusia 11 tahun), berada dibawah Hadhonah Penggugat ;
3. Menghukum Tergugat (Erna Marlina Binti Wahno Sutejo) atau siapapun yang menguasai

anak tersebut yaitu Rafi Afrizal bin Deni Herdiana, umur 16 tahun dan Revan Adzril Alfarizi bin Deni Herdiana, umur 11 tahun, untuk menyerahkan kepada Penggugat (Deni Herdiana Bin Wikanda) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon MASKURI sebagai ayah kandung dari anaknya yang bernama MUHAMMAD REVAN yang masih dibawah umur untuk menjadi kuasa dalam menjual tanah dan bangunan seluas 146 m² sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 19679 surat ukur 8928/1997 serta tanah dan bangunan seluas 98 m² sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 19521 surat ukur 8927/1997

yang beralamat di Desa Bahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat atas nama anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD REVAN;

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Blok Sukawarna RT.002 RW.001 KelurahanCigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Revan Kurniawan (berusia 2 tahun);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinantersebut;6.

bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon Il yang diwakilkan kepada Amil dengan qabulnya olehPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan;= bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di BlokSukawarna RT.002 RW.001 Kelurahan Cigadung Kecamatan SubangKabupaten Subang, dan telah dikaruniai keturunan seorang anakbernama Muhammad Revan

bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon Il yang diwakilkan kepada Amil dengan qabulnya olehPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di BlokSukawarna RT.002 RW.001 Kelurahan Cigadung Kecamatan SubangKabupaten Subang, dan telah dikaruniai keturunan seorang anakbernama Muhammad Revan

di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan saksi kenal dengan PemohonTermohon;Bahwa hubungan hokum antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah 8 tahun yang lalu;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga mereka hidup rukun di rumahorang tua Termohon ;Bahwa selama membina rumah tangga mereka telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Revan

di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Termohon dan saksi kenal dengan PemohonTermohon;Bahwa hubungan hokum antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah 8 tahun yang lalu;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga mereka hidup rukun di rumahorang tua Termohon ;Bahwa selama membina rumah tangga mereka telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Revan

sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
   1. Nafkah Madliyah selama 5 (lima) bulan sejumlah Rp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah);
   2. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 6.000.000,00 (Enam juta rupiah);
   3. Mutah sejumlah Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah);
   4. Nafkah seorang anak laki-laki bernama Revan

Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang Termohon dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Revan umur 10 tahun dan saat ini ikutTermohon;c.

Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang Termohon dan telah dikaruniaiHlIm. 8 dari 24 hlm. put. no.0705/Pdt.G/2019/PA.TLseorang anak bernama Revan umur 10 tahun dan saat ini ikutTermohon;c.

Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang Termohon dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Revan umur 10 tahun dan saat iniikut Termohon;c. Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan sejak tahun 2008 Pemohon pergi bekerja diTaiwan sampai sekarang dan Termohon selama ini tetap bertempattinggal di rumah orang tua Termohon;d.

Rp61.939.560,00 dan rincian selengkapnya adalah sebagaiberikut:Tanggal 08092018 sejumlah Rp12.214.560,00;Tanggal 10102018 sejumlah Rp11.444.500,00;Tanggal 16102018 sejumlah Rp 1.004.500,00;Tanggal 07112018 sejumlah Rp 2.000.000,00;Tanggal 08112018 sejumlah Rp10.191.000,00;Tanggal 09122018 sejumlah Rp 9.300.000,00;Tanggal 08012019 sejumlah Rp13.320.000,00;Tanggal 09012019 sejumlah Rp 2.255.000,00;OGONoaF WN FPMenimbang, bahwa meskipun Penggugat yang sampai saat inimengasuh seorang anak lakilaki bernama Revan