Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa uang saksi yang saksi taruh di jok sepeda motor semuanyaberjumlah Rp,.2.500.000,;e Bahwa terdakwa dapat mengambil uang dalam jok sepeda motor saksikarena kunci kotak sepeda motornya tertinggal di sepeda motor;e Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi tanpa seijin dari saksi;e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Saksi SUBEKTI, menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekitar jam 11.30 wibTerdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp.500.000, yang sada

TambakSawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar saksi tahu terdakwa yang mengambil uang tersebutsetelah saksi melihat CCTV di perusahaan;e Bahwa terdakwa mengambil uang dalam jok sepeda motor denganmenggunakan kunci kotak sepeda motor yang tertinggal di sepedamotor;e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Saksi SUPRIADI, menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekitar jam 11.30 wibTerdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp.500.000, yang sada di joksepeda motor

TambakSawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar saksi tahu terdakwa yang mengambil uang tersebutsetelah saksi melihat CCTV di perusahaan;e Bahwa terdakwa mengambil uang dalam jok sepeda motor denganmenggunakan kunci kotak sepeda motor yang tertinggal di sepedamotor;e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;Keterangan Terdakwa :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2009 sekitar jam 11.30 wibTerdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp.500.000, yang sada di joksepeda motor yang di

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Sada ( Ayah Kandung) Pemohon II, dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk. M.Yunus danAnonim Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halamanTgk. Jakfar. dengan berupa emas seberat 3 (tiga) mayam Emasdibayar tunai;3.

hal.3 dari 10 halamanTimur, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal O02 Maret 1999 di GampongXXXXXXXX pada wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhanhaji Timur;; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menikahkan dan sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon Il adalah Sada

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Anonim Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.4 dari 10 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal O02 Maret 1999 di GampongXXXXXXXX pada wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhanhaji Timur;; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menikahkan dan sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon Il adalah Sada

proses aqad nikah tersebut, olen karenanya keterangan SaksiSaksitersebut dapat diterima dalam perkara a.quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteryang telah menikah pada tanggal 02 Maret 1999 di GampongXXXXXXXX pada wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhanhaji Timur; Bahwa yang menikahkan dan sekaligus menjadi wali nikahPemohon II adalah Sada

korban Lamhot Manurungmenjawab boa haroa (kenapa rupanya), lalu terdakwa mengambil pisau daripinggang kiri terdakwa dan menusuk dada sebelah kanan saksi korban LamhotManurung sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian saksi korban Lamhot Manurungmelompat dari sepeda motor yang ia tumpangi, lalu terdakwa kembali menusukbagian punggung sebelah kiri saksi korban Lamhot Manurung, kemudian saksikorban Lamhot Manurung berlari untuk menyelamatkan diri, lalu terdakwaberkata kepada saksi korban Arnol Nadapdap Hope sada

korban Lamhot Manurungmenjawab boa haroa (kenapa rupanya), lalu terdakwa mengambil pisau daripinggang kiri terdakwa dan menusuk dada sebelah kanan saksi korban LamhotManurung sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian saksi korban Lamhot Manurungmelompat dari sepeda motor yang ia tumpangi, lalu terdakwa kembali menusukbagian punggung sebelah kiri saksi korban Lamhot Manurung, kemudian saksikorban Lamhot Manurung berlari untuk menyelamatkan diri, lalu terdakwaberkata kepada saksi korban Arnol Nadapdap Hope sada

Setelahltu Terdakwa berkata Ho pe sada dohotdohot do ho ?

saksi korban Lamhot Manurung didia adekmu (dimana adikmu),lalu saksi korban Lamhot Manurung menjawab boa haroa (kenapa rupanya), laluTerdakwa mengambil pisau dari pinggang kiri Terdakwa dan menusuk dadasebelah kanan Lamhot Manurung sebanyak 1 (satu) kali, kemudian LamhotManurung melompat dari sepeda motor yang ia tumpangi, lalu Terdakwa kembalimenusuk bagian punggung sebelah kiri saksi Lamhot Manurung, kemudian saksikorban Lamhot Manurung berlari, lalu Terdakwa berkata kepada Arnol NadapdapHope sada

saksi korban Lamhot Manurung didia adekmu (dimanaadikmu), lalu saksi korban Lamhot Manurung menjawab boa haroa (kenaparupanya), karena itulan Terdakwa spontan mengambil pisau dari pinggang kiriTerdakwa dan menusuk dada sebelah kanan Lamhot Manurung sebanyak 1 (Satu)kali, Kemudian Lamhot Manurung melompat dari sepeda motor yang ia tumpangi,lalu Terdakwa kembali menusuk bagian punggung sebelah kiri saksi LamhotManurung, kemudian Lamhot Manurung berlari, lalu Terdakwa berkata kepadaArnol Nadapdap Hope sada

MEDY PANDEAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, Agama Kristen, Tempat Tinggal diKelurahan Tuminting Lingkungan Kecamatan TumintingKota Manado ;Sebagai Terbanding VII semula sebagai Tergugat VII.Terbanding V,VI dan VII semula Tergugat V, VI dan VIdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :Halaman 2 dari 7 halaman Putusan .No. 12 /PDT /2021 /PT.MNDJOHN JESKY SADA, SH, DJEIN TAMPINONGKOL, SHdan HARTUM VICKY GAGHANA, SH ketiganya Advokatpada Kantor Advokat

John Jesky Sada & Rekan beralamatdi Jl.

RB03.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama : CHRISTIAN VICTORY DJAPAI, pekerjaanKaryawanpada Kantor Advokat John Jesky Sada & Rekanberalamat di JI. Diponegoro No. 84 Kelurahan MahakeretBarat Kota Manado, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 27Januari 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado pada tanggal 5 Februari 2020No.

No. 165/Pdt.G/2016/PA Ek.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah imam kampungyang bernama IMAM KAMPUNG sebagai wali hakim sekaligus yangmenikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONkarena pada saatmenikah, ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan Pemohontidak memiliki saudara lakilaki dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.700 (tujuh ratus rupiah), dan disaksikan oleh Sada dan Bidin;Bahwa antara Pemohon dengan kakak Termohon, SUAMI PEMOHON tidakada larangan untuk menikah baik secara

mendalilkanyang pada pokoknya bahwa pada tahun 1974 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan kakak kandung Termohon yang bernamaSUAMI PEMOHONdi Kunyi, Desa Pinang, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang dengan wali nikah IMAM KAMPUNGsebagai wali hakim sekaligusyang menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONkarena ayah kandungPemohon pada saat itu telah meninggal dunia dan Pemohon tidak memilikisaudara lakilaki, dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 700 (tujuh ratusrupiah) serta disaksikan oleh Sada

Dacing bin Banna, siapa saksi nikah , namun padaintinya saksi tersebut mengetahui bahwa pada saat itu ada yang bertindaksebagai wali Pemohon, ada dua orang saksi nikah dan hal tersebut dikuatkanoleh keterangan saksi kedua yang menyatakan bahwa yang bertindak sebagaiwali Pemohon adalah imam kampung yang bernama IMAM KAMPUNGsebagaiwali hakim karena pada saat itu ayah kandung Pemohon telah meninggal duniadan tidak ada yang bisa bertindak sebagai wali selain dari pada wali hakim dandisaksikan oleh Sada

dan Bidin, keterangan saksi kedua tersebut bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa benar yang bertindak sebagai wali nikah adalah imam kampung yangbernama IMAM KAMPUNGsebagai wali hakim dan disaksikan oleh Sada danBidin sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti suratdan keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :1.

No. 165/Pdt.G/2016/PA Ek.KAMPUNGsekaligus bertindak sebagai wali Pemohon dengan sesuatumaskawin serta disaksikan oleh Sada dan Bidin;4. Bahwa Pemohon memiliki Nubungan keluarga dengan SUAMIPEMOHONnamun sudah jauh, tidak pernah sesusuan serta tidak pernahada yang keberatan dengan perkawinannya;5. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan SUAMIPEMOHONberstatus duda cerai mati;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHID BIN SADA) terhadap Penggugat (SITI HOTIJAH BINTI KADMA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000.- ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADA HASMIL AMBAR bin SLAMET ASADI) kepada Penggugat (WINARSIH binti MUCHLAS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Sada (Alm)Kakak Kia Sada (Alm) Pati SiraKaro(Alm) v Sada Kia (Alm) Masan Kia (Alm) Sada Sina (Alm) Kopong Suban(Alm) Sada Wura (Alm) Yeremias MasanKia,SH(Kebelen LewoLamalaka Saksi diPersidangan) Wuri Barek(Alm) i s (Alm).~SiraLetekAma 2: Kore Wua Sabu Lau TimuKakak Sulung Burak X Istri(Almarhum) Adik (Almarhum)Kore Puru (Alm) Barek Lebi (Alm)IstriOLA MANGU(Tergugat I) 16Putusan No:02/Pdt.G/2013/PN.Ltk.5.

LewaDai telah di ketemukan oleh Kewae Sedo Bolen Istri dari Labi lpe Jara,mama dari Sada dan Wuri yang dikalah itu, pergi mencuci di sumur pantai WaiTola, menemukan seorang anak, dan kemudian dibawah ke KampungLamanele. Anak tersebut dipelihara dan di besarkan kemudian dijodohkandengan Sedo Wuri dari keluarga Wuri. Dari perjodohan tersebut melahirkanbeberapa orang anak seperti Nampak pada bagan silsilah diatas.

sengketa, merupakanpertimbangan yang keliru dan tidak adil, sebab obyek sengketaditerbitkan oleh Tergugat/Terbanding pada saat masih adasengketa perdata di Pengadilan Negeri Makassar dan sengketatersebut diketahui dengan pasti oleh Tergugat / Terbanding;Bahwa dengan demikian penerbitan obyek sengketa tidakmemenuhi prosedur administratif maupun ketentuan hukum, baikdata fisik maupun yuridis, sebab selain masih sedang dalamsengketa perdata, juga tanah tersebut telah dijual oleh Hanafi DgLiwang dan Sada

Sada Hanafi aliasDaeng Sada sebagai Penggugat melawan Kepala KantorPertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat ( Bukti T II INT 1 ),jis putusan Nomor : 14/BDG.TUN/2006/PT TUN Mks., tanggal18 April 2006 ( Bukti T II INT 2 ) dan putusan Nomor : 256/K/TUN/2006 Tanggal 20 Pebruari 2008 ( Bukti T II INT 3 );e Bahwa H. Djamaluddin dan Hj. Bau Salmah sebagai pemilikSertipikat Hak Milik Nomor : 20117/Kel.

YahyaSamuli; 3 Bahwa Tergugat II Intervensi/Terbanding mendalilkan sebagaipemilik atas tanah dan rumah tersebut dengan cara membeli dariYakub ( Kuasa Sada Hanafi ) seharga Rp. 125.000.000, dengandidukung Bukti T II Intv 4, Bukti T I Intv 5 dan saksi atas namaMuh.

dalam perkara terpisah) tinggal dalam 1 (satu) rumah sejakbulan Juni 2020, karena rumah Fransiskus Emanuel Mukin alias Eman(Terdakwa dalam perkara terpisah) sebagai Paman Saksi, lebih dekatdengan sekolah sehingga Orang Tua Saksi menitipkan Saksi kepadapamannya tersebut; Bahwa selain Terdakwa Fransiskus Suban Watokolla AliasSuban terdapat orang lain yang melakukan persetubuhan kepada Saksipada waktu yang berbedabeda yaitu Yosep Damianus Mukin alias AdePa, Fransiskus Emanuel Mukin Alias Eman, Kamilus Sada

Kamilus Sada Doren; (berkas perkara terpisah);e. Yoseph Damianus P.

lalu Anak Korban menjawab tya benar, Anak Korban pernahditampar oleh Fransiskus Emanuel Mukin Alias Eman karena AnakKorban dipanggil tidak menyahut, lalu Anak korban juga mengakuidiperlakukan tidak baik yaitu disetubuhi dan dicabuli pada waktu yangberbedabeda oleh pamannya Fransiskus Emanuel Mukin Alias Eman,Kamilus Sada Doren (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), danAntonius Ro Hera (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),selanjutnya setelah mendengar cerita Anak Korban maka Saksimenyampaikan

kepada Anak Korban untuk menghubungi keluarganyadi kampung agar datang dan mengurus permasalahan ini; Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2020, Anak Korban bersamaPankrasius Nabu Talar (Ayah Anak Korban) datang ke rumah Saksiselaku kepala Desa Watotika Ile, kemudian Saksi memberitahukankepada Ayah Anak Korban bahwa benar Anak korban telahdiperlakukan tidak baik dan disetubuhi oleh Fransiskus Emanuel Mukin,Kamilus Sada Doren dan Antonius Roi Hera, selanjutnya Saksimenyarankan kepada Ayah Anak Korban untuk

maka setelah selesai AnakKorban ujian sekolah barulah masalah ini diselesaikan ; Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2020 Saksi mendapatinformasi dari anggota Kepolisian Titehena kalau telah terjadi kasusHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Litperkosaan di Desa, kemudian tidak berselang lama mobil KepolisianPolres Flores Timur dan Anak Korban datang ke rumah Saksi, saat ituAnak Korban mengatakan kalau yang menyetubuhi Anak Korban bukanhanya Fransiskus Emanuel Mukin Alias Eman, Kamilus Sada

Hoerudin) terhadap Penggugat (Ira Iryanti binti Edo Sada);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2018/PA.MIl.BUN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ira Iryanti binti Edo Sada, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Blok Lenggengsari RT. 001RW. 006 Desa Girimukti Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka, , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJaenudin

Jajang Nurjaman bin Eno Sada, , umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat di Blok Lapangsari RT. 007 RW. 002 DesaGirimukti Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka, sebagai kakakkandung Penggugat di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Desa Sunia Baru Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

MjlMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Jajang Nurjaman bin Eno Sada, danAsmah binti Sapta;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi akta nikah) yang merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga antara Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan

Hoerudin) terhadap Penggugat (Ira Iryanti binti Edo Sada);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1588/Padt.G/2018/PA. MjlDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2018 M,bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Karo, Telp : 081368337776, Email :panuturi23@gmail.com berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari2017dalam hal ini disebut sebagai Penggugat ;MELAWANRatna Karokaro, alamat Desa Sada Perarih, Kec. Merdeka, Kab.

Bahwa apabila sampai batas akhir tenggat waktu yang telah disepakati Tergugattidak membayar kewajibannya kepada penggugat maka akan mengalihkan hartabenda yaitu tanah milik Tergugat seluas 101 M2 yang terletak di Desa Sada Perarih,Kec. Merdeka, Kab.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Selayar, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukasaksi korban Irfan Bin Amirullah, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalTerdakwa bersama Arya Hidayat, Tasrum, dan Syamsurya sementaramenghisap lem Fox sehingga melihat Saksi Irfan Amirullah langsungturun dari sepeda motornya, kemudian Saksi Irfan berkata kepadaTerdakwa "nginrang sada

Bontosikuyu Kab.Kepulauan Selayar berawal Terdakwa bersama Arya Hidayat, Tasrum, danSyamsurya sedang menghisap lem Fox lalu kemudian datanglah Saksidengan menggunakan sepeda motornya, lalu kKemudian Saksi Irfan berkatakepada Terdakwa "nginrang sada le emmo bro" artinya "minta lem bro" laludijawab oleh Terdakwa "akomo' artinya Tidak usah" lalu Saksi mengatakantelaso dan kembali ke sepeda motornya dengan tujuan untuk pergimeninggalkan tempat tersebut, lalu Terdakwa memanggil Saksi denganberkata "balekko

Bontosikuyu Kab.Kepulauan Selayar berawal Saksi bersama Terdakwa, Tasrum danSyamsurya sedang menghisap lem Fox lalu kemudian datanglah Saksi IrfanBin Amirullah dengan menggunakan sepeda motornya, lalu Kemudian SaksiIrfan Bin Amirullah berkata kepada Terdakwa "nginrang sada le emmo bro"artinya "minta lem bro" lalu dijawab oleh Terdakwa "akomo' artinya Tidakusah" lalu Saksi Irfan Bin Amirullah mengatakan telaso dan kembali kesepeda motornya dengan tujuan untuk pergi meninggalkan tempat tersebut,lalu

Bontosikuyu Kab.Kepulauan Selayar berawal Terdakwa bersama Saksi Arya Hidayat Patri BinSardi Badari, Tasrum dan Saksi Syamsurya Bin Syamsuddin sedangmenghisap lem Fox lalu kemudian datanglah Saksi Irfan Bin Amirullahdengan menggunakan sepeda motornya, lalu kemudian Saksi Irfan BinAmirullah berkata kepada Terdakwa "nginrang sada le emmo bro" artinya"minta lem bro" lalu dijawab oleh Terdakwa "akomo' artinya Tidak usah" laluSaksi Irfan Bin Amirullah mengatakan telaso dan kembali ke sepedamotornya dengan

Kepulauan Selayarberawal Terdakwa bersama Saksi Arya Hidayat Patri Bin Sardi Badari, Tasrumdan Saksi Syamsurya Bin Syamsuddin sedang menghisap lem Fox lalukemudian datanglah Saksi Irfan Bin Amirullah dengan menggunakan sepedamotornya, lalu kKemudian Saksi Irfan Bin Amirullah berkata kepada Terdakwa"nginrang sada le emmo bro" artinya "minta lem bro" lalu dijawab oleh Terdakwa"akomo' artinya Tidak usah" lalu Saksi Irfan Bin Amirullah mengatakan telasodan kembali ke sepeda motornya dengan tujuan untuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Februari 1998 di Dusun Tameoro, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah KakakPemohon II bernama Nanna yang dinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo,bernama Sada karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 100 pohon kopi tunai yang diserahkan kepada Pemohon II, denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 500/Pdt.P

dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 1 Februari 1998 di Dusun Tameoro, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Kakak kandungPemohon II bernama Nanna yang dinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo,bernama Sada

KeponakanPemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 1 Februari 1998 di Dusun Tameoro, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Kakak kandungPemohon II bernama Nanna yang dinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo,bernama Sada

dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1998 di DusunTameoro, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Nanna yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Sada

MULYANI bersamasama dengan terdakwa IITIMIN pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira jam 23.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 bertempat di kebunpisang Jalan Sada Sari Kuta Badung atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi bola adil,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,

Saksi MADE WICAKSANA, SH, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penangkapanterhadap para terdakwa yang melakukan perjudian togel jenis bolaadil ;e Bahwa, kejadian penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 02April 2014 sekitar jam 23.30 wita, di kebun pisang Jalan Sada SariKuta, Badung;e Bahwa, sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa Mulyani dan terdakwa Timin mengadakanpermainan judi jenis bola adil disekitar tempat

WAYAN MULIAWAN, SH, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalahpenangkapan terhadap para terdakwa karena melakukanperjudian jenis bola adil ;e Bahwa, kejadian penangkapan tersebut pada hari Rabutanggal 02 April 2014 sekitar jam 23.30 wita, di kebunpisang Jalan Sada Sari Kuta, Badung;Hal 5 dari 13 Putusan Nomor 407/Pid.B/2014/PN DpsBahwa, sebelumnya saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Mulyani dan terdakwa Timinmengadakan permainan

Timin diajukankepersidangan karena masalah menagadakan judi jenisbola adil ;Bahwa, para terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabutanggal 2 April 2014 sekitar jam 23.00 wita di kebun pisang,Jalan Sada Sari, Kuta, Badung;Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa . Mulyani sedangduduk di bawah sambil menunggu orang yang masang danmemberikan uang ukupan jika ada pemasang yangmenang, sedangkan terdakwa Il. Timin sedang dudukselesai melepas bola adil ;Bahwa, terdakwa .

tidak mengajukansaksi yang meringankan ( saksi A de charge ) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e Uang Rp. 622.000, ( enam ratus dua puluh dua ribu ) ;e 3( tiga) buah bola karet,e 1( satu ) buah perlak bergambar,e 1(satu )buah papan bergambar,((((1 ( satu ) kain lap,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 sekitar jam 23.00 wita dikebun pisang, Jalan Sada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asdar bin Sada) terhadap Penggugat (Rinda Mirindasari binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

., Pendidikan Strata , tempat kediaman diDusun Manis RT.019 RW.001, Desa Cikaso,Kecamatan Kramatmulya, Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;MelawanAsdar bin Sada, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelaut, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dusun Manis RT.018RW.001, Desa Cikaso, Kecamatan Kramatmulya,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asdar bin Sada)terhadap Penggugat (Rinda Mirindasari binti Sunaryo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijah 1442 Hijriyah. Oleh kami Tarsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H. serta Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Hadi Bin Ba'Ariz) dengan Pemohon II (Sada Binti Asidin) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 04 Maret 1975;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Hadi Bin BaAriz)dengan Pemohon II (Sada Binti Asidin) yang dilaksanakan di KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 04 Maret 1975, 1;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674030107580195, atas namaUmar Hadi, dan Nomor 1674034107630252, atas nama Sada, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Hadi BinBaAriz) dengan Pemohon II (Sada Binti Asidin) yang dilaksanakan diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 04Maret 1975;3.

., pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKp.Utara RT.03 RW. 01 Desa Bantal, Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANw AISI bin SADA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kp.Tenggara RT.01 RW. 04 Desa Bantal,Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Pengguat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (AISI bin SADA) kepada Penggugat(AHDIYANINGSIH binti SUNANDAR);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AISI bin SADA) terhadap Penggugat(AHDIYANINGSIH binti SUNANDAR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Andi Sada Potto Nganro bin Andi Nganro, umur 46 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kelurahan Padduppa,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon V.6.

Dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama : Andi Dahir Nganro Bin Andi Nganro (Almarhum); Andi Tonra Nganro Bin Andi Nganro (Almarhum); AndiAsnah Nganro Binti Andi Nganro (ahli waris pengganti); Andi Bumbeng Nganro Binti Andi Nganro (ahli waris pengganti); Andi Arifai Nganro Binti Andi Nganro (ahli waris pengganti):hIm. 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Skg Andi Lingka Nganro Binti Andi Nganro (ahli waris pengganti); Andi Sada Potto

Andi Nganro Bin Andi Tjamang sebagai Ahli Waris Penggantiyang sah, dan berhak mewarisi seluruh harta warisan Almarhumah AndihIm. 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.SkgMillang Binti Andi Tjamang (Pewaris), dengan namanama sebagaiberikut :Andi Dahir Nganro Bin Andi Nganro (Almarhum); Andi Tonra Nganro Bin Andi Nganro (Almarhum); AndiAsnah Nganro Binti Andi Nganro; Andi Bumbeng Nganro Binti Andi Nganro; Andi Arifai Nganro Bin Andi Nganro: Andi Lingka Nganro Binti Andi Nganro; Andi Sada

OTOMAS MULTIFINANCE
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Simpan Pinjam Sada indo utama
Terbanding/Tergugat III : SITI HAJAR
Terbanding/Turut Tergugat : TEDDY YUNADI