Selsdri PEMOHON jumlahnya lebih besar yaitu bisa sampai dengan Rp 15Miliar12.Setelah beberapa kali pertemuan maka pada Tgl 9 Oktober 2018PEMOHON menerima draft Perjanjian Pinjaman dana dari TIMMY Yuwonodan sdri GITA yang terdiri dari Draft Perjanjian Kerjasama Investasi danDraft Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang di terima PEMOHONmelalui email ke stafnya yang bernama Budi Sadono dengan alamt emailbudhysadono6@gmail.com yang di kirim dari emailnya Staffnya Sdri.Gitadi alamat email FannyMokoagow

BUDI SADONO dengan alamat emailbudhysadono6@gmail.com telah menerima email atas Draft PerjanjianPinjaman Dana dari Sdr. FADLI ZAM ZAMI. Draft Perjanjian merupakan Draftyang telah dibahas dan dibicarakan antara PEMOHON dengan Sdr. DAVIDWIRANATA, Sdr. TIMMY JUWONO, Sdri. GITA, dan Sdr. FADLI ZAM ZAMIpada pertemuan tanggal 05 November 2018 di Max Caffe Lippo MallKemang yang kemudian menjadi dasar perjanjian yang disepakati olehPEMOHONPENANDATANGANAN PERJANJIAN TANGGAL 8 NOPEMBER 2018OLEH SDR.

BUDI SADONO untuk mengambil 2(dua) SALINAN AKTE yang telah PEMOHON tandatangai dengan Sadr.SUSANTO TJIPUTRA tanggal 08 November 2018, yakni :Halaman 15 dari 130 hal. Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN.Jkt. Sela. AKTE No. 01 tertanggal 08 Nopember 2018 yaitu PERJANJIANPENGIKATAN JUAL BELI danb. AKTE No. 02 tertanggal 08 Nopember 2018 yaitu PERJANJIANKERJASAMA INVESTASI.Sdr. BUDI SADONO bertemu dengan Sdr.

DAVID WIRANATA bicara sering tidak konsistenmaka akhirnya PEMOHON mulai merasa curiga dengan keadaan ini danPEMOHON perintahkan kepada staff PEMOHON yang bernama Sdr.BUDI SADONO untuk mengecek SHGB No. 1541 di BPN JakartaSelatan. Setelah dilakukan pengecekan melalui surat pendaftaran HakAtas tanah tertanggal 12 Desember 2018 kemudian hasilnya baru muncultanggal 18 Januari 2019.33.

terdakwa Fadli Zam Zami;Copy No.Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel. atas nama terdakwa Kevin;1252/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel. atas nama terdakwa Timmy Juwono;Foto Putusan PidanaFoto Putusan PidanaFoto Putusan Pidana 1149/Foto Copy Putusan Pidana No.Bukti Kesemuanya telah dicocokkan dengan aslinya (Sesuai dengan aslinya),;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan buktibukti Surat, juga menghadapkan 1 (satu) orang saksi bernama BUDI SADONOdan 1 (orang) ahli bernama DR.ROBINTAN SULAEMAN SH.MH;Saksi BUDI SADONO

Saksi DONY BUDI SANTOSAals DONY Bin SADONO :Bahwa saat memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani, dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekira10.30 wib dirumah orang tua saksi yang terletak di Kp.Keprabon Rt.01Rw.01 Keprabon Banjarsari Surakarta, karena memiliki, menyimpandan menguasai narkotika jenis shabu.Bahwa saat saksi ditangkap barang milik saksi yang disita adalah 1(satu) paket shabu, 1 (satu) timbangan

Bagus Sri Sadono bin Mas Moehadi alias M. Muhadi ( sebagai anak kandung );

2.6. Bambang Setijobudi bin Mas Moehadi alias M. Muhadi ( sebagai anak kandung );

2.7. Bagus Sri Wardojo bin Mas Moehadi alias M. Muhadi ( sebagai anak kandung );

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mas Moehadi alias M. Muhadi bin M.

Bagus Sri Sadono bin Mas Moehadi alias M. Muhadi ( sebagai anak kandung );

3.5. Bambang Setijobudi bin Mas Moehadi alias M. Muhadi ( sebagai anak kandung );

3.6. Rizky Srisubagyo Wardoyo bin Bagus Sri Wardojo, selaku cucu ( sebagai ahli waris Pengganti ) dari almarhum Bagus Sri Wardojo bin Mas Moehadi alias M.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Warsito Bin Wasino Hadi Suprapto) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ulvia Lestari Binti HadiI Martono Sadono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

Dalam rekonvensi

1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi rekonvensi Penggugat Rekonpensi rekonvensi sebagian;

2.

Sadono HarjoKec. Ngaglik Kab SlemanPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sama samabertugas di Korem 072/Pamungkas namun antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Komandan Kesatuan dari Ajudan Danrem 072 sejaktanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan Terdakwa ditangkap olehDenpom IV/2 Yogyakarta pada tanggal 21 September 2016.3.

., dibawah sumpah pada1 pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak mempunyaihubungan kerja; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014sekira pukul 14.30 Wib bertempat di rumah yangberalamat di Jalan Sumatera Lorong SadoNo. 03 RT. 042 Kelurahan Jelutung KecamatanJelutung Kota Jambi, saksi ikut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena didugamelakukan tindak pidana

AB 1673 CD Warna merahDikembalikan kepada terdakwa Whisnu Pramono bin Bambang Sadono (alm)4.

WAHYU SADONO.45. HERY KUSMIADI.46. ARBI WIDODO.47. ZAMRONI.48. WIRI HARSONO.49. H.RATHAN.50. FARISNI, ST.51. M.MAHDAN.52. AHMAD SUPIAN.53. TOPAN DANU FELANI.54. WAHYUDINOR.55. MULYADI.56. EFANSYAH SURAHMAN.57. SALASIUS.58. RAHMAD FAUIJL.59. HASANUDDIN.60. MULYOTO.61. MAHRANI.62. ARIE ABAN.63. BAHTIAR.64. MARUF.65.

., Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Baratselaku Pengacara Negara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9Agustus 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah dengan Nomor Register 168/SK/LEG.PDT/2016/PN Mpw padatanggal 29 Agustus 2016, kKemudian WARIH SADONO, S.H., M.H., berdasarkanSurat Kuasa Substitusi Nomor SKK13/Q.1/Gs.1/08/216 memberikan Kuasadengan Hak Substitusi kepada 1. WARMAN WIDIANTA,S.H, 2. FARIDGUNAWAN, S.H., M.H., 3. LUTFI AKBAR, S.H., M.H., 4.

Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat, Berkedudukan diPontianak, Beralamat di Jalan Subarkah Nomor 1, Sebagai,TERGUGAT Il;Dalam hal ini Tergugat Il WARIH SADONO, S.H., MM.,M.H.,Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat memberikan Kuasa Khususkepada 1. WARMAN WIDIANTA,S.H, 2. FARID GUNAWAN, S.H., M.H., 3.LUTFI AKBAR, S.H., M.H., 4. HENI KURNIANA, S.H., M.H., 5. SYAHRULRIZAL, S.H., 6. TUT KRISTIANA, S.H., 7. RIFDA YUNIASTUTI, S.H., 8. EKASETIAWAN, S.H., 9.

pihakpihak yang terkait denganperkara ini telah diupayakan perdamaian melalui mediasi akan tetapi tidakberhasil berdasarkan Surat Laporan Hakim Mediator tertanggal 17 Oktober2016, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini telah dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut di atas dan Penggugat melaluiKuasa Hukumnya menyatakan ada perbaikan dalam gugatan sebagaimanatelah diajukan dalam perbaikan gugatan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat I, melaluiKuasa Hukumnya WARIH SADONO

dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat, Tergugat , Tergugat ll,Terggugat Ill, Tergugat IV dan Turut Tergugat mohon Putusan;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokpermasalahan dalam perkara ini terlebih dahulu akan dipertimbangkan perihalkeberatan Kuasa Hukum Penggugat kepada Tergugat , perihal surat kuasakhusus tertanggal 9 Agustus 2016, kemudian setelah menerima KuasaKhusus dari Tergugat , WARIH SADONO

Gas / 491 / X / 2018 / Dit Reskrimumtanggal 01 Oktober 2018 yang di tanda tangani oleh Wadir ReskrimumPolda Kalbar AKBP JOKO SADONO, S.H.,S.1.K.,M.H.

Bambang Sadono) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Dwi Yulianti, SE binti H.

SADONO ADI PUTRANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekitar pukul 11.30 WIBketika saksi akan berangkat ke Masjid untuk sholat Jumat, saksi lewatdisamping rumah Terdakwa, Terdakwa sedang memegang bambu bulatdan saksi tidak melihat Yansi karena terhalang pagar rumah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa bambu bulat yangdiajukan dipersidangan yang dipegang oleh Terdakwa pada saat itu;Bahwa ketika saksi lewat di depan rumahnya

belakang yangmengakibatkan korban YANSI ISMIAIDDY EKA MARHEANTONY terjatuhterlentang kemudian Terdakwa menginjak kaki kanan dan menginjak perutkorban YANSI ISMIAIDY EKA MARHEANTONY sebanyak 2 (dua) kalikemudian Terdakwa mengambil kayu sirap dan dipukulkan ke arah dadakorban YANSI ISMIAIDY EKA MARHEANTONY, menjambak rambut korbanYANSI ISMIAIDY EKA MARHEANTONY dan membenturkan ke tanah sertamenendang kepala korban YANSI ISMIAIDY EKA MARHEANTONY 1 (satu)kali dengan sangat keras;Menimbang, bahwa saksi SADONO

JOHANNES SRI SADONO
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Otty Hari Candra Ubayani, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Sakti Lo, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Selatan
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK KB BUKOPIN, Tbk.
Turut Terbanding/Tergugat II : DION SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : KPKNL

Btl.2.dan sekarang ikut Termohon (ibunya); Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkannyanamun tidak berhasil;Triyantono bin Sadono, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Bantul Timur RT 005 Desa Trirenggo,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:putusan Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Termohon dan kenaldengan Rustanto sebagai suami Termohon;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar bin Sri Sadono) terhadap Penggugat (Setiya Lestari binti Suyani

Sri Sadono 2 Sigit 2,000 PS.862,881132. Tani Rahayu 1 Ngrombo 2,000 PS.862,864133. Sri Sadono 1 Sigit 4,000 PS.864,881134. Sri Sadono 3 Sigit 2,000 PS.862,864135. Guyup Rukun 1 Gabus 8,000 PS.881, 862136. PS.862,Mulyo Tani 1 Kd.Sapi 10,000 92750Total 1.379.70 ha 2) Wilayah PG. Tasik Madu (KPTR Sragen Bersatu) seluas 120 Hayang terdiri dari : No Kelompok tani Desa Luas varietaslahan1. Juru Tani Gemolong 16,00 PSJT, PS 8642. Ngudi Rejeki Mondokan 8,00 PS 881,PSJT3.

Sigit Kecamatan Tangen PS 864,PS 80 Kwintal862,PS881130 Sri Sadono 2 Ds. Sigit kecamatan tangen PS 862 80 KwintalPS 881131 Tani Rahayu 1 Ds. Ngrobo kecamatan tangen PS 864 80 kwintalPS 862132 Tri Sadono 1 Ds. Sigit kecamatan Tangen PS 864 80 KwintalPS 862133 Sri Sadono 3 Ds. Sigit kecamatan tangen PS 864 80 KwintalPS 862134 Guyup rukun 1 Ds. Gabus kecamatan PS 862 320ngrampal PS 881 Kwintal135 Mulyo Tani 1 Ds. Kandang sapi kecamatan PS 862 400Jenang PSJK 922 Kwintal136 Juru Tani Ds.

Jenar PSJK 922 3.200Kwintal147 Sri Sadono 3 Ds. Mlale kecamatan Jenar PSJK 922 1.344Kwintal148 Sidodadi 1 Ds. Japoh kec jenar PSJK 922 5.600Kwintal149 Tani Ngubinan DS. Jenar kecamatan PS 862 160Kwintal150 Tani Mukti Ds. Ngrombo kecamatan PS 862 160Tangen Kwintal151 Ngudi Rahayu Ds. Dukuh kecamatan tangen PS 862 320Kwintal152 Tani Makmur Ds. Ngrombo kecamatan PSJK 922 1.7968tangen Kwintal153 Tani Mituhu Ds. Ngrombo kecamatan PS 862 400tangen Kwintal154 Sejahtera DS.

Sri Sadono 2 Ds. Sigit kecamatantangen PS 862 80 KwintalPS 881131. Tani Rahayu 1 Ds. Ngrobo kecamatan PS 864 80 kwintaltangen PS 862132. Tri Sadono 1 Ds. Sigit kecamatan PS 864 80 KwintalTangen PS 862133. Sri Sadono3 Ds. Sigit kecamatantangen PS 864 80 KwintalPS 862134. Guyup rukun 1 Ds. Gabus kecamatan PS 862 320 Kwintalngrampal PS 881135. Mulyo Tani 1 Ds. Kandang sapi PS 862 400 Kwintalkecamatan Jenang PSJK 922136. Juru Tani Ds.

Sri Sadono 2 Ds. Sigit kecamatan PS 862 80 Kwintaltangen PS 881131. Tani Rahayu 1 Ds. Ngrobo kecamatan PS 864 80 kwintaltangen PS 862132. Tri Sadono 1 Ds. Sigit kecamatan PS 864 80 KwintalTangen PS 862133. Sri Sadono 3 Ds. Sigit kecamatan PS 864 80 Kwintaltangen PS 862134. Guyup rukun 1 Ds. Gabus kecamatan PS 862 320 Kwintalngrampal PS 881135. Mulyo Tani 1 Ds. Kandang sapi PS 862 400 Kwintalkecamatan Jenang PSJK 922136. Juru Tani Ds.

Gamping, Sleman.Bahwa saksi tidak tahu dari mana Terdakwa mendapatkan ganja tersebutBahwa terhadap saksi juga dilakukan tes urin dan hasilnya negatifBahwa setahu saksi ganja dilinting dengan kertas pahpir, kemudiandibakar dan dihisap seperti orang merokokBahwa saksi tidak tahu siapa yang melinting karena waktu saya datanglintingan ganja tersebut sudah ada.5.Saksi SADONO pada pokoknya menerangkan sbagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa/ memberikan keterangan dihadapan PolisiBahwa saya masih membenarkan

Tergugat mengetahui ini karena tergugat pernah ikutmenemani penggugat dalam beberapa kali kesempatan meskipun jarangkarena menurut penggugat , atasan penggugat tidak suka jika tergugatmenemani penggugat menemani atasannya bersenangsenang meskipuntergugat tidak tahu alasannya dengan jelas kenapa.Tergugat menolak alasan bahwa penggugat tidak pernah menderitadepresi sebelum bertemu tergugat karena pads seat tergugat masihbelum menikah dengan penggugat pernah mengahtarkan tergugatberobat ke dr Budi Sadono

Menetapkan barang bukti berupa :

• 4 (empat) buah kalung emas;
• 5 (lima) buah anting emas;
• 3 (tiga) buah liontin emas;
• 1 (satu) buah Samsung tablet warna putih;

Dikembalikan kepada saksi TANAJA BAMBANG SADONO, SH;

• 1 (satu) buah linggis;
• 2 (dua) buah obeng;
• 4 (empat) buah kunci L;
• 1 (satu) buah kaos berkerah motif garis warna pink dan abu abu;

Dirampas

Arifin No.85 Rt.03Rw.01, Dusun 1 Desa Sukadana Ilir, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur; dalam hal inidiwakili oleh BADRUN PRIO SADONO, S.Agqg.,alamat Dusun Ill Desa Sukadana Ilir KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri SukadanaNo.39/Pdt.SK/2013/PN.Skd. tanggal 16 Oktober2013 tentang izin beracara secara Insidentil dalamproses Upaya Hukum Banding;2.