takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yang khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN Klatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis ganja beradadalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnyaseharihari (sekolah) walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkankalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

/PN Pcttanggal 29 Juni 2016 Urin atas nama Richi Raja bin Yasmin Positifmengandung Methamphetamine;Bahwa terdakwa menerangkan setelah menghisap sabu rasanya pahitdimulut, dan selesai mengkonsumsi narkoba jenis sabu badan terdakwaterasa dingin, pikirantenang, tidak lapar, tidak bisa tidur;Bahwa Terdakwa belum merasa ketagihan ataupun sakau apabila tidakmenggunakannya dalam jangka waktu yang lama;Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak memiliki ijin tentang kepemilikannarkotika Gol jenis sabu tersebut;Bahwa

yang meningkat agarmenghasilkan efek yang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ ataudihentikan secara tibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkanyang dimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

mengajukan saksi ade charge yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pad pokoknya keterangannya sebagai berikut:Saksi SUJITO.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa , karena sebagai kawan dalam satupekerjaan sudah selama 2 ( dua ) tahun;Bahwa saksi bekerja di CV yang sama dengantempat kerja Terdakwa DimasTri Rahutomo;2Bahwa saksi bekerja di bagian gudang satu ruangan dengan terdakwa Dimas,sedang Terdakwa Dimas sebagai kepala gudang;Bahwa saksi belum pernah melihat Terdakwa Dimas dalam keadaan sakau

cnn nnnKemudian Petugas Kepolisian masuk rumah yang sebelumnya menunjukankartu identitas ;Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah berurusan dengan polosi;Bahwa saksi tidak pernah melihat tas hitam yang Terdakwa simpan digantungan baju disebelahlemari;Bahwa terdakwa mempunyai tas 2 yang satu besar untuk membawa laptopdan yang satu lagi kecil untuk tempat casjer HP;Bahwa saksi sering mendapati Terdakwa sepulang dari kerja tidak tidursemalaman sampai pagi;Bahwa saksi mendapati Terdakwa Dimas sedang sakau

benar ahli yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwasesuai Surat Keterangan Kesehatan Nomor : 401/KLINIK/X/2016tertanggal 10 Oktober 2016 ;Bahwa benar untuk mengetahui kondisi terdakwa saksi melakukanpemeriksaan berupa wawancara dengan terdakwa ;Bahwa benar dari wawancara tersebut diperoleh hasil bahwaterdakwa merupakan penyalah guna ganja dengan skor 19 ;Bahwa benar terdakwa menggunakan sabhu jika memiliki uang untukmembeli shabu, jika tidak menggunakan shabu terdakwa biasa dantidak mengalami sakau

datang melakukanpenggerebekan;Bahwa Arman tidak pernah berikan barang kepada saksi untukdiberikan kepada orang lain;e Bahwa Arman berikan kepada barang tersebut kepada saksi karenaArman sering datang di tempat tersebut;e Bahwa yang sediakan barang sabusabu tersebut adalah Arman;e Bahwa rumah tersebut adalah rumah kebun bapak saksi danTerdakwa; Bahwa rumah tersebut sering didatangi oleh orangorang kalau maumelakukan sobis (telepon undian penipuan);e Bahwa saksi sering pakai sabusabu tapi tidak pernah sakau

dikaruniai keturunan;= Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, kemudianbertempat tinggal di rumah saksi di Desa Aranio sampai terjadinyapisah tempat tinggal;= Bahwa setahu saksi, pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun sekarangkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi;& Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat sukamemakai obat dan sering mabuk karena obat tersebut sampaitangan Tergugat gemetar karena sakau

peraturan perundangundanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa setiap orang atau lembaga yang memperolehNarkotika, harus setahu dan seijin dari pejabat yang berwenang, dalam hal iniadalah Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;19dan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Lapas untukmemeriksa terdakwa pada tanggal 15 Septembere Bahwa saksi melakukan pemeriksaan lengkap psikis danphisik terhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa mengalami gangguan mental dan perilakukarena banyak mengkonsumsi narkoba dengan jenis rokok,pernah mengkonsumsi ganja, kafein, heroin dan17e Bahwa uang yang terdakwa dapat dari bekerja untuk membelishabu, terdakwa sering bertengkar dengan istrinya karenapenghasilan semakin menurun;e Bahwa terdakwa ketergantungan sedang mengarah kee Bahwa tandatanda sakau

THALIA terdakwasempat menggunakan sabusabu sebanyak 2 (dua) kali bersama saksiAnto;e Bahwa terdakwa sering menggunakan sabusabu yakni 3 (tiga) kalisehari ;e Bahwa dengan penggunaan sabusabu dengan dosis yang begitu besarterdakwa tidak sakau ;e Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu sejak tahun 2000 ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan BeritaAcaraPemeriksaan laboratories Kriminalistik No.Lab :125/NNF/1/2013tertanggal 28 Januari 2013

yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampumelakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotikadan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

20 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN Klayang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis putaw beradadalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksi maupunketerangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalam keadaanketergantungan atau sakau

Bahwa PEMOHON oleh SATYA diberikan alamatnya dan ancerancertempatnya jika mau membeli di daerah pasar Sidonipah Surabaya, setelah 2(dua) hari PEMOHON merasa sakau karena pengaruh sabusabu makadengan modal nekat PEMOHON mencari tempat langganan dimana SATYAmembeli sabusabu namun karena PEMOHON tidak pernah membeli /kenal dengan yang menjual sabu maka PEMOHON pulang dengan tanganhampa tidak mendapatkan sabusabu ;Hal. 9 dari 20 hal. Put. Nomor 2518 K/Pid.Sus/201610.

Merekomendasi rencana terapi dan rehabilitasi terhadap pecanduNarkotika dan korban Penyalahgunaan Narkotika sebagaimanadimaksud pada huruf b ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan, Terdakwa tidakmengajukan Surat Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu dan tidak adafakta yang menunjukkan bahwa selama di dalam penjara Terdakwamerasakan sakit atau sakau layaknya seorang yang menderitaketergantungan terhadap Narkotika maka menurut Majelis Hakim dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa bukanlah seorang

rumahsaksi di Kelurahan Terusan hingga berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini diasuh oleh Penggugat dan saksi; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2014 tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran karenaTergugat sering mengonsumsi narkoba sehingga disidang dikesatuannya dan dijatuhi hukuman disiplin, Tergugat juga sering pulangmalam bahkan subuh dengan alasan ngepam; Bahwa saksi pernah 3 kali melihat Tergugat pulang dalamkeadaan sakau