Ditemukan 2245 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-09-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 178/Pid.B/2011/PN.Skh
Tanggal 22 September 2011 — PRADANA SETIAWAN ALIAS PELO BIN NGATNAN
288
  • Bahwa uang tersebut lalu dibagi 2 dan digunakan untukmakan makan serta beli rokok sedangkan hp siemen saksiAgung ijual untuk = ditukar dengan bensin karena13kehabisan uang dan tasnya dibuang di sungai ;4.
    Tawangsari Kab Sukoharjo atautepatnya di jalan raya depan SMA Tawangsari dengan caracara sebagai berikut : Terdakwa bersama dengan saksiAgung berboncengan sepeda motor saksi Agung yangmengemudikan dan Terdakwa yang duduk di belakang berputarputar dulu mencari sasaran dan melihat ada sepasang suamiistri berboncengan sepeda motor lalu diikuti di belakanglalu. terdakwa mendahului dan pada saat mau mendahuluisaksi Agung langsung merebut tas yang di gantung di stangsepeda motor saksi Wyono ;Bahwa setelah
    berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti bahwabenar 1 (satu) HP merk Siemen warna hitam dan uangsebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang diambildari stang sepeda motor saksi Wiyono yang selanjutnyadiambil oleh Terdakwa dan saksi Agung yang kemudiandibawa lari Terdakwa dengan saksi Agung dengan tanpa ijindari pemiliknya dalam hal ini saksi korban Dartini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat Terdakwa bersama dengan saksiAgung
Register : 13-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 240/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 2 Juni 2016 — Wahyu Eko Yulianto Als.Bajul bin Sipon
234
  • Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa WAHYU EKO YULIANTO Als BAJUL BinSIPON telah diminta oleh saksi BUDI SETIAWAN Bin SUMADI untuk membeliobat berbentuk pil dengan cap LL (selanjutnya disebut pil LL) kepada saksiAGUNG ROHADI Bin MUJIONO sebanyak 2000 (dua ribu) butir dimanasebelumnya saksi BUDI SETIAWAN Bin SUMADI melakukan transaksi jual bellidengan cara menghubungi saksi AGUNG ROHADI Bin MUJIONO melalui SMSdengan kesepakatan
    Dakwaan Kesatu diatas, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (8) , perobuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa WAHYU EKO YULIANTO Als BAJUL BinSIPON telah diminta oleh saksi BUDI SETIAWAN Bin SUMADI untuk membeliobat berbentuk pil dengan cap LL (selanjutnya disebut pil LL) kepada saksiAGUNG
    BUDI SETIAWAN Bin SUMADI menghubungi terdakwamelalui sms dan memintanya ke daerah kampung Inggris di Desa Tulungrejo,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri selanjutnya setelah sampai, saksimenghubungi AGUNG ROHADI menginformasikan jika sudah ditungguterdakwa di daerah pasar sayur Pare dan AGUNG ROHADI sudahmenginformasikan jika sudah bersama dengan terdakwa kemudian terjadi serahterima pil LL sebanyak 2000 butir dengan harga Rp.560.000. ; Bahwa benar saksi BUDI SETIAWAN Bin SUMADI membeli pil LL dari saksiAGUNG
Register : 30-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1222/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
REZA ALFIANDI Bin AGUS SUPRIYADI
2217
  • Unsur mengambil:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanmemindahkan barang dengan tangannya atau dengan alat lain agar sesuatubarang tersebut terlepas dari kekuasaan pemiliknya dan perbuatan mengambildapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ali Murtado dan SaksiAgung Rusiyanto berawal pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekirapukul 19.00 Wib Terdakwa Reza Alfiandi Bin Agus Supriyadi dan Sdr.
    barang:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahbarang bergerak maupun barang tidak bergerak yang menjadi obyek dalamperkara ini, dan berdasarkan keterangan Saksi Ali Murtado, Saksi AgungRusiyanto dan keterangan Terdakwa yang semuanya mengatakan bahwabarang yang diambil adalah sebuah Handphone merek Samsung J7 warnasilver, sehingga unsur sesuatu barang telah terpenuhi;ad.4.Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ali Murtado, SaksiAgung
    Firman lari semakin kecang hinggatidak tertangkap dengan membawa Handphone milik korban sedangkanTerdakwa Reza Alfiandi berhasil ditangkap lalu diamankan, maka unsur denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hak telah terpenuhi;ad.6 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ali Murtado dan SaksiAgung Rusiyanto serta keterangan Terdakwa, maka dapat dibuktikan caraTerdakwa melakukan perbuatannya adalah dilakukan bersama temannyabernama
Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 193/Pid.B/2015/PN.LMJ
Tanggal 11 Agustus 2015 — KHODIRON BIN NGASERI alias KHODIR alias YOGA PRATAMA
253
  • minuman keras;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 2: MUHAMMAD ROHIMIN bin MUSTAKIM alais KIMIN; dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekirapukul 01.00 Wib, bertempat di rumah korban Bawon Sumarmi di dusunKrajan, Desa Bades, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang, saksibersama dengan terdakwa telah melakukan perampokan;Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa bertemu dengan saksiAgung
    Setelah berhasilmengambilnya terdakwa bersama saksi keluar rumah dan kabur;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN.LMJBahwa pada saat saksi dan terdakwa melakukan aksinya, saksi Agungberada dirumah dan keesokan harinya saksi baru bertemu dengan saksidan terdakwa dan menyerahkan kalung emas milik koroban kepada saksiAgung untuk dijual;Bahwa kalung hasil rampasan tersebut laku terjual seharga Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan uangnya dibagi bertiga sama ratayaitu masingmasing
    Setelah berhasilmengambilnya terdakwa bersama saksi Kimin keluar rumah dan kabur;e Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Kimin melakukan aksinya, saksiAgung berada dirumah dan keesokan harinya saksi baru bertemu dengansaksi Kimin dan terdakwa dan menyerahkan kalung emas milik korbankepada saksi Agung untuk dijual;e Bahwa kalung hasil rampasan tersebut laku terjual seharga Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan uangnya dibagi bertiga sama ratayaitu masingmasing mendapatkan Rp.200.000 (dua
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 394/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
AEP PAZRI YANTO Bin alm KAMAL
377
  • dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam pekarangan tertutup yang adarumahnya yang tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu yang dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa AEP PAZRI YANTO Bin KAMAL bersamasama dengan SaksiAGUNG
    MASKINA dan mengambil 3 (tiga) ekorayam di kandang ayam yang ada di pekarangan rumah Saksi JANA danmemasukkannya kedalam sarung yang telah dibawa bersama denganayamayam yang telah diambil sebelumnya namun Saksi JANA yangmelihat Terdakwa dari kaca jendela samping rumah Saksi kemudiankeluar rumah dan berteriak malingmaling sambil mengejar Terdakwadan temantemannya sehingga Terdakwa bersamasama dengan SaksiAGUNG MUHAEMIN Bin HADIR dan Sdr.
    Taslim dan Terdakwa menuju ke depanSDN Cikahalang sambil menunggu Saksi AGUNG MUHAEMIN datang membawa1 (Satu) unit Ssepeda motor yang telah diisi bahan bakar sebelumnya, setelah saksiAGUNG datang kemudian ketiga nya berboncengan dan ayam yang mereka ambildisimpan di bagian depan motor menuju Desa Balad untuk mengambil ayam diDesa Balad.Bahwa benar Terdakwa menerangkan Bahwa setibanya di Desa Baladpada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 02.45 Wib kemudian Terdakwadan Sdr.
    Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul01.00 Wib Terdakwa AEP PAZRI YANTO Bin KAMAL bersamasama dengan SaksiAGUNG MUHAEMIN Bin HADIR dan Sdr. Taslim (DPO) sedang berkumpul dirumah Terdakwa dan merencanakan untuk melakukan pencurian ayam kemudianpada pukul 01.30 wib Terdakwa bersamasama dengan Saksi AGUNGMUHAEMIN Bin HADIR dan Sdr.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 4 Mei 2017 — DWI SUSANTO BIN RUSDI SIDIK
2410
  • berwenang untuk mengadilinya,telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaknikorban lis Nur Lismawati (perempuan, lahir tahun 1995) dan korban YumnaAulia Fara (perempuan, lahir tahun 2012) meninggal dunia, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada hari Senin, 07 Nopember 2016 sekitar jam 18.30wib terdakwa dan 2 (dua) orang temannya yakni saksi Sarwanto dan saksiAgung
    Nita Warisnaningsih,alamat Briyan RT. 01/02 Ngombol Purworejo, Noka: MMBGYKG40EF043092, Nosin: 4D56UCFX0542 dikembalikan kepada saksiAgung Winarto. 1 (satu) buah SIM B Umum an. Dwi Susanto dikembalikan kepadaterdakwa Dwi Susanto.6.
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 K/PID/2009
Terdakwa; Turut Haryanto bin Mulyono
167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2236 K/Pid/2009Hambali, selanjutnya Terdakwa langsung pergi sedangkan Saksi AgungHendratmo bin Hambali bersama Saksi Heriyanto bin Jumiran langsung pulangke rumah Saksi Agung Hendratmo bin Hambali, sesampainya di rumahperbuatan Terdakwa tersebut langsung Saksi Agung Hendratmo bin Hambaliceritakan kepada Saksi Bambang Sarwo Edi bin Hambali mendengar haltersebut kemudian Saksi Bambang Sarwo Edi bin Hambali mengajak SaksiAgung Hendratmo bin Hambali dan Saksi Heriyanto bin Jumiran mencariTerdakwa
    BE 9330 GE warna merah milik SaksiAgung Hendratmo bin Hambali akibat perbuatan Terdakwa tersebut kuranglebih besar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Turut Haryanto bin Mulyono sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 406 ayat 1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diSukadana tanggal 07 April 2010 sebagai berikut:1.
Register : 20-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 233/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SUDARMAN
124
  • SaksiAgung Pambudi anggota Sektor Campurdarat menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 08.30WIB, bertempat di pasar Desa Campurdarat, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang memintaminta dengan cara mengemis, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.
Register : 26-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 555/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 19 September 2017 — CAHYO PRAMONO Bin INGAT SUGIARTONO
294
  • Kec.Gayamsari, Kota Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeiksadan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara :e Pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 12.30 WIB terdakwadengan memakai1 (satu) buah handphone merk Samsung model Flip warnaSilver dengan Simcard 3 (Three) nomor 089644267821 menelpon saksiAGUNG
    Genuk, Kota Semarang dan setelah bertemu kemudian saksiAGUNG SUPRIYANTO (dalam berkas tersendiri) menyerahkan 1 (satu)kantong klip kecil berisi sabusabu seberat kurang lebih 1 (satu) gram kepadaterdakwa dan diterima sendiri oleh terdakwa, setelah menerima sabu sabu laluterdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) ke saksi AGUNG SUPRIYANTO (dalam berkas tersendiri) danuang tersebut juga diterima sendiri oleh saksi AGUNG SUPRIYANTO (dalamberkas tersendiri), setelah
    Semarang timur Kota Semarang atau setidaktidaknya di suatutempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, setiap penyalah guna NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukan dengan cara :e Pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 12.30 WIB terdakwadengan memakai1 (satu) buah handphone merk Samsung model Flip warnaSilver dengan Simcard 3 (Three) nomor 089644267821 menelpon saksiAGUNG SUPRIYANTO (dalam berkas tersendiri
    Gayamsari, Kota Semarang,sekira pukul 17.00 WIB datang saksi DIDIK PRIHANTORO, saksi EDYWIDODO, SH dan saksi FAIZ SAFRUDIN, SH dari Polrestabes Semarangmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap tersangka, saat ituditemukan 1 (Satu) kantong plastik klip kecil yang berisi serobuk kristal warnaputin berupa narkotika jenis sabu milik terdakwa yang disimpan di sakucelana panjang bagian depan sebelah kanan ;Bahwa handphone yang terdakwa gunakan untuk menghubungi saksiAGUNG SUPRIYANTO (dalam berkas
Putus : 05-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 232 /Pid.B.Sus/2014/PN.Sda.
Tanggal 5 Juni 2014 — WAHID BIN DUL GIMIN,
226
  • Bahwa pada awalnya saksi FABIANES GEORGE dan saksi AGUNGPRATIDINA mendapatkan informasi dari rekanrekan bahwa terdakwa seringmenyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya yang terletakDs.Magere Rt.06 Rw.01 Kel.Ngelom Kec.Taman Sepanjang Sidoarjo,selanjutnya atas informasi tersebut saksi FABIANES GEORGE dan saksiAGUNG PRATIDINA melakukan penyelidikan dan melakukan penggeledahandirumah terdakwa yang ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) poket sabu4dengan berat keseluruhan + 2,12 gram beserta
    terdakwa pernah dihukum pada akhir tahun 2009 di PolrestabesSurabaya dalam perkara Narkotika dan divonis oleh Pengadilan NegeriSidoarjo selama 4 (empat) Tahun Subsidair 3 (tiga) Bulan.e Bahwa pada awalnya saksi FABIANES GEORGE dan saksi AGUNGPRATIDINA mendapatkan informasi dari rekanrekan bahwa terdakwa seringmenyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya yang terletakDs.Magere Rt.06 Rw.01 Kel.Ngelom Kec.Taman Sepanjang Sidoarjo,selanjutnya atas informasi tersebut saksi FABIANES GEORGE dan saksiAGUNG
    terdakwa pernah dihukum pada akhir tahun 2009 di PolrestabesSurabaya dalam perkara Narkotika dan divonis oleh Pengadilan NegeriSidoarjo selama 4 (empat) Tahun Subsidair 3 (tiga) Bulan.e Bahwa pada awalnya saksi FABIANES GEORGE dan saksi AGUNGPRATIDINA mendapatkan informasi dari rekanrekan bahwa terdakwa seringmenyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya yang terletakDs.Magere Rt.06 Rw.01 Kel.Ngelom Kec.Taman Sepanjang Sidoaijo,selanjutnya atas informasi tersebut saksi FABIANES GEORGE dan saksiAGUNG
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 447/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
DANIEL MUNANDAR Bin MUHAMAD NASIR
3419
  • Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.Sesampainya di tempat tersebut sekira jam 16.00 Wib saksi WENDO ARIYADIdan saksi AGUNG AP bersama beberapa anggota Kepolisian lainnya merasacuriga dengan keberadaaan Terdakwa yang sedang berjalan kaki di depanpanglong kayu di tempat tersebut, lalu saksi WENDO ARIYADI dan saksiAGUNG AP bersama beberapa anggota Kepolisian lainnya melakukanpenagkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penggeledahan saksi WENDO ARIYADI dan saksiAGUNG AP mendapati 3 (tiga) bungkus
Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1609/Pid.Sus/2013/PN.TNG
Tanggal 25 September 2013 — SYARIF ISKANDAR Alias IS
299
  • Jaya Kecamatan Tangerang KotaTangerang ;Bahwa benar dimintai keterangan sebagai saksi sehubungan telah terlibat dalampengiriman paket sabu yang mana saksi mendapatkan narkotika jenis shabu pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2013 di pontianak kalimantan barat dari ULAP awalnyasebanyak 5 (lima) kilogram dan sudah terjual sebagian dan sisanya sebanyak 200 (duaratus) gram yang kemudian saksi gabungkan dengan narkotika jenis shabu milikTerdakwa untuk di kirim buat saksi EXVANNY di jakarta yang di pesan oleh saksiAgung
    depan pintu rumah anak saksi yang bernama PUTRI AYUNINGTYAS diPerumnas I Karawaci Tangerang Banten, saksi ditangkap oleh petugas BNN RI karenasaksi menerima paket JNE yang berupa (satu) buah kotak kayu berisi (satu) buahlampu akuarium dan (satu) buah kotak bertuliskan FLADEO yang didalamnyaberisikan narkotika jenis shabu seberat brutto +521 gram ;13Bahwa benar Terdakwamenerima paket sabu tersebut awal mulanya pada awal bulanMei 2013 di Rumah Sakit Harapan Kita Jakarta Barat, saksi mengobrol dengan saksiAgung
    HP saksi dinomor 082353541144 yang mana terdiri dari 10 (sepuluh) bungkus plastik warnabening yang tiap bungkusnya berisikan + 100 gram kemudian Terdakwa disuruh saksiAgung Adiyaksa untuk membungkus 300 (tiga ratus) gram dan sisanya sebanyak 700(tujuh ratus) gram ( 400 (empat ratus) gram Terdakwa berikan kepada seseorang diBeting Pontianak untuk dijual, sedangkan sebanyak 300 (tigaratus) gram seingatTerdakwa disimpan di halaman kebun dekat rumah Terdakwa, kemudian saat itu jugasaksi Agung Adiyaksa
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 PK/PID.SUS/2010
Rikloof Lambiombir, SH; Suparman Harjati als Ahi
4018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUDY alias ALUNG ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polda Metro Jaya yaitu oleh saksiAGUNG SETIAWAN, saksi BAMBANG HARIONO, saksi AFRIZALMARJANI, saksi KISMADI, SH., dan saksi AGUS SUMANTRIyang melakukan penyamaran sebagai karyawan EkspedisiMeilyn karena sebelumnya telah menerima penyerahanbarang bukti berupa 1 (satu) karton paket yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah bed cover dan 3 (tiga)bungkus plastik yang berisi psikotropika jenis ecstasysejumlah 6.163 (enam ribu seratus enam puluh tiga)
    RUDY alias ALUNG oleh saksiAGUNG SETIAWAN, saksi BAMBANG HARIONO, saksi.AFRIZAL MARJANI,saksi KISMADI dan saksi AGUSSUMANTRI diminta supaya menunjukkan tempat tinggalTerdakwa 2. SUPARMAN HARJATI alias AHI selakupembel i psikotropika jenis ecstasy tersebut.Sesampainya di rumah Terdakwa 2. SUPARMAN HARJATalias AHI yang beralamat di Jl.
    Danau MelintangNo.68 Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat,Medan sekitar pukul 11.45 wib selanjutnya saksiAGUNG SETIAWAN, ~ saksi BAMBANG HARIONO, saksiAFRIZAL MARJANI, saksi KISMADI, SH., dan saksiAGUS. SUMANTRI langsung menangkap' Terdakwa 2.SUPARMAN HARJATI alias AHI, setelah dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan petugas polisi telahmenemukan barang berupa:1. 1 (satu) unit hand phone merek Nokiatype 6300 berikut simcard 1M3 Nomor085760014466 yang dipergunakan olehHal. 11 dari 39 hal.
    Danau MelintangNo. 68 Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat,Medan sekitar pukul 11.45 wib selanjutnya saksiAGUNG SETIAWAN, saksi BAMBANG HARIONO, saksiHal. 25 dari 39 hal. Put.
Register : 27-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
SUPRIADI
Tergugat:
1.PT. Pelindo II Persero Cabang Pontianak
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MEMPAWAH
7514
  • terlibat saat musyawarah; Bahwa pada umumnya warga minta ganti uang, bukan tanah; Bahwa saat penilaian rumah/tanah ada standar di Indonesia, tidak wajibdihadiri oleh warga hanya dihadiri oleh pendamping saja; Bahwa kami tidak melakukan pengukuran tanah dan bangunan, hanya lihatfisik Saja karena ada petugas lain yang melakukan pengukuran yaitu BPN; Bahwa pada tanggal 13 Februari 2018 penetapan ganti rugi Saja, bukanmusyawarah ganti rugi; Bahwa ganti rugi atas nama MASTUR berupa usaha sudah dinilai (SaksiAGUNG
    terlibat saat musyawarah; Bahwa pada umumnya warga minta ganti uang, bukan tanah; Bahwa saat penilaian rumah/tanah ada standar di Indonesia, tidak wajibdihadiri oleh warga hanya dihadiri oleh pendamping saja; Bahwa kami tidak melakukan pengukuran tanah dan bangunan, hanya lihatfisik Saja karena ada petugas lain yang melakukan pengukuran yaitu BPN; Bahwa pada tanggal 13 Februari 2018 penetapan ganti rugi saja, bukanmusyawarah ganti rugi; Bahwa ganti rugi atas nama MASTUR berupa usaha sudah dinilai (SaksiAGUNG
Register : 27-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sak
Tanggal 10 Januari 2019 — Terdakwa
6617
  • Selanjutnya saksi AGUNG turun dari sepeda motor danmendekati sepeda motor Honda Beat milik korban DERI, lalu saksiAGUNG mendorong sepeda motor tersebut kearah jalan tempat Anakmenunggu, lalu setelah bertemu Anak saksi AGUNG mengendaraisepeda motornya sendiri dan Anak menaiki sepeda motor Honda Beatmilik korban DERI, kemudian saksi AGUNG mendorong sepeda motoryang dinaiki Anak menggunakan kakinya menuju ke bengkel yangberada di Jalan Maredan dengan tujuan menghidupkan mesinnyamenggunakan kabel, setelah
    untukmencari job yang maksudnya adalah mencuri sepeda motor dan Anakmengiyakan, kemudian Anak bersama saksi AGUNG berputarputarmengendarai sepeda motor saksi AGUNG ke Km. 1 kemudian ke JalanPipa Caltex lalu mengarah ke Jalan Jaya Perkasa, selanjutnya masukke arah Jalan Cendana tepatnya di samping gerbang SLB, kemudiansaksi AGUNG menunjuk ke rumah korban DERI yang di depannya ada 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam putin bernomor polisiBM 6176 ZN dalam keadaan terparkir di teras, kepada Anak saksiAGUNG
    mengatakan THEOS, ada honda THEOS, abang mau pakaiHonda itu, kau nunggu di jalan ya dan Anak menjawab Ya bang, akununggu di tekongan kuburan ni ya dan saksi AGUNG mengiyakan;Bahwa Anak menunggu dalam jarak kurang lebin 200 (dua ratus) meterdari tempat sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya saksi AGUNG turun dari sepeda motor danmendekati sepeda motor Honda Beat milik korban DERI, lalu saksiAGUNG mendorong sepeda motor tersebut kearah jalan tempat Anakmenunggu, lalu setelah bertemu Anak saksi AGUNG
Register : 19-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Tmt
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Laode Khairul Hakim, SH.,MH
2.Muhammadong, SH
3.Didin Mufti Agus Utomo, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Ruis Adam Alias Yosan
234120
  • Dangker melakoban dua sachetsabu tersebut dan menyerahkan kepada Saksi Agung Mokoginta, lalu SaksiAgung Mokoginta memasukkan ke dalam bungkus rokok. Selanjutnya SaksiAgung Mokoginta dan Saksi Suryadi Dukalang diantar kembali ke truk olehsdr. Dangker dan Saksi Agung Mokoginta dan Saksi Suryadi Dukalang menujuGorontalo.
    Dangker melakban dua sachetsabu tersebut dan menyerahkan kepada Saksi Agung Mokoginta, lalu SaksiAgung Mokoginta memasukkan ke dalam bungkus rokok. Selanjutnya SaksiAgung Mokoginta dan Saksi Suryadi Dukalang diantar kembali ke truk olehsdr. Dangker dan Saksi Agung Mokoginta dan Saksi Suryadi Dukalang menujuGorontalo.
    diperlinatkan kepada Saksi tersebut;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini untuk memberikan kesaksianperihal perkara narkoba yang melibatkan Terdakwa;Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya karena Saksi bersamarekan Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekitar pukul 10.00WITA di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Bahwa Saksi mengetahuinya dari pengembangan penangkapansebelumnya terhadap Saksi Suryadi Dukalang alias Yadi dan SaksiAgung
    Boalemo di DesaPangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Bahwa saat itu Terdakwa mengendarai mobil Toyota Hilux warna silver;Bahwa foto barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus rokok Marlborowarna putih Saksi mengetahui barang bukti tersebut adalah bungkusrokok yang berisi narkoba jenis sabu yang diserahkan Saksi AgungMokoginta alias Agung kepada Terdakwa;Bahwa Saksi menangkap Saksi Agung Mokoginta alias di KecamatanLemito Kabupaten Pohuwato;Bahwa Ada 2 (dua) sachet Narkotika jenis Sabu yang disimpan SaksiAgung
    Mokoginta alias Agung di dalam soket lampu mobilnya, menurutSaksi Agung Mokoginta 1 (Satu) sachet untuk dia konsumsi sendiri dan1 (Satu) sachet lagi adalah pesanan Terdakwa;Bahwa saat Saksi dan Saksi Agung Mokoginta alias Agung berada didaerah Marisa Kabupaten Pohuwato, Terdakwa menghubungi SaksiAgung Mokoginta alias Agung menanyakan posisi Saksi AgungMokoginta alias Agung, kemudian Terdakwa menentukan tempatpertemuan di depan Kantor Dinas Pertanian Kabupaten Boalemo;Bahwa Saksi Agung Mokoginta
Register : 18-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 980/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
SUTIKNO Als. TIPO
186
  • SaksiAgung Pambudi anggota Sektor Campurdarat menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Desember 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di tepi jalan umum dekat sungai parit agung masuk DesaCampurdarat, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung saksiHalaman 1 dari 3mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.2.
Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — NANAN ERNAWAN
2822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pari K 85 MlangiRT.04, RW.35 Nogotirio GampingSleman ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Bank Danamon ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta, karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa NANAN ERNAWAN bersamasama dengan saksiAGUNG PURNOMO, saksi ASTA DESWATA MANDEGANI dan saksi WIENDARTO (masingmasing saksi dilakukan penuntutan secara terpisah) pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Oktober 2006sampai dengan bulan Nopember
    dalam memberikan kredit terhadap14 debitur tersebut hanya melakukan survey Terhadap 5 debitur sajatanopa memastikan usaha debitur sebenarnya dengan tidak melakukansurvey pada tempat usaha debitur tetapi dilakukan dirumah saksi RITANURLILI (terpidana dalam perkara lain) sedangkan terdakwa mengetahuipenggunaan dana kredit tersebut bukan diperuntukkan untuk para debiturtetapi untuk saksi RITA NURLILI, terdakwa juga mengambil alih tanggungjawab CCO (Cluster Credit Officer) dan memberikannya kepada saksiAGUNG
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEMPAT :Bahwa Terdakwa NANAN ERNAWAN bersamasama dengan saksiAGUNG PURNOMO, saksi ASTA DESWATA MANDEGANI dan saksi WIENDARTO (masingmasing saksi dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiRITA NURLILI (terpidana dalam perkara lain) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKELIMA :Primair :Bahwa Terdakwa NANAN ERNAWAN bersamasama dengan saksiAGUNG PURNOMO, saksi ASTA DESWATA MANDEGANI dan saksi WIENDARTO (masingmasing saksi dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiRITA NURLILI (terpidana dalam perkara lain) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena hubungan kerja ataukarena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karenaHal
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa NANAN ERNAWAN bersamasama dengan saksiAGUNG PURNOMO, saksi ASTA DESWATA MANDEGANI dan saksi WIENDARTO (masingmasing saksi dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiRITA NURLILI (terpidana dalam perkara lain) pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pertama, Dengan sengaja melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada padanya bukankarena kejahatan
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 299/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Dian Noviyani Rusdy, S.H.
2.Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Ega Wanadri Saputra Bin Adrian
315
  • MUHAMMAD ILHAM Alias TOPAN yang masuk kedalam rumahsaksi korban dengan cara masuk melalui jendela samping kiri dan beberapamenit kemudian MUHAMMAD ILHAM Alias TOPAN keluar melalui jendelasambil membawa beberapa barang yang kemudian diberikan kepada terdakwayang sedang berada diluar pagar/pekarangan rumah saksi korban dan setelahitu terdakwa bersama dengan saksi AGUNG dan MUHAMMAD ILHAM AliasTOPAN pergi meninggalkan lokasi rumah saksi korban.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama dengan saksiAGUNG
    Arhamul Fadillah tanpa seijin saksi Korban yaitu Astika dan Arhamul.Bahwa berawal ketika Terdakwa bersamasama dengan saksi Agung danMuhammad Ilham alias Topan (DPO) sedang kumpul di kost Terdakwa dimanaketika itu Topan mengajak Terdakwa dan saksi Agung untuk melakukanpencurian disebuah rumah yang sedang kosong yaitu rumah saksi KorbanAstika Wahyunie dan sekitar jam 00.00 wita Terdakwa bersama dengan saksiAgung dan Topan memastikan keadaan rumah saksi korban dalam keadaansunyi, ketika telah memantau
    rumah saksi korban kemudian Terdakwa, saksiAgung dan Topan membagi tugas masingmasing dimana tugas Terdakwaadalah berjagajaga di luar pekarangan rumah saksi korban, saksi Agungberjagajaga di dekat pintu kKedua dan Topan yang masuk ke dalam rumah saksikorban dengan cara masuk melalui jendela samping kiri dan beberapa menitkemudian Topan keluar melalui jendela sambil membawa beberapa barangyang kemudian diberikan kepada Terdakwa yang sedang berada diluarpagar/pekarangan rumah saksi korban dan setelah
Register : 07-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 549/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 18 Juli 2017 — Wawan Setiawan Bin Alm Dahlan
274
  • terdakwa dan para saksi menunggu sambil melihatpelinaraan ayam, lalu selang satu jam kemudian Sdr NIA KURNIA AliasKOMENG (dpo) datang dan mengatakan bahwa sabu serta peralatan untukmenggunakan sabu tersebut sudah ada, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi AGUNG KURNIAWAN, saksi MUHAMMAD DADANG, saksi SONYSONJAYA dan Sdr NIA KURNIA Alias KOMENG (dpo) pergi kesebuah lahankosong untuk menggunakan sabu tersebut, kemudian setelah selesaimenggunakan masih terdapat sisa sabu yang mana terdakwa beserta saksiAGUNG
    Desa Babakan Ciparay Kecamatan Babakan CiparayKabupaten Bandung, atau setidaktidaknya di pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa terakhir kalimenggunakan Narkotika jenis sabu bersama sama dengan saksiAGUNG
    carapatungan masingmasing sejumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)pada hari senin tanggal 27 Maret 2017 melalui saksi NAA KURNIA (dpo);Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Wawan, saksiMuhamad Dadang, dan saksi Agung serta saksi NIA KURNIA (DPO)sepakat supaya sisa sabu tersebut di bawa dan disimpan oleh saksiMuhad Dadang dengan maksud untuk dipergunakan lagi bersamasama;Bahwa sisa pakai Narkotika jenis sabu belum sempat dipergunakanlagi,terdakwa bersama saksi Wawan, saksi Muhamad Dadang, saksiAgung
    habis adalahMetamfetamina positif, termasuk Narkotika Golongan (satu), menurutUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bawa terdakwa menyesali perouatannya dan tidak akan mengulanginyalagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) paket kecil sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastikklip warna bening dengan bobot bersih 0,12 gram yang dimasukkan ke dalamHp merk Samsung warna putih,dijadikan barang bukti dalam perkara saksiAGUNG