Ditemukan 2248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaianak sebagaaimana
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 452/Pdt.P/2012/PA.Tgrs
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
10 — 6
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0452/Pdt.P/2012/PA.Tgrs tanggal 06 Desember 2012 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
14 — 6
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0016/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2567/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 24 Nopember 2008 — penggugat tergugat
8 — 2
  • Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak sebagaiaman tersebut dalam surat nikahnya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1442_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
  • Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 2 tahun 4 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+2 tahun 4 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 38_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 11
  • tersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa : rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangatsulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggaldikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang 2tahun lebih dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1682_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
34 — 8
  • Penggugat dan anaknya yang hingga kinisudah mencapai + tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+ 1 tahun 2 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1557/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 10
  • berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 (dua)tahun ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 995_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
  • yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 3 tahun 5bulan ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA METRO Nomor 809/Pdt.G/2013/PA.Mt.
Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
  • Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/10/VII/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Kecamatan Agama Tanggal 2 Juli 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Desa Pakuan Aji, KecamatanSukadana ;Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahcampur sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1538_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 6 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+ 6 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0075/Pdt.G/2015
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak karena Penggugat dengan Tergugat belum pernahberhubungan sebagaiaman layaknya suami isteri (gobla dukhul;. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum pernah hidup rukun dan harmonis;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena antara lain:.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1199_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 15 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
  • Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 8 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+8 tahun 6 bulan dan tidak pernah pulang lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0170/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah sewa selama 05 Tahun beralamat di jalan Balam, Ringroad KotaMedan dan terakhir Penggugat tinggal bersama dengan orang tua dananak Penggugat yang beralamat sebagaiaman alamat Penggugat di atassampai Gugatan ini diajukan:;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-02-2010 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1557_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 9 Februari 2010 — penggugat tergugat
6 — 3
  • berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 (dua)tahun ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Blu
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 8
  • Bahwa dengan sikap dan perilaku Termohon sebagaiaman tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;9.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1563_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 3 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
  • mawaddah wa rahmahsebagaimana dimaksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang dikutip dari firmanAllah dalam surat Arrum ayat 21 sudah sulit dan tidak mungkin diwujudkankembali.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor : 10 Tahun Tahun 1983 yang telah diubah dan ditambahdengan Peraturan Pemerintah Nomor : 45 Tahun 1990 Tentang Izin Perkawinandan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah mendapat izin dariBupati Ogan Komering Ilir untuk bercerai dengan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 244/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 31 Juli 2013 — ANANG PRIYANTO bin NGAINI
25 — 3
  • tetamntemannyasambil membawa batu langsung memukul kearah kepala saksi Intihag bin ZenKambali ; 22222 n nnn n nnn nnn nn nnn nnn nec cece nnn nnn cenceeeeeeAkibat perbuatan terdakwa Anang Priyanto bin Ngaini, saksi korbanIntihag bin Zen Kambali, mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et repetumdari Rumah Sakit Umum Daerah Gambiran Nomor : 445/2388/419.80/2013tertanggal 22 Maret 2013, yang ditanda tangani oleh dr.Safera AmelitaShallum ;222 22222222 ne nnn nnn n ence nn ccs nnn c nescencePerbuatan ia terdakwa sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 30-04-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 66_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 30 April 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
37 — 5
  • diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannyabahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangatsulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggaldikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengansekarang sekitar 1 tahun dan tidak pernah kembali lagi ; Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PN RENGAT
Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
Tanggal 14 Juni 2016 —
18 — 2
  • Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat di TelukKuantan, fanpa hak atau melawan hukum menavarkan untuk dijual, menjual,membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu) jenis shabushabu perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebut diatas, bermula adanyainformasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal 10 Februari
    Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat di TelukKuantan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaialau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebut diatas, bermula adanyainformasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul18.00 WIB tentang adanya transaksi