Seha II Rt. 011 Rw. 010No. 15 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Jalan Sabar Rt. 002 Rw. 004 No. 22Kelurahan Petukangan selatan, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan.

Sebagai seorang suami Terdakwa seha igai seorang ayah dari 2 (dua) orang anaknya seharusnyamemberikan suri tauladan dengan menyayangi istri dan anakanaknya bukan bertindak sebaliknya ; 3.

IIS binti SEHA LAMRES, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak bulan September2015 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat

., bertempat tinggal di Jalan MartaDinata, Gang Gunung Seha Nomor 14, RT 002 RW 011,Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1560 K/Pdt/2018Sei Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;5. HAJARUL ASWADI, S.E., bertempat tinggal di Jalan HM.Suwignyo, Gang Kurnia Indah, RT 005 RW 010, KelurahanSungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;6.

Ahmad YaniFlamboyan tepatnya di belakang Grapari Telkom Palangka Raya, GangNusantara Komplek Danau Seha Kel. Langkai Kec. Pahandut KotaPalangka Raya Prop.

, Kota Pekanbaru. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi ;Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohondan keberadaan Termohon sudah tidak diketahui lagi.Bahwa sewaktu masih tinggal bersama, antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon tapi tidakbertemu ;Panji Seha

RUSLI WAHYUDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Jalan Seha Nomor 6 Kebon Nanas, KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran.tlama, Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: Nurul Anwar, SH.

idaktetap, hingga memenuhi kebutuhan seha ihari Penggugat bekerja.b. Tergugat selalu bersikap egois.4. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada BJlan Maret 2014 disebabkanmasalah yang sama Tergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkahlahir maup.m bhatinsehingga terjadi pertengkaran sejak kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga samapai sekarang dantidak pernah memberi nafkah lahir maupun bhatin hingga sampaisekarang.5.

bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon (PEMOHON) sebagai Kepala Keluarga,beragama Islam dan bertempat diam di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaMalang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyal kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Turunan Surat KeteranganKelahiran), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmemuat penjelasan mengenai saat kelahiran Pemohon (PEMOHON) padatanggal 16 Februari 1959, nama Ibu : Seha

HINDUNG Als HINDONG (istri Pertama) yangmereka berdua beli dari SYARIFAH SEHA Binti PANGERAN LAKSAMANA Padatanggal 3 Januari 1912, dengan luas sebagai berikut : Panjang 225 Depa dan Lebar 60depa dan atau 40 depa atau sama dengan kurang Lebih seluas 540.000 depa.

Foto copy asal usul jual beli tanah antara Syarifah Seha Binti Pangeran Laksamanakepada Haji latif Bin H.Gani tertanggal 3 Januari 1912 ( bukti P 1 ) ;10.11.12.12.14.Foto copy Surat Keterangan tanah nomor : 116/AG/200/SJL.7/1986, tanggal 25 Juli 1986( bukti P 2 ) ;Foto copy Penetapan Pengadilan Agama No.495/V/1990, tanggal 16 Oktober 1990, prihalpembagian harta warisan tanah seluas 11.250 depa persegi ( bukti P 3 ) ;Foto copy Akta Kelahiran Rahimun Binti Haji Latif Nomor :7724/DM/2003, tanggal 20Juni

daftar isian Nomor 3971/1996 ,suratukur /gambar situasi Nomor 1802/1996 seluas 2.247 m2 dan setifikat hak Milik Nomor 5677/daftar isian 3972/1996, surat ukur /gambar situasi Nomor 1803/1996,seluas 2.613m2 denganluas seluruhnya 4.860m2, yang dikuasai oleh tergugat I ,apakah melawan hukum atautidak ;Menimbang, bahwa menurut dalil penggugat, 2 (dua ) bidang tanah sertifikat HakMilik tersebut,merupakan bagian tanah warisan Alm.Haji Latif Bin Haji Gani danAlm.Hindung als Hindong yang dibeli dari Syarifah Seha

berlaku sehingga tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan turut terggat ;Menimbang, bahwadipersidangan turut tergugat juga mengajukan bukti T.T.1sampai dengan T.T. 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena posita gugatan penggugat disangkal oleh paratergugat dan turut tergugat maka menurut pasal 163 HIR/ pasal 283 RBG pihak penggugatharus dibebani kewajiban untuk membuktikan posita gugatannya ;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan mengajukan bukti P.1 tentang asalusul jual beli tanah antara Syarifah Seha

,halaman 59 dari 75 halaman60Bahwa batas tanah objek perkara Sub B adalah sebelah Selatan berbatasdengan Sawaludin, Utara dengan Imran, Barat dengan Sungai dan Timurdengan jalan raya;Bahwa batas tanah objek perkara Sub C adalah separohnya berbatasdengan saksi yaitu sebelah Barat dan Selatan berbatas dengan saksi,Utara dengan Seha dan Timur dengan sungai;Bahwa tanaman yang ada diatas objek perkara Sub C adalah Karet;Bahwa luasnya kebun saksi yang berbatasan dengan objek perkara SubC sekitar 1 (satu

) hektar;Bahwa batas objek perkara Sub C sebelah Selatan berbatas dengansaksi;Bahwa batas objek perkara Sub C sebelah Utara berbatas dengan Seha;Bahwa batas objek perkara Sub C sebelah Barat berbatas dengan dengansaksi, karena dulunya tanah Sub C tersebut dibagian atasnya ada tebingberbentuk segitiga dan sekarang tebing tersebut sudah turun;Bahwa Hanafi adalah cucu dari Seha;Bahwa Seha sukunya Tanjung;Bahwa saksi tidak tahu darimana Seha mendapatkan tanah;Bahwa Dedi Fertanis sukunya Caniago;Bahwa

Sinsah, Barat berbatas dengan jalan besar;Bahwa yang membuat jalan Mak Aruf namanya pada tahun 75/76;Bahwa saksi tidak pernah melihat kaum penggugat bekerja di objeksengketa dulunya;Bahwa tidak ada kaum penggugat mengelola tanah jalan dulunya;Bahwa Makruf adalah mamak dari Bukari;Bahwa saksi kenal dengan Syamsurelas dan dia pernah tinggal di objekperkara;Bahwa yang punya harta objek perkara tersebut setahu saksi hartaBukari;Bahwa batasbatas tanah Sub C tersebut yaitu Utara berbatas dengantanah Seha

, Selatan berbatas dengan tanah Zulkifli, Timur berbatasdengan Sungai, Barat berbatas dengan tanah Seha;Bahwa tidak ada harta Khalidi di objek perkara;Bahwa tidak ada harta Datuak Ngapuang di objek perkara;Bahwa dulunya yang mengelola objek perkara adalah para Tergugat;Bahwa gelar Agussalim adalah Tuo Malin;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Burain memperolah tanah Sub Atersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai harta Sub B sejak tahun1985 sampai sekarang;Bahwa dulunya Sub A tersebut Rumah

SEHA (ibu);Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon hingga sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMAHMUDI, lakilaki, lahir di Bangkalan

Lembang, Bandung Jawa Barat, 2.Jalan Seha No.9 Kebayoran Lama, Jakarta Selatan (Kantor AdvokatMujahiddin), selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTerlawan II ;3. DAMAR GARIBALDI, beralamat di 1. Jalan Kebon BibitBarat No.44 Rt.003 Rw.010 Kel. Taman Sari, Kec. Bandung Wetan,Bandung, 2.

Jalan Seha No.9 Kebayoran Lama, Jakarta SelatanHalaman 1 dari 63 halaman putusan perkara Nomor : 584/Pdt/2019/PT.DKI(Kantor Advokat Mujahiddin), selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Terlawan ;4. RACHMAN ACHMADI ATMADIPURA, beralamat di 1. JalanCempaka V Rt.014 Rw.011 Kel. Jati Sempurna, Kec. Jati Sempurna,Bekasi, 2. Jalan Seha No.9 Kebayoran Lama, Jakarta Selatan(Kantor Advokat Mujahiddin), selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Turut Terlawan II ;5.

Jalan Seha No.9 Kebayoran Lama, JakartaSelatan (Kantor Advokat Mujahiddin), selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding III semula Turut Terlawan III ;6. YASIN JALU WIBAWO INDRA PERMANA, beralamat di 1.Jalan Desa Jayagiri No.3 Rt.001/002 Kel. Jayagiri, Kec. Lembang,Bandung Jawa Barat, 2. Jalan Seha No.9 Kebayoran Lama,Jakarta Selatan (Kantor Advokat Mujahiddin), selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding IV semula Turut Terlawan IV ;7. Pemerintah RI Cq.

tersebut menandakan bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk di rukunkan (Broken Marriage), sehingga merekauntuk kembali membina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, hal mana tidak dapat tercapai dan terwujud dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat , hal ini sesuai pula dengan firmanAllah dalam surat Al Rum ayat 21 :(SEHA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermanto Bin Sabar) dengan Pemohon II (Yayu Binti Karni) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1996 di Rangan Seha Desa Galinggang Kecamatan Kamipang Kabupaten Katingan Provinsi kalimantan Tengah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan dan/atau melaporkan

Kesemuanya adalah anggota TNI AD KesatuanHukum Kodam VU/Wrb (Kumdam VII/Wirabuana)beralamat di Jalan Urip Sumoharjo Km 7 (komplekMakodam VII/Wirabuana) Makassar Tlp. 0411443035,berdasarkan Surat Perintah Kepala Hukum Kodam VII/WrbNomor Sprin/53/IV/2012 tanggal 18 April 2012 dan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juli 2013 serta telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dibawah nomor register 86/KP/PDT/PNS/2013;SEHA GEL ccmswnenamamncnmmsseecomarenaencens PENGGUGAT.LawanPekerjaan

tersebut menandakan bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk di rukunkan (Broken Marriage), sehingga merekauntuk kembali membina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, hal mana tidak dapat tercapai dan terwujud dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat , hal ini sesuai pula dengan firmanAllah dalam surat Al Rum ayat 21 :(SEHA

Seha Binti Makku5. Sawang binti Makku6. Biah binti Makku7. Muh hajir bin Makku;Bahwa Pemohon dan Nawo beragama Islam dan tidak pernah murtad;Halaman 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA. Jnp10. Bahwa perempuan Nawo binti Tambung telah meninggal dunia pada hariKamis Tanggal, 04 Oktober 2014, sebagaimana Kutipan KeteranganKematian Nomor: / / / tanggal 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;11.

menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap' sebagai waki / kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; 25 ee e Bahwa MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, demikian pula upayamediasi gagal dilakukan karena Tergugat' tidak hadir,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan olehP@nggugat = === = 25 = 460 = see = see sous see Se See Se SeHa

Rosdiana Abarang binti Sogol Abarang(PENGGUGAT XII)1.1.3 Sendong Abarang binti Pusung Abarang(PENGGUGAT XiIll)1.1.4 Djon Abarang bin Pusung Abarang(PENGGUGAT XIV)1.1.5 Kudsiah Abarang binti Pusung Abarang(PENGGUGAT XV)1.1.6 Rugaya Abarang binti Pusung Abarang(PENGGUGAT XVI)1.1.7 Seha Abarang binti Pusung Abarang(PENGGUGAT XVII)1.1.8 Mala Abarang binti Pusung Abarang(PENGGUGAT XVII)1.2.

Bahwa hal yang sama juga terjadi pada bagian Komparisi halaman(3) angka (17) telah tertulis :Nama : SEHA ABARANG binti PUSUNG ABARANGUmur > 71 tahunTempat tanggallahir : Biga, 6 Juli 1949Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga (IRT)Hal. 20 dari 90 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.KtgPendidikan : SMPAlamat : Ds. Mopusi, Dusun I, Rt.

Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.Ktg10.atau MALA ABARANG binti PUSUNG ABARANG sebagaiPENGGUGAT XVII.Seharusnya PENGGUGAT s/d PENGGUGAT XX hanyamenyebutkan satu orang saja, apakah SEHA ABARANG bintiPUSUNG ABARANG adalah sebagai PENGGUGAT XVII atauMALA ABARANG binti PUSUNG I ABARANG sebagaiPENGGUGAT XVII, bukan keduaduanya disebut PENGGUGATXVII.Hal ini sangatlah tidak lazim dalam Hukum Acara.

Bahwa demikian pula terhadap penyebutan SEHAABARANG binti PUSUNG ABARANG sebagai Penggugat XVIIdan MALA ABARANG binti PUSUNG ABARANG sebagaiPenggugat XVII (seharusnya Penggugat XVIII), hanyalahkesalahan penulisan (clerical error) urutan pihakpihakPenggugat, yang demikian tidak mengubah formil/kedudukanhukum SEHA ABARANG maupun MALA ABARANG yangsamasama sebagai pihak Penggugat;3.

Bahwa almarhumah BangkoanPotabuga telah dikaruniai 8 orang anak yaitu : Ina Abarang bintiPusung Abarang (meninggal dunia tahun 2015), Sogol Abarang(meninggal dunia tahun 2009), Sendong Abarang (Penggugat XIII),Djon Abarang (Penggugat XIV), Kudsiah Abarang (Penggugat XV),Rugaya Abarang (Penggugat XVI), Seha Abarang (Penggugat XVII)dan Mala Abarang (Penggugat XVIII);5.