MELAKUKAN KEKERASAN SEKSUAL DALAM RUMAH TANGGA;2. Menghukum Terdakwa M TOHARI Als TOTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa Fadlon Radhi bin Abdurrahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pelecehan Seksual Terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 47 Qanun Aceh nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan uqubat tazir cambuk di depan umum terhadap Terdakwa Fadlon Radhi bin Abdurrahman sebanyak 65 (enam puluh lima) kali cambuk;
3. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua

BAHUL) ;Bahwa saksi ERNAWATI dalam menjalani kegiatan transaksi seksualmelakukan hubungan badan / melayani tamu tidak keberatan dan menyetujui apayang dilakukan oleh terdakwa dimana terdakwa menawarkan saksi ERNAWATImelalui akun di Face Book dengan istilah atau sebutan SUDIONO ANA II dimanaterdakwa selain melayani jenis layanan seksual berupa Trisoom, terdakwa jugamelayani layanan seksual jenis Swinger yaitu permainan seksual sesama pasangansuami istri terkadang dua pasang (empat orang), tiga pasang

BAHUL) ;Bahwa saksi ERNAWATI dalam menjalani kegiatan transaksi seksualmelakukan hubungan badan / melayani tamu tidak keberatan dan menyetujui apayang dilakukan oleh terdakwa dimana terdakwa menawarkan saksi ERNAWATImelalui akun di Face Book dengan istilah atau sebutan SUDIONO ANA II dimanaHalaman 5 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.terdakwa selain melayani jenis layanan seksual berupa Trisoom, terdakwa jugamelayani layanan seksual jenis Swinger yaitu permainan seksual sesama pasangansuami

Bahwa yang menentukan harga adalah kesepakatan antara saksi dengansuami saksi (Terdakwa) ; Bahwa saksi selain melayani jenis layanan seksual berupa threesome, saksijuga melayani seksual jenis swinger yaitu permainan seksual sesamapasangan suami istri, terkadang 2 (dua) pasang atau 3 (tiga) pasang ; Bahwa waktu itu kejadianya di Hotel Cleo JI.

Bahwa ketika saksi akan dilayani permainan seksual secara threesometibatiba petugas menggrebek dan membawa saksi ke PolrestabesSurabaya ; Bahwa perempuan yang saksi booking untuk saksi ajak ML (berhubunganbadan) dengan layanan seksual secara threesome di hotel Cleo kamarno 1003 JI.

GAN SAKSI Vi... ccc cee cee cee eee eeeuntuk memberikan layanan seksual, Terdakwa telah membuatkan twiter kepadamasingmasing anak buahnya dengan akun: ...

/PID.SUS/2021/PT YYKmelakukan hubungan seksual dengan mendapat imbalan/upah = sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan dari uang imbalan/upah tersebutSakSi IV...........:.:::::::::2+e Mendapat bagian sebesar 60% sedangkanyang sebesar 40% disetorkan kepada Terdakwa............cccccecse cee ceeceeeeeaeeesselaku orang yang menggunakan atau memanfaatkan SaksSi IV............... 00000dan ketiga temannya untuk melayani hubungan seksual dengan seorang lakilaki yang membutuhkan layanan seksual;Bahwa

Gan Saksi V.........untuk memberikan layanan seksual, Terdakwa telah membuatkan twiter kepadamasingmasing anak buahnya dengan akun : untuk Saksi Il ..... Saks Ill ........

seksual dengan seorang lakilaki yang mengakubernama Saksi VII ............. di dalam kamar ............,. tidak lama kemudiandatang petugas dari Polres Sleman melakukan pemeriksaan di kamar HotelSunrise yang telah digunakan untuk melakukan hubungan seksual antara SaksiIV. eee eee dengan Saksi VII.......... tersebut, selanjutnya diamankan dansetelah dilakukan interograsi oleh petugas, Saksi IV............. dengan SaksiVIL... ......c.eeeeeee. telah selesai melakukan hubungan seksual denganmendapat

Selesal melayani hubungan seksual dengan seorang lakilakiyang mengaku bernama Saksi VII didalam kamar ............, tidak lamakemudian datang petugas dari Polres Sleman melakukan pemeriksaan dikamarbeets eeeeeees yang telah digunakan untuk melakukan hubungan seksual antarasaksi IV.................. dengan Saksi VII tersebut, selanjutnya diamankan dansetelah dilakukan interograsi oleh petugas, saksi IV ..... dengan Saksi VII. telah selesai melakukan hubungan seksual dengan mendapatimbalan/upah sebesar

ia lakukan terhadap Anak korban Alda yaitu menyuruh Anak korbanAlda untuk melakuan hubungan seksual/persetubuhan dengan orang laintersebut adalah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

seksual / menjual anak korban sebutdikarenakan setelah mereka berada di rumah Terdakwa dan berundinguntuk melalukan hubungan seksual Terdakwa hanya menawarkan Anakkorban dan menyediakan kamar rumah Terdakwa untuk merekamelakukan hubungan seksual:;Bahwa Anak korban tersebut memberikan uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dikarenakan Terdakwamenyediakan tempat kamar rumah Terdakwa untuk mereka melakukanhubungan seksual tersebut;Bahwa tempat Anak korban setiap melakukan

hubungan seksual tersebutdi dalam kamar depan rumah Terdakwa di Desa Duku Ulu Kec CurupTimur Kab Rejang Lebong;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Crp Bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa dari Anak korban yangmelakukan hubungan seksual di kamar rumah Terdakwa tersebut sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktisebagai berikut:1.1 (satu) Unit Handphone merk China

Anak Korban dengan lelakiuntuk melakukan hubungan seksual;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak mengetahui dengansiapakah Terdakwa mengeksploitasi seksual / menjual anak korban sebutdikarenakan setelah mereka berada di rumah Terdakwa dan berunding untukmelalukan hubungan seksual Terdakwa hanya menawarkan Anak korban danmenyediakan kamar rumah Terdakwa untuk mereka melakukan hubunganseksual;Menimbang, bahwa Anak korban tersebut memberikan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)

kepada Terdakwa dikarenakan Terdakwamenyediakan tempat kamar rumah Terdakwa untuk mereka melakukanhubungan seksual tersebut;Menimbang, bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa dari Anakkorban yang melakukan hubungan seksual di kamar rumah Terdakwa tersebutsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Refertum Nomor : 040 / 10 /A.2/RM/1/ 2021 tanggal 27 Januari 2021 yang dibuat dan di tanda tanganioleh dr.

setoran kepadanya karenatelah memberikan anak korban jalan untuk mendapatkan uang;Bahwa anak korban mendapatkan uang sebesar Rp 200.000(dua ratusribu rupiah) dari hasil hubungannya dengan lakilaki tersebut;Bahwa anak korban tidak mengetahui siapa lakilaki yang telahmelakukan hubungan seksual dengan anak korban = tersebutdikarenakan lakilaki tersebut datang atas petunjuk dari anak NS;Bahwa anak korban dapat melakukan hubungan seksual dengan lakilaki yang tidak anak korban kenali, pada saat itu anak

untuk melakuan hubungan seksual dengan anak korban,orangorang tersebut harus menghubungi anak NS terlebih dahulu;Bahwa perbuatan anak NS yang telah menyuruh anak korbanmelakuan hubungan seksual/persetubuhan dengan lakilaki laintersebut sebagai mata pencaharian atau pekerjaan untuknyamendapatkan uang;Bahwa selama anak korban tinggal di rumah MAK TETI tersebut, ianyapernah menyuruh anak korban untuk melakuan hubungan seksualdengan lakilaki lain;Bahwa anak korban tinggal dan menginap dirumah terdakwa

hubungan seksual/persetubuhandengan orang lain tersebut yaitu SELA dan WITRI;Bahwa Anak NS, OK sudah 4(empat) kali menyuruh anak korbanmelakukan hubungan seksual/persetubuhan dengan orang lain;Bahwa Kejadian pertama yaitu bulan Oktober 2020, anak NSmendapat uang sebesar Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah)selanjurnya anak NS memberikan uang kepada anak korban sebesarRp350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Anak NS(berkas terpisah) mengambil uang Rp 50.000 (lima puluh ribu);Bahwa kejadian

Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadapAnak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim Anakmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

, pemanfaatan fisik, seksual, organreproduksi, atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasiorgan dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tenaga atau kemampuanAnak oleh pihak lain untuk mendapatkan keuntungan materiil;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan dieksploitasisecara seksual adalah segala bentuk pemanfaatan organ tubuh seksual atauHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Crporgan tubuh lain dari Anak untuk mendapatkan keuntungan, termasuk tetapitidak

MAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Eksplorasi secara ekonomi dan Seksual terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Hukuman pidana kurungan Penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Setelah itu terdakwa pergibersama dengan saksi tidak beberapa lama kemudian datangseseorang kedalam kamar tersebut dan mengatakan kepada saksi Dwibahwa ia sudah membayar uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada terdakwa untuk dapat melakukan hubungan seksual dengansaksi Dwi, mendengar perkataan tersebut kemudian saksi Dwi melakukanhubungan seksual dengan orang tersebut, setelah selesai melakukanhubungan seksual dengan saksi Dwi, orang tersebut pergi meninggalkansaksi Dwi, beberapa

jam kemudian datang lagi seseorang kedalam kamartersebut dan mengatakan telah membayar uang sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk dapat melakukan hubunganseksual dengan saksi Dwi selama 1,5 jam, mendengar perkataan tersebutkemudian saksi Dwi melakukan hubungan seksual dengan orang tersebut,setelah selesai melakukan hubungan seksual dengan saksi Dwi, orangtersebut pergi meninggalkan saksi Dwi.

Eksploitasi secara ekonomi dan atau seksual terhadap anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

/ menyuruh saksi MB untuk melakukanhubungan seksual dengan orang tersebut.Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN Pdg.Ad. 3.

Bahwa atas hal tersebut diatas, selanjutnya pada tanggal 9 Juni 2015terdakwa telah menerima pesanan dari seseorang yang akanmenggunakan jasa saksi untuk melakukan hubungan seksual diHotel Axana Kota Padang, dimana pada saat itu terdakwa menerimauang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari orangtersebut sebagai tanda pembayaran atas penggunaan / pemanfaatanorgan tubuh seksual dari saksi a.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wawan Pattikaloba alias Wanted tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan seksual dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU DWI MAHAR DIKA BIN SUBAGIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak melakukan perekaman dan/ atau mengambil gambar atau tangkapan layar yang bermuatan seksual di luar kehendak atau tanpa persetujuan orang yang menjadi objek perekaman atau gambar atau tangkapan layer sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Ketiga: Pasal 14 Ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia

Nomor 12 Tahun 2022 Tentang Tindak Pidana Kekerasan Seksual, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum;

1. Menyatakan Terdakwa: DIAN ADRIANA bin ARDHI SURYADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum di luar perkawinan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda

1. Menyatakan Terdakwa Yasintus Mbete Alias Sebas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Perbuatan Seksual secara fisik yang ditujukan kepada keinginan seksual dan organ reproduksi dengan maksud menempatkan Seseorang dibawah kekuasaannya secara melawan hukum di luar perkawinan dan dilakukan dalam lingkup keluarga lebih dari satu kali sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rapi Handika Alias Rapi Bin Jon Simamora terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum di luar perkawinan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2

Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Perekaman Yang Bermuatan Seksual di Luar Kehendak Atau Persetujuan Orang Yang Menjadi Obyek Perekaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

DMTwiter dan mendapat tanggapan/respon dari Mecca95 @Mecca951, hinggaterjadi kesepakatan dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sekali melakukan hubungan seksual:;Bahwa setelah saksi Yurnalis alias Lisa masuk di kamar nomor 242 All StayHotel jalan Wahid Hasyim Nologaten No.41, Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, terdakwa telah berhasilmengenalkan atau. menghubungkan 3 (tiga) orang lakilaki yangmembutuhkan layanan seksual dengan saksi Yurnalis alias Lisa melaluiTwiter

limaratus ribu rupiah) Pelayanan yang Ketiga mendapatkan uang sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Bahwa berdasarkan kesepakatan antara terdakwa selaku penghubungdengan saksi Yurnalis alias Lisa selaku orang yang memberikan layananseksual, setiap terdakwa berhasil menghubungkan lakilaki yangmembutuhkan layanan hubungan seksual dengan saksi Yurnalis alias Lisa,maka dari hasil uang pembayaran layanan hubungan seksual tersebutterdakwa mendapatkan fee sebesar 25% (dua puluh lima persen),sedangkan

seksual dengan saksi Yurnalis alias Lisa melaluiTwiter dengan Akun Mecca95 @Mecca951 milik terdakwa dengan tarifharga yang bervariasi sesuai kesepakatan, dan berdasarkan kesepakatanantara lakilaki yang membutuhkan layanan seksual dengan saksi Yurnalisalias Lisa, telah mendapatkan uang pembayaran atas layanan hubunganseksual dengan perincian: Pelayanan yang pertama mendapatkan uang sebesar Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Pelayanan yang Kedua mendapatkan uang sebesar Rp500.000,00 (

limaratus ribu rupiah) Pelayanan yang Ketiga mendapatkan uang sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Bahwa berdasarkan kesepakatan antara terdakwa selaku penghubungdengan saksi Yurnalis Alias Lisa selaku orang yang memberikan layananseksual, setiap terdakwa berhasil menghubungkan lakilaki yangmembutuhkan layanan hubungan seksual dengan saksi Yurnalis Alias Lisa,maka dari hasil uang pembayaran layanan hubungan seksual tersebutterdakwa mendapatkan fee sebesar 25% (dua puluh lima persen),sedangkan

adalah saksi Gunawan, kemudian menghubungi melalui DMTwiter dan mendapat tanggapan/respon dari Mecca95 @Mecca951, hinggaterjadi kesepakatan dengan harga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sekali melakukan hubungan seksual;Bahwa setelah saksi Yurnalis alias Lisa masuk di kamar nomor 242 All StayHotel jalan Wahid Hasyim Nologaten No.41, Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, terdakwa telah berhasilmengenalkan atau menghubungkan 3 (tiga) orang lakilaki yangmembutuhkan layanan seksual

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak Febri Yansyah Bin Arianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Perekaman dan Mengambil gambar yang bermuatan seksual diluar kehendak atau tanpa persetujuan orang yang menjadi obyek perekaman atau gambar dan mentransmisikan

informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang bermuatan seksual diluar kehendak penerima yang ditujukan terhadap keinginan seksual dengan maksud menyesatkan dan/atau memperdaya seseorang supaya melakukan sesuatu sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum Anak ;