SEM ANONELakilaki, umur + 63 tahun, NIK. 5302221708570001,pekerjaan petani, agama Kristen Protestan, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal Rt 20 Rw 08Desa Fatukoko, kec.

Lahanyang dibagibagi sebagai berikut;Bidang tanah yang dikuasai Tergugat kurang lebih seluas 20 x 25 atau500 meter persegi yang terletak di Desa Salbait, kecamatan Mollo Barat,kabupaten Timor Tengah Selatan dengan batasbatas sebagai berikut; Bagian timurberbatasan dengan lahan kosong/tanah belukar Bagian barat berbatasan dengan tanah Yoksan Mella Bagian utara berbatasan dengan tanah Sem Anone Bagian selatan berbatasan dengan tanah Kawasan Hutan desa KoaSelanjutnya disebut tanah sengketa yang dikuasai

Tergugat.Bahwa bidang tanah yang dikuasai Tergugat Il kurang lebih seluas 20 x25 atau 500 meter persegi yang terletak di Desa Salbait, kecamatanMollo Barat, kabupaten Timor Tengah Selatan dengan batasbatassebagai berikut; Bagian timurberbatasan dengan tanah Kosong/lahan belukar Bagian barat berbatasan dengan Samuel Mella Bagian utara berbatasan dengan Samuel Mella Bagian selatan berbatasan dengan sem AnoneSelanjutnya disebut tanah sengketa yang dikuasai Tergugat Il.Bahwa bidang tanah yang dikuasai

barat berbatasan dengan Samuel Mella/Kali Bagian utara berbatasan dengan Kali Besar Bagian selatan berbatasan dengan Epi PaiSelanjutnya disebut tanah sengketa yang dikuasai Tergugat VII.Bahwa bidang tanah yang dikuasai Tergugat VIlIl kurang lebih seluas 20x 25 meter persegi atau 500 meter persegi yang terletak di Desa Salbait,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 21/Padt.G/2020/PN Soekecamatan Mollo Barat, kabupaten Timor Tengah Selatan dengan batasbatas sebagai berikut;Bagian timur berbatasan dengan Sem

Anone Bagian selatan berbatasan dengan tanah Kawasan Hutan desa KoaBahwa bidang tanah yang dikuasai Tergugat ll kurang lebih seluas 20x 25 atau 500 meter persegi yang terletak di Desa Salbait, kecamatanMollo Barat, kabupaten Timor Tengah Selatan dengan batasbatassebagai berikut; Bagian timurberbatasan dengan tanah Kosong/lahan belukar Bagian barat berbatasan dengan Samuel Mella Bagian utara berbatasan dengan Samuel Mella Bagian selatan berbatasan dengan sem AnoneBahwa bidang tanah yang dikuasai

Bahwa selainnarkotika jenis sabusabu saksi SEM NUGROHO dan QOSIM RIYADI jugamelakukan penyitaan terhadap 1 (satu) buah handphone merk Nokia X5 dengansimcard indosat dengan nomor 08564972616 disaku kanan depan celana yangdikenakan terdakwa. Selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1 klip sabusabuyang di bungkus dengan alumunium foil serta 1 buah handphone merk NOKIA X5dengan simcard Indosat dengan nomor 08564972616 dibawa dan diamankan kePolres Malang Kota.

QOSIM RIYADI:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu 2Desember 2015 sekiranya pukul 23.00 Wib di SPBU jalan Danau Toba KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang.Bahwa pengkapan dilakukan bersama dengan saksi SEM NUGROHO.Bahwa pada saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabusabu yangdibungkus kertas alumunium foil digenggam ditangan kiri terdakwa dan 1 (satu)buah handphone merk Nokia

Bahwa pada hari Rabu 2 Desember 2015 sekiranya pukul 23.00 Wib di SPBUjalan Danau Toba Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang KotaMalang dilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUBAKIR bin SUWITOoleh saksi SEM NUGROHO dan QOSIM RIYADI.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwayang dihubungkan dengan keberadaan barang bukti di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saksi QOSIM RIYADI dan SEM NUGROHO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersamasama pada hari Rabu 2 Desember 2015 sekiranyapukul 23.00 Wib di SPBU jalan Danau Toba Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang karena diduga pelaku Tindak Pidana Narkotika.

Bahwa benar selain narkotika jenis sabusabu saksi SEM NUGROHO dan QOSIMRIYADI juga melakukan penyitaan terhadap 1 (satu) buah handphone merk NokiaX5 dengan simcard indosat dengan nomor 08564972616 disaku kanan depancelana yang dikenakan terdakwa. Selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1klip sabusabu yang di bungkus dengan alumunium foil serta 1 buah handphonemerk NOKIA X5 dengan simcard Indosat dengan nomor 08564972616 dibawa dandiamankan ke Polres Malang Kota.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI IDA binti WASIL (alm) untuk menikah dengan calon suaminya FATHOR bin SEM P. HOR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Takdir bin Sabir) terhadap Penggugat (Ellen binti Sem);
3. Menetapkan empat orang anak Penggugat dan Tergugat berada dalam hak pemeliharaan Tergugat
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

dengan patut dan sah untuk datang menghadap di Persidangan tetap tidak pernah hadir;

/1997 tanggal 16 April 1997 tercatat atas nama Hadi Kirmanto ( Tergugat );

Menyatakan Tergugat terbukti melakukan perbuatan cidera janji atau wanprestasi ;

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki urutan anak didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1119 / 1997, dari semula tertulis dengan urutan anak ke EMPAT, Laki-laki Dari Suami istri : KASLIM GINTING dan SEM PAKATA BR.PURBA dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca urutan anak ke DUA, Laki-laki Dari Suami istri : KASTIM GINTING dan SEMPAKATA YOHANNA PURBA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan

ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon yang semula bernama KASLIM GINTING dan SEM PAKATA BR.PURBA diperbaiki menjadi KASTIM GINTING dan SEMPAKATA YOHANNA PURBA beserta urutan anak ke EMPAT diperbaiki menjadi urutan anak ke DUA, pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1119 / 1997 tanggal 2-Mei-2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwaHendrik Harianto Al.Boneng telah menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar jam. 15.15wib bertempat di dipinggir jalan raya tepatnya di Dusun Kluncing KelurahanPetungasri Kecamatan Pandaan kabupaten Pasuruan;e BahwapPada saat saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa saksibersama sama dengan saksi Sem

Vivin mendapat narkotika jenis sabu tersebutdari terdakwa kemudian saksi bersama saksi Sem Nugroho melakukanpenyelidikan di wilayah Pandaan;e Bahwa pada saat akan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, sdr.

Vivin mendapat narkotika jenis sabu tersebut dariterdakwa;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Sem Nugroho melakukan penyelidikan diwilayah Pandaan;e Bahwa pada saat akan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa sdr.

Vivin jugaikut, kemudian pada jam.15.30 wib terdakwa lewat maka saksi Sem Nugroholangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan dengan surat tugaskemudian pada saat itu sdr.Vivin yang berada dalam mobil membenarkan jikaorang yang ditangkap adalah terdakwa Hendrik Harianto al.Boneng;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan satu kantong plastik berisiserbuk kristal warna putih dan sebuah Hp nokia warna hitam didalam saku celanasebelah kiri;e Bahwa terdakwa sebelumnya telah ditelepon oleh

Dan saksi Sem Nugroho yang padaintinya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013sekitar jam 15.15 wib di Dusun Kluncing Kelurahan Petungasri Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan telah kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai danmenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu di saku celanasebelah kiri.

mengikat perahu dan kembali kerumah, kemudiantidak berapa lama kemudian saksi korban mendengar teriakan dari masyarakatsekitar dan berteriak ada orang maling, ada orang maling curl mesin kemudiansaksi korban langsung berlari ke Pantai tempat saksi korban mengikat perahutersebut dan melihat 1 (Satu) unit Mesin Temple/Motor Jonson Merk Yamaha 15PK milik Saksi korban telah hilang atau tidak ada lagi diperahu tersebut ;Bahwa selain saksi Korban Silwanus Kutumlas, saksi korban Donatus Nibra,Saksi Korban Sem

Bahwa selain Saksi apakah ada warga masyarakat lainnya juga yangkehilangan motor Jonson pada Saat itu yaitu saudara :BENYAMIN KATUMLAS motor laut / jonson 15 PK merk Yamaha ; SEM MILI motor laut / jonson 15 PK merk Yamaha ; SILWANUS KATUMLAS motor laut /jonson 15 PK merk Yamaha ; DONATUS NIBRA motor laut / jonson 15 PK merk Yamaha ;SAKSIIV.

SEM MILLI Bahwa perkara pencurian yang menimpa diri saksi yaitu pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017, sekitar jam 20.00 Wit, di Kampung Segun Distrik SegunKab. Sorong ; Bahwa barang milik saksi yang telah hilang dibawa oleh pelaku adalah Motorlaut / Jonson tipe 40 PK turbo merk Yamaha ; Bahwa motor laut / jonson milik saksi yang hilang 1 Unit 40 PK Turbo merkYamaha.

Sorong,barang milik saksi yang telah hilang dibawa oleh pelaku adalah Motor laut /Jonson tipe 40 PK turbo merk Yamaha dan mengalami kerugian sebesar Rp.54.000.000, (Lima pulu empat juta rupiah) ; Bahwa benar saksi SEM MILLI, pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017, sekitarjam 20.00 Wit, di Kampung Segun Distrik Segun Kab.

Trg.selanjutnya disetujui oleh Miil Manager dan terakhir diketahui olehSaksi SAMSUDIN selaku SEM PT. CAP;e Bahwa jumlah nilai gaji yang terdapat pada Row (baris) yang telahdi Hide sehingga tidak kelihatan tersebut sengaja Terdakwatambahkan kemudian dimintakan pembayaran kepada PT.

MUSLIMIN selaku SEM PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT. CAP),setelah proses pengajuan tersebut selesai kemudian daftar gajikaryawan tersebut dikirim ke Finance kantor PT. Cahaya AnugerahPlantation (PT.

CAP); Bahwa Saksi sebagai SEM di PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT.CAP) untuk melaksanakan tugas tidak langsung berhubungandengan Terdaka karena tugas Saksi memimpin beberapa Estate danpabrik sawit di kebun PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT.

CAP) dan Saksi selakuatasan/ SEM PT. Cahaya Anugerah Plantation (PT. CAP) merasa maludengan perbuatan Terdakwa dan sesuai instruksi pimpinan PT.Cahaya Anugerah Plantation (PT.

MUSLIMIN selaku SEM PT. CahayaAnugrah Plantation (PT. CAP); Bahwa benar jumlah nilai gaji yang terdapat pada row (baris) yangtelah di hide sehingga tidak kelihatan tersebut sengaja Terdakwatambahkan kemudian dimintakan pembayaran kepada PT. CahayaAnugrah Plantation (PT.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wahab Angguda bin Papua Angguda) terhadapPenggugat (Meifa Ratna Rusniati Puasa binti Sem Puasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu

.- 1 (satu) unit alat berat berupa LOADER, warna kuning, merk SEM, nomor seri 650 B berikut kunci kontak.- 1 (satu) unit alat berat berupa LOADER, warna kuning, merk SEM, nomor seri 650 B berikut kunci kontak. dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu PT.

WARGA MULYA tentang rental 1 unit WL cap2.5 M3 SEM 638 L-39 sep/09.terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

NOTO UTAMA,terdakwa SARTONO alias TONO bin (alm) SARMAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaterdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berapa :e 1 (satu) unit alat berat berupa Loader warna kuning merk CAT nomor 950 Gberikut dengan kunci.e 1 (satu) unit alat berat berapa eksavator warna kuning merk CAT nomor 320D berikut dengan kunci.e 1 (satu) unit alat berat berupa LOADER, warna kuning, merk SEM

, nomorseri 650 B berikut kunci kontak.e 1 (satu) unit alat berat berupa LOADER, warna kuning, merk SEM, nomorseri 650 B berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak PT.

WARGA MULYA tentang rental 1 unit WL cap2.5 M3 SEM 638L39 sep/09.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Clpe Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekitar jam 03.30wib bertempat di area PT. Holcim, para terdakwa telah mengambil solar yangterdapat dalam tangki alat berat di PT.

, nomorseri 650 B berikut kunci kontak.1 (satu) unit alat berat berupa LOADER, warna kuning, merk SEM, nomorseri 650 B berikut kunci kontak.Terungkap di persidangan adalah barangbarang milik PT.

, nomorseri 650 B berikut kunci kontak.1 (satu) unit alat berat berupa LOADER, warna kuning, merk SEM, nomorseri 650 B berikut kunci kontak.dikembalikan kepada yang pemiliknya yaitu PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa sebidang tanah dan bangunan seluas +/ 208 M2 (kuranglebih dua ratus delapan meter persegi), dengan sertifikat Hak Milik Nomor.M253 Kelurahan Panjangjiwo, Surat ukur tanggal 2481983,Nomor.6591/1983.Sem, atas nama Jajuk P. Totok. Rumah dan tanahtersebut dibeli pada tanggal 31 Mei 2006, berdasarkan akta jual beli yangtelah dilegalisasi olen Notaris Wibowo Ibo Sarwono.8.

pengadilannantinya tidak siasia; serta ada dugaan kuat Tergugat hendakmemindahtangankan hartanya, sehubungan dengan gugatan ini; bersamaini Penggugat mohon kepada yang mulia Hakim Sidang perkara ini untukmeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terlebih dahulu atas hartakekayaan Tergugat berupa : sebidang tanah dan bangunan seluas +/ 208 M2 (kurang lebihdua ratus delapan meter persegi), dengan sertifikat Hak Milik Nomor.M253 Kelurahan Panjangjiwo, Surat ukur tanggal 2481983,Nomor.6591/1983.Sem

putusan perkara inidengan diktum/amar putusan sebagai berikut:1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2) Menyatakan bahwa XXX, XXX, XXX, sebagai anak sah yangdilahirkan dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat;3) Menyatakan secara hukum sebidang tanah dan bangunan seluas+/ 208 M2 (kurang lebih dua ratus delapan meter persegi), denganHim. 3 dari 4 hlm.Pentp.No. 3645/Pdt.G/2018/PA.Bwisertifikat Hak Milik Nomor.M 253 Kelurahan Panjangjiwo, Surat ukurtanggal 2481983,Nomor.6591/1983.Sem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sem Wandi Bin Marwan) terhadap Penggugat (Widia Meliyanti Binti Burhanuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sem Lapik, Apt, M.Sc.Tech selaku ManajerTeknis Pengujian Terapetik dan NAPZA pada Balai Pengawasan Obat danMakanan di Kupang.> Bahwa benar setahu saksi terdakwa membeli ganja tersebut dari Anisseharga Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)> Bahwa benar yang memesan ganja tersebut adalah Sdr.

Sem Lapik, Apt, M.Sc.

Sem Lapik, Apt, M.Sc.Tech selaku Manajer TeknisPengujian Terapetik dan NAPZA pada Balai Pengawasan Obat dan Makanandi Kupang.> Bahwa benar setahu saksi terdakwa membeli ganja tersebut dari Anis sehargaRp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);> Bahwa benar yang memesan ganja tersebut adalah Sdr.

Sem Lapik, Apt, M.Sc.Tech selakuHalaman 17 dari 21 Halaman Perkara No. 172/Pid.Sus/2014/PN.KpgManajer Teknis Pengujian Terapetik dan NAPZA pada Balai Pengawasan Obatdan Makanan di Kupang.Bahwa berdasarkan pada fakta itu maka unsure memiliki ganja unsur telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa menurut hukum.Ad. 4. Unsur Narkotika Gol. I.

Sem.

ParmanJakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati yang mana pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian bagi saksi korban WOEN KOEN SEM alias HENDRA yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa bermula terdakwaLIOE TJOE TJOEN mengajukan gugatan keperdataan dimanaterdakwa LIOE TJOE

TJOEN selaku Penggugat dan saksi WOEKOEN SEM alias HENDRA selaku Tergugat dan saksi LILI bintiYUSUF selaku Tergugat II selanjutnya atas gugatan keperdataantersebut diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratdengan Nomor : 175/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Brt, tertanggal 5 Desember2005 dengan amar putusan dimenangkan Penggugat, selanjutnyaPihak Tergugat mengajukan banding di tingkat Pengadilan TinggiJakarta dan telah diputus dengan putusan Nomor : 416/PDT/2006/PT.DKI tanggal 12 Februari 2007

Saksi WOE KOEN SEMalias HENDRA dan saksi LILI alias YUSUF selaku Para Tergugatkemudian mengajukan Kasasi dan telah diputus dengan PutusanMahkamah Agung Nomor : 512 K/Pdt/2008 tanggal 15 Agustus 2008dengan amar putusan "Mengabulkan permohonan Kasasi dari parapemohon kasasi WOE KOEN SEM alias HENDRA dan LILY bintiYUSUF tersebut : Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor : 416/PDT/2006/PT.DKI tanggal 12 Februari 2007 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 175/Pdt.G

kwitansitertanggal 3 Juni 2002 sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) yang ia ajukan tersebut adalah palsu tetapi masih jugadigunakan terdakwa LIOE TJOE TJOEN seolaholah tidak palsu atauSe@jatinya 5 22 anne nnn nn nnn nnnAkibat perbuatan terdakwa LIOE TJOE TJEON maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima jutarupiah) untuk biaya pengacara atau fee lawyer guna melawan ataumembuat kontra memori atas Peninjauan Kembali (PK) yang diajukansaksi korban WOE KOEN SEM

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sem Wuisan bin Sony Wuisan) terhadap Penggugat (Latifah Syawie binti Achmad Syawie);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu );

Raya Tlogo Mas, Kec.Lowokwaru, Kota Malang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada mulanya saksi Agus Abadi dan Saksi Sem Nugroho mendapatkaninformasi ada seorang lakilaki mahasiswa yang membawa narkotika jenis ganja,informsi tersebut

ditindak lanjuti dan dilakukan proses penyidikan, dan pada waktusebagaimana tersebut diatas saksi Agus Abadi dan Saksi Sem Nugroho melakukanpenangkapan terhadap terdakwa PRIMA GUSYAFAR WURRARI PUTRA alsMANDRA, dan ketika dilakukan pengeledahan pada tubuh terdakwa ditemukansebuah bungkus rokok Marlboro warna merah didalam tas warna hitam yangdipergunakan terdakwa, dan ketika dibuka didalam bungkus rokok tersebut ditemukanl(satu) bungkus kertas putih berisi daun dan biyi bijian kering yaitu narkotika

Saksi AGUS ABADI ;, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut=" Bahwa awalnya saksi tidak mengenal terdakwa ;=" Bahwa benar semua keterangan saksi yang tertuang dalam bap ;Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Prima ;Bahwa benar kejadiannya di depan Univ Muhammadiyah Malang JLRaya Tlogomaspada tanggal.24 Juni 2013 jam 19.00 Wb ;Bahwa benar terdakwa tanpa hak menyimpan menguasai narkotika jenis ganja ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama SEM NUGROHO ;Bahwa benar

SaksiSEM NUGROHO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa awalnya saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa benar semua keterangan saksi yang tertuang dalam bap ;Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Prima ;Bahwa benar kejadiannya di depan Univ Muhammadiyah Malang Jl.Raya Tlogomaspada tanggal.24 Juni 2013 jam 19.00 Wb ;Bahwa benar terdakwa tanpa hak menyimpan menguasai narkotika jenis ganja ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama SEM NUGROHO ;Bahwa benar saksi

SEM;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2014 sampai dengan tanggal 02Juni 2014;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juni2014 sampai dengan tanggal 12 Juli 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2014 sampai dengantanggal 30 Juli 2014;Perpanjangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layangsejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 19 Agustus2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tamiang Layang sejaktanggal 20 Agustus

berwenang mengadili perkara ini ,dimana terdakwa telah melakukan perbuatan , dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada hari kamis tanggal 08 Mei20014 terdakwa mengubungi saksi RIZKI ( selaku korban ) yang pada saat itu sedangkerja di tambang SEM

terjadinyapenggelapan.Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014sekira jam 19.00 Wita atau di Desa Bajot Kabupaten Tabalong.Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaPRIMUS.dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa saksi menerangan yang digelapkan oleh terdakwa adalah (satu) unitsepeda motor merk Yamaha VXion Nopol 6230 DG .Bawa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamengubungi saksi pada saat saksi sedang kerja di tambang SEM

di Desa Bajot Kabupaten Tabalong .Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah buah pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014 sekira jam 19.00 Wita atau di Desa Bajot Kabupaten Tabalong .Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah adalah 1 ( satu ) unit sepeda motor merkYamaha VXion Nopol 6230 DG. milik saksi RISKY.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 64/Pid.B/20 14/PN Tmle Bawa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamengubungi saksi RIZKI ( selaku korban ) yang pada saat itu sedang kerja ditambang SEM

Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah adalah ( satu ) unit sepeda motormerk Yamaha VXion Nopol 6230 DG. milik saksi RISKY.e Bawa penggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamengubungi saksi RIZKI ( selaku korban ) yang pada saat itu sedang kerja ditambang SEM melalui handphone dengan maksud untuk meminjam sepedamotor kepada saksi RIZKI dan pada saat iru saksi RIZKI besedia,Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi JIMMY menemui saksi RZKI untukmengambil sepeda motor tersebut dan setelah

in /itis PENGGUGAT II.Nama WOE KOEN SEM ini identik dengan nama orang asing.

Sertipikat Hak Milik (HM) Nomor 364/Desa Sukamanah, Surat Ukur(SU) tanggal 29 Nopember 2001 Nomor. 78/Sukamanah, luas :19.825 M2 (sembilan belas ribu delapan ratus dua puluh lima meterpersegi) atas nama WOE KOEN SEM;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk MENCABUT :a.

Menyatakan barang bukti berupa :2)3)SHM asli Nomor : 360/Desa Sukamanah, tanggal 1 April 2002, luas :27.437 M2 atas nama Lie Simin Sunaryo ;SHM asli Nomor : 364/Desa Sukamanah, tanggal 5 Juni 2002, luas :16.458 M2 atas nama Woe Koen Sem ;SHM asli Nomor : 367/Desa Sukamanah, tanggal 5 Juni 2002, luas :28.500 M2 atas nama Lie Simin Sunaryo ;3 (tiga) Berkas Warkah Nomor 360 atas nama Lie Simin Sunaryo,Warkah 364 atas nama Woe Koen Sem dan Warkah atas nama LieSimin SunaryoDikembalikan kepada saksi LIE

SHM asli Nomor : 364/Desa Sukamanah, tanggal 5 Juni 2002, luas :16.458 M2 atas nama Woe Koen Sem ;Halaman 56 dari 133 Ptsn No. 322/Padt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/20183.

Sertipikat Hak Milik (HM) Nomor 364/Desa Sukamanah, Surat Ukur (SU)tanggal 29 Nopember 2001 Nomor. 78/Sukamanah, luas : 19.825 M2(sembilan belas ribu delapan ratus dua puluh lima meter persegi) atasnama WOE KOEN SEM;Halaman 62 dari 133 Ptsn No. 322/Pat.G/2017/PN.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 19 September 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor 250 tahun 2019 Halaman 1 dari 6 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Sem. Alas Maras, Kabupaten SelumaProvinsi Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0126/014/IX/2016 tanggal 19 September 2016;2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga bertempat kediaman bersama di rumah Orang Tua Tergugat di DesaMuara Timput, Kecamatan Sem. Alas Maras, Kabupaten Seluma, ProvinsiBengkulu selama lebih kurang 2 (dua) bulan, lalu pindah ke Kota Bengkulu diJl. Kalimantan Rawa Makmur Merpati 10 dengan menyewa rumah kontrakanselama lebih kurang 1 (Satu) tahun, lalu pindah lagi ke rumah Orang TuaTergugat di Desa Muara Timput, Kecamatan Sem.