bin Amrin) dan Pemohon Il (Norsehan bintiJuhani) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Darsani bin Amrin) dan Pemohon II (Norsehan bintiJuhani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraldan Pemohon (Darsani bin Amrin) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Darsani bin Amrin) dan PemohonIl (Norsehan binti Juhani) telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama:1.Juki Setiani

Juki Setiani bin Darsani umur 34tahun, 2.Tita Helmi bin Darsani umur 30 tahun, 3. Rini Wati bintiDarsani umur 27 tahun, 4. Tri Astuti bint! Darsani umur 24tahun, 5. Niti Herlina binti Darsani umur 19 tahun, 6. Maulida bintiDarsani umur 17 tahun, 7.

II perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Mar'i dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaJuhani;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Burhandan Sabda serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 7 orang anak bernama: 1.Juki Setiani

DENI SETIANI, S.H. Panitera Pengganti padaHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 168/PDT/2021/PT BDGPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamperkara ini.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,IMAM SYAFII, S.H.,M.Hum. ZAHERWAN LESMANA, S.H.Dr. SUBIHARTA, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ny. DENI SETIANI, S.H.Perincian biaya: 1. Materai vee cee eee uesaueans Rp 10.000,00.2. RedakSi cece eeceeeeeeeeees Rp 10.000,00.3. Biaya Proses lainnya .........

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.TbnanMaimanah binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Burani binti Masnin, (Perempuan, lbu Kandung);7. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Hj. Haminah binti Hamim hinggadiajukan permohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahliwaris selain yang tersebut diatas, serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri Para Pemohon diatas;8.

Haminah binti Hamim yaitu :2.1.2.2.2.3.2.4.2.0.Umayati binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Usman Harianto bin Umar, (Lakilaki, Anak Kandung);Maimanah binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Setiani binti Umar, (Perempuan, Anak Kandung);Burani binti Masnin, (Perempuan, lbu Kandung);Hal. 4 dari 20 hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Tbnan3.

Bingin Ambe Gang Jambu Banjar Taman Surodadi, DesaAbiantuwung, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali.Saksi tersebut mengaku sebagai tetangga dari Para Pemohon, di bawahsumpah telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Umayati, Pemohon II Usman Harianto,Pemohon Ill Maimanah, Pemohon IV Setiani dan Pemohon Vadalah Burani:Bahwa saksi mengenal almarhumah Haminah, dan ia

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.TbnanPemohon, di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari Para Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Umayati, Pemohon II Usman Harianto,Pemohon Ill Maimanah, Pemohon IV Setiani dan Pemohon Vadalah Burani;Bahwa saksi mengenal almarhumah Haminah;Bahwa hubungan Para Pemohon dengan almarhumah Haminahadalah ibu dan anakanaknya dari pasangan suami istri yang sahantara almarhumah

Menetapkan, ahli waris almarhumah Haminah binti Hamim adalah:2.1 Umayati binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);2.2 Usman Harianto bin Umar (Lakilaki, Anak Kandung);2.3 Maimanah binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);2.4 Setiani binti Umar (Perempuan, Anak Kandung);2.5 Burani binti Masnin (Perempuan, lbu Kandung);3.

., selaku Hakim TunggalPengadilan Negeri Jakarta Barat, Putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dihadirioleh HERLIN SETIANI, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dikirim secaraelektronik melalui sistem informasi Pengadilan;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,HERLIN SETIANI, SH PURWANTO,S.HRincian biaya biaya :PNEP .......ccecccceceeceeeeeee eee eeeeeeeeens Rp. 30.000,PrOS@S Perkara ....... 0. ccc ese eeseeeeeee ees Rp. 150.000,FREGAKSI,

Ibu PemohonNama : Nining Setiani binti Jaimun;TTL/Umur : Madiun, 03/03/1983/37 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Tempat kediaman : RT./RW. 09/03 Desa Bukur Kecamatan Jiwandi Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 18/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn2. Bahwa, antara Acik Yuningsih dan Nining Setiani binti Jaimun telahbercerai pada tahun 2017, sedangkan Pemohon berada dalam asuhanibunya yang bernama Nining Setiani binti Jaimun sampai saat ini ;3.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Abror Bin Achmad Robadi) terhadap Penggugat (Restiana Prisilia Setiani Binti Bambang Setiono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Koma Nepal eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Restiana Prisilia Setiani Binti Bambang Setiono, umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 03, Rw 02,Desa Semanding, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Abror BinAchmad Robadi) terhadap Penggugat (Restiana Prisilia Setiani BintiBambang Setiono);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Muhamad Abror binAchmad Robadi ) terhadap Penggugat ( Restiana Prisilia Setiani bintiBambang Setiono );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019M bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 H H oleh Drs. H.

Saksi Asih Setiani :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan izin pencatatankematian orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MARTINA;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

termuat secara lengkapdalam penetapan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati uraian permohonan yang padapokoknya adalah mohon penetapan Akte Kematian orangtua Pemohon yangbernama TEO MUSTAFA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ASIH SETIANI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar bin Arifin) terhadap Penggugat (Nur Setiani binti A. Wahab);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

PUTUSANNomor 0024/Pdt.G/2016/PA Dp.Za Nala) %sSeals neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Nur Setiani binti A.Wahab, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga , tempat tinggal di Dusun Karamaburall, RT.002, RW.002, Desa Karamabura , Kecamatan Dompu ,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildaiil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmnya berbunyi :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Akbar bin Arifin ) terhadapPenggugat ( Nur Setiani binti A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Arifin bin Akbar ) terhadapPenggugat ( Nur Setiani binti A.Wahab );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Setiani sebanyak 2 kali yakni pertama Rp 790.770.000 dan keduaRp 250.000.000m. Citra Ayu Kusumawardani Rp 1.662.500.000n. David Kurniawan Wiranata Rp 688.608.284O. Febriana Kurnia Rp 586.561.031p. Andrew Darwis Rp 450.000.000SEHARUSNYA TERMOHON MEMINTA KETERANGAN SETIANI, CITRAAYU, DAVID KURNIAWAN WIRANATA, FEBRIANA UNTUKKEPENTINGAN APA MEREKA MENERIMA UANG DARI KEVIN ?

Sel Tanggal 05 November 2018 sekitar pukul 20.00 WIB di Maxx CofeeeLippo Mall Kemang Vilage Jakarta Selatan antara TIMMY YUWONOdengan saksi Titi Sumawijaya Empel kembali bertemu, pertemuantersebut dihadiri oleh Setiani als GITA, David Wiranata dan Fadli ZamZami selaku Asisten Notaris SITI DJUBAEDAH.,SH.,M.Kn.

TERMOHON belum mendalami aliran dana CitraKusumawardhani dan PT.Trisna Jaya Usaha serta Andrew Darwis, Kevin,Soesanto Tjiputra, David Wiranata dan Setiani als.Gita.

Bahwa menurut PEMOHON, TERMOHON tidak maumengungkap dan mendalami keterlibatan Andrew Darwis, DavidWiranata dan Setiani als GITA sebagaimana telah terungkap padaPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan Hukum Tetap a.nTERPIDANA Abdul Salam.

SETIANI;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. DAVIDKURNIAWAN WIRANATA;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. HANDOKONYOMAN, S.E;Halaman 110 dari 130 hal.

KOMANG ADI ARYA WIDAYA ; Bahwa saksi masih berhubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa ayah Pemohon bernama Komang Budiada danibuPemohon bernama Komang Setiani ;Bahwa saat saksi menikah Pemohon masih dikandung ibunya dankemudian sekitar 5 (lima) tahun yang lalu saksi sering berjumpadengan Pemohon di kos saksi dan saat itu saksi berkenalan danmengetahui bahwa Pemohon masih bersaudara dengan saksidimana saksi memanggil Pemohon dengan nama Ni Luh ;Bahwa baru sekitar 2 (dua) bulan yang lalu saksi diceritakan

Pengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk menerima,memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, Pemohonbernama Luh Eviyanti adalah anak dari Komang Budiada dan KomangSetiani yang dilahirkan di Tegallinggah pada tanggal 3 Desember 1998 danberpendidikan terakhir tamat SD ;Menimbang, bahwa bukti surat P2 tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Komang Adi Arya Widaya yang menerangkan bahwaayah Pemohon bernama Komang Budiada dan ibu Pemohon bernamaKomang Setiani

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Wahyu Andika bin Suhardi alias Hardi, lahir tanggal 15 November 2006 dan Bunga Setiani binti Suhardi alias Hardi, lahir tanggal 1 September 2017 masing-masing minimal Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) dari nominal tersebut setiap tahun sampai masing-masing anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

DALAM REKONPENSI :<

Menetapkan anak bernama Wahyu Andika bin Suhardi alias Hardi, lahir tanggal 15 November 2006 dan Bunga Setiani binti Suhardi alias Hardi, lahir tanggal 1 September 2017 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;

4.

PemohonHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 126/Padt.G/2018/PA Crp.dalam persidangan tertutup untuk umum dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan atas konvensi dan mengajukan gugatanrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Termohon mengakui identitas dan posita angka 1 sampai dengan3 pada permohonan Pemohon, akan tetapi mengenai nama dan tanggallahir anak kedua salah, yang benar adalah Bunga Setiani

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Wahyu Andika binSuhardi alias Hardi, lahir tanggal 15 November 2006 dan Bunga Setiani bintSuhardi alias Hardi, lahir tanggal 1 September 2017 berada di bawahhadhanah (pemeliharaan) Penggugat;Dalam Konvensi/Rekonvesi:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon dan gugatan balik Termohon, Pemohontelah menyampaikan

menjadihiburan bagi mantan isteri, apalagi perceraian ini pada dasarnya Termohonkeberatan, maka sesuai kepatutan dan rasa keadilan dihubungkan dengankemampuan Pemohon sesuai maksud Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam (KH)),Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepadaTermohon berupa emas 24 (dua puluh empat) karat seberat 1 (Satu) gram;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 oranganak yang bernama Wahyu Andika bin Suhardi alias Hardi, lahir tanggal 15November 2006 dan Bunga Setiani

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Wahyu Andika bin Suhardialias Hardi, lahir tanggal 15 November 2006 dan Bunga Setiani bintiSuhardi alias Hardi, lahir tanggal 1 September 2017 masingmasingminimal Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah 10 %(sepuluh persen) dari nominal tersebut setiap tahun sampai masingmasing anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau sudahmenikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan;DALAM REKONVENSI :1.

Menetapkan anak bernama Wahyu Andika bin Suhardi alias Hardi, lahir tanggal15 November 2006 dan Bunga Setiani binti Suhardi alias Hardi, lahir tanggal 1September 2017 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;4.

Hani Setiani,2. Muhammad Rizki Andrian ;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 22 tahun lamanya namun sejak Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpercaya dalam membina rumah tangga, sehingga Penggugat tidakmenerima keadaan tersebut ;4.

dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal X X X X X; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun yaitu sejak akhir bulan April 2018 danmereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama 1.Hani Setiani

Hani Setiani, 2.

Jombang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, melakukan penganiayaan yang menjadikan luka.Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa PURNOMO sebelumnya diberitahu oleh korban SARNI bahwaistri terdakwa bernama YULI SETIANI akan menikah lagi dengan orang lain.YULI SETIANI saat ini kerja di Kalimantan. Terdakwa dan YULI SETIANImemiliki anak PUTRI YUNIS SARTIKA SARI (7 th).

Anak terdakwa di rawatHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 395/Pid.B/2019/PN Jbgoleh SARNI (tante YULI SETIANI). Kemudian terdakwa di usir oleh SARNIkarena YULI SETIANI akan menikah dengan orang lain. Terdakwa menjadimarah dan tinggal di Jagalan Ds. Losari Kec. Ploso Kab. Jombang.Pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira jam 00.15 WIB terdakwaPURNOMO datang ke rumah SARNI di Dsn. Rejoagung Timur RT 3 RW10 Ds. Rejoagung Kec. Ploso Kab. Jombang menggunakan sepedapancal.

melihat SARNI yang sudah tergeletak dan berlumuran darahserta cucunya yang kemudian membukakan pintu masuk rumah SARNItersebut ;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 395/Pid.B/2019/PN JbgBahwa saksi tidak tahu saat terdakwa datang kerumah SARNI terdakwadengan mengendarai dengan sepeda motor apa ;Bahwa sepotong pakaian sprei yang terdapat bercak darah adalah milikSARNI yang digunakan oleh SARNI saat terjadinya penganiayaan ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan ;YULI SETIANI

tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Maret2019 sekitar pukul 24.15 WIB bertempat di dalam ruang tamu rumah SARNImasuk di Dsn Rejoagung Timur RT/RW 03/010 Ds Rejoagung Kec PlosoKab Jombang terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SARNIBahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SARNI karenaSARNI memberitahu terdakwa, jika istri terdakwa YULI SETIANI

untuk mendapatkan pengobatan dan dimintakan visum et repertum ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan peristiwa penganiayaanterjadi pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar pukul 24.15 WIBbertempat di dalam ruang tamu rumah SARNI masuk di Dsn Rejoagung TimurRT/RW 03/010 Ds Rejoagung Kec Ploso Kab Jombang terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi SARNIMenimbang, bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi SARNI karena Saksi SARNI memberitahu terdakwa, jika istri terdakwaYULI SETIANI

Neni Setiani binti Anip, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Melati SugiwarasLorong Melati Rt.01 Rw.01 Kelurahan Talang Jambe Kecamatan SukaramiPalembang; teman P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan

Putusan No.1664/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu AniSumaeri binti Warip dan Neni Setiani binti Anip ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalag/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Ani Sumaeri binti Waripdan Neni Setiani

PUTUSANNomor 2186/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Yuni Setiani binti Mardiyanto, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT.001 RW.007 Desa Toyareka, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANAwal Prasetyo

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Awal Prasetyo Nur Cahyobin Yawiarjo Sardi) kepada Penggugat (Yuni Setiani binti Mardiyanto); 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awal Prasetyo Nur Cahyo binYawiarjo Sardi) terhadap Penggugat (Yuni Setiani binti Mardiyanto);4.

., selaku HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri olehHERLIN SETIANI, SH, selaku Panitera Pengganti dan dikirim secara elektronikmelalui sistim informasi Pengadilan;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,HERLIN SETIANI, SH EKO ARYANTO, S.H., M.HBiaya biaya :PNBP ................0ce00e0eeeeeeeee RDP. 30.000,Proses perkara ............6:0:006 Rp. 150.000,RedakSi ......... ccc cee ee eee ee eee eee Rp.

Setiani (P), lahir di Serang, 12 September 2006e. Siti Aminah (P), lahir di Serang, 08 Desember 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Setiani (P), lahir di Serang, 12 September 2006e.

berupa 1 (Satu) unit Kendaraan Microbus Elf nomor polisiE7638PA, selembar STNK kendaraan Microbus Elf nomor polisi E7638PA,satu buah SIM BI atas nama Dea Aprilian, selembar STNK kendaraan sepedamotor Honda Supra X nomor polisi E2911CL, selembar STNK kendaraansepeda motor Honda Supra X nomor polisi E2911CL saksi mengenalnya;Bahwa Saksi jelaskan bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintassekira jam 12.00 Wib saksi bersama ayah atas nama korban Khoirul Alfan danIbu saksi atas nama korban Neny Siti Setiani

memutar arah dipotonganmedian jalan, namun pada saat itu tibatiba datang kendaraan Microbus Elf dariarah belekang dengan kecepatan tinggi menabrak bagian belakang kendaraansepeda motor Supra yang ayah saksi kemudikan, saat itu saksi masih adadilajur sebelah kiri arah selatan ke utara;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan No.247/Pid.Sus/2020/PN SbrBahwa tindakan saksi saat itu langsung menghampiri koban pengemudiSepeda motor Supra yaitu ayah saksi atas nama Khoirul Alfan dan ibu saksiatas nama Neny Siti Setiani

tergeletak di blangkar ruang jenazah;Bahwa saat kejadian cuaca dalam keadaan cerah siang hari, arus lalulintas saat kejadian sepi;Bahwa keluarga Terdakwa sudah memberi santunan kepada keluargakorban pada saat tahlilan pertama yaitu sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah), namun pada saat tahlilan sampai ketujuh keluarga Terdakwa tidakpernah datang;Bahwa ayah saksi atas nama Khoirul Alfan mengalami luka dibagiankepala, tangan dan kaki, keluar darah dari kepala, sedangkan ibu saksi atasnama Neny Siti Setiani

, saksi tidak mengetahui persis luka lukanya, karenapada saat itu kondisi tubuh ibu saksi posisinya tengkurap;Bahwa sepeda motor mengalami rusak parah disemua bagian kendaraan;Bahwa akibat kejadian tersebut ayah saksi atas nama Khoirul Alfan dan ibusaksi atas nama Neny Siti Setiani mengalami luka dan meninggal dunia;Bahwa Terdakwa sudah minta maaf dan saksi sudah memaafkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Kes. dengan kesimpulan ditemukan tandatanda trauma tumpulberupa luka lecet pada dahi kanan, alis kanan, sudut luar mata kiri, hidung,dada kiri, punggung kanan, pinggang kanan, puncak bahu kanan, lengan bawahkanan, puncak bahu kiri, lengan atas kiri, lutut kiri, tungkai bawah kiri, punggungkaki kiri, luka terouka pada dahi kiri, sudut luar mata kiri dan dagu bagian kiriserta patah tulang kering kanan dan atas nama NENY SITI SETIANI berjeniskelamin perempuan berdasarkan Visum et Repertum No. 096/VeR.RSUDGJ

., selaku Hakim TunggalPengadilan Negeri Jakarta Barat, putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dihadirioleh HERLIN SETIANI, S.H., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Barat tersebut serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,HERLIN SETIANI, SH PURWANTO, S.H.Biaya biaya :PNBP ... oc. ceeeee eee cette ee eee eee Rp. 30.000,Proses perkara ..........:..00008 Rp. 150.000.Panggilan ..............

Adinda Setiani (pr) lahir tanggal 3 Juli 2012, berada dibawah asuhan/Hadhanah Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sekupang Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL.5720194173 tertanggal 29 Agustus 2012atas nama Arya Maulana (Ik) lahir tanggal 3 Juli 2012, yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL.5720194172 tertanggal 29 Agustus 2012atas nama Adinda Setiani

Adinda Setiani (pr) lahirtanggal 3 Juli 2012 sampai anakanak tersebut mumayyiz;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan mengenai hak hadhanah dapat diajukanbersamasama dengan gugatan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 86 ayat (1)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka gugatan tersebut dapat diterimadan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Hal. 11 dari 14 hal.

Adinda Setiani (pr) lahir tanggal 3 Juli 2012, sampaianakanak tersebut mumayyiz;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7 Tahun 1989,jo.

Adinda Setiani (pr) lahir tanggal 3 Juli 2012, berada dibawahasuhan/Hadhanah Penggugat;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumai Timur Kota Dumai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan SekupangKota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.