Ditemukan 434 data
22 — 4
terhadap Terdakwa SAIBAHRI bin SANUSI, Terdakwa menerangkan bahwa tidak pemendapatkan barang berupa shabu shabu dari orang lain selainseseorang yang bernama MAT HERI tersebut.Bahwa semua keterangan yang diberikan tidak ada unsur paksaan dan ddipertanggungjawabkanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membependapat semua keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah membeketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 sKel
207 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotocopy Surat Kepala Badan Urusan Administrasi Mahkamah AgungNomor 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal 27 September 2006 perihalPelaksanaan Kebutuhan Pembangunan Kantor Pengadilan Agama;37. Daftar Rincian penggunaan dana yang dibuat oleh Drs. H. Suardi AM:38. Kwitansi yang dibuat oleh Dr. H. Suardi AM yang menerangkan tentanguang yang diterima oleh Nurman St.
PT. Atmindo Tbk., dalam hal ini diwakili oleh Rudi Susanto
Tergugat:
Pengurus PUK SP LEM SPSI PT. Atmindo, Tbk
80 — 20
Skel/MIFHO/F&A042/1120 Tanggal 16 Nopember 2020 yang ditujukan kepada PT.Atmindo, Tbk. (ic. Pennggugat) perihal Somasiuntuk penyelesaiantunggakkan hutang sebesar Rp. 955.061.069,, telah diperiksadipersidangan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P8.5;8.6. Surat dari PT. Arita Prima Indonesia, Tbk., No. 0167/API/FIN/IX/2020Tanggal 14 September 2020 yang ditujukan kepada PT. Atmindo, Tbk.(ic.
Terbanding/Tergugat : Victor Tampubolon,SH.,MM.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Dolok Jior
54 — 77
Gugatan ini kami ajukan ke mukaPengadilan Negeri Balige karena Tergugat mengklaim bahwa Tergugatadalah pemilik sah atas objek perkara berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 121/Desa Dolok Jior tahun 2016 tertanggal 21 Juni 2016 atas namaVictor Tampubolon, SH (vide Somasi Nomor: 005/SKel/FHT&P/I/18 perihal :Somasi Pertama tertanggal 5 Januari 2017 yang Penggugat terima tanggal12 Januari 2018);15.
Gugatan ini kami ajukan ke mukaPengadilan Negeri Balige karena Tergugat mengklaim bahwa Tergugatadalah pemilik sah atas objek perkara berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 121/Desa Dolok Jior tahun 2016 tertanggal 21 Juni 2016 atas namaVictor Tampubolon, SH (vide Somasi Nomor: 005/SKel/FHT&P/I/18 perihal :Somasi Pertama tertanggal 5 Januari 2017 yang Penggugat terima tanggal12 Januari 2018);7.
96 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cipta Sanggraha Lestari(diizinkan dibeli sebagian, atas hak SHGB Nomor 213) ;Bahwa kemudian Pengadilan Tinggi Agama di Bandungmenindaklanjuti surat tersebut dengan mengirimkan surat kepadaBadan Urusan Administrasi Mahkamah Agung RI Nomor : PTA.i/K/Ks.01.2/382/2007 tanggal 21 Februari 2007 ;"Bahwa Surat tersebut dilampiri copy sertifikat kepemilikan, namun tidakdilengkapi dengan penawaran tanah dari pemilik atau yang dikuasakansebagaimana diatur dalam surat Nomor 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal27 September
Cipta Sanggraha Lestari(diizinkan dibeli sebagian, atas hak SHGB Nomor 213) ;18Bahwa kemudian Pengadilan Tinggi Agama di Bandungmenindaklanjuti surat tersebut dengan mengirimkan surat kepadaBadan Urusan Administrasi Mahkamah Agung RI Nomor : PTA.i/K/Ks.01.2/382/2007 tanggal 21 Februari 2007 ;"Bahwa Surat tersebut dilampiri copy sertifikat kepemilikan, namun tidakdilengkapi dengan penawaran tanah dari pemilik atau yang dikuasakansebagaimana diatur dalam surat Nomor 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal27 September
171 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon juga menghadirkan buktibuktisurat yang tidak terbantahkan selama proses persidangan di judex factiPengadilan tingkat pertama, menurut hukum seharusnya bukti tersebutdipandang sebagai bukti yang mempunyai kekuatan pembuktian yangkuat yang mengarah jika Termohon Kasasi sebagai ayah bagi anakPemohon Kasasi yang bernama Mochamad Adzfal Yaser Ali, antara lainbuktibukti surat tersebut adalah sebagai berikut:e P.4 foto copy Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Angkatan UdaraLanud Abdurachman Saleh Nomor SKEL
164 — 153
Nusa Tenggara Timur, AgamaKhatolik, Pekerjaan Belum/tidak Bekerja, Status Perkawinan Belum Kawin,Kewarganegaraan WNI, Berlaku hingga 15032017, NIK. 5301085503920004;Hal. 39 dari Hal. 82, Putusan Nomor 97/Pid/2017/PT.Kpg1 (satu) buah KTP a.n AGUS SETIAWAN, Tempat/Tgl Lahir Malang, 17081980, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun Karanglo, Rt/Rw. 003/005,Desa/skel. kemiri, Kec. Jabung, Kab. Malang, Prov.
Nusa Tenggara Timur, AgamaKhatolik, Pekerjaan Belum/tidak Bekerja, Status Perkawinan Belum Kawin,Kewarganegaraan WNI, Berlaku hingga 15032017, NIK. 5301085503920004.1 (satu) buah KTP a.n AGUS SETIAWAN, Tempat/Tgl Lahir Malang, 17081980, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun Karanglo, Rt/Rw. 003/005,Desa/skel. kemiri, Kec. Jabung, Kab. Malang, Prov.
146 — 263
Surat Pernyataan RUSWANTO tertanggal 04 Mei 2019, yang telahdiberi materai selanjutnya diberi tanda P20c;Fotocopy dari Asli Surat KSU Sejahtera Bersama Nomor014/Skel/P/KSUSB/VIIII/2019 tanggal 1 Agustus 2019, perihalPemberitahuan Perubahan Alamat Kantor KSU Sejahtera Bersama darijaan Sarbini No 001, Kampung Gedung Rejo Sakti, Kec. Penawar Aji,Kab. Tulang Bawang dirubah menjadi aamat baru yaitu : Jalan Poros,Kapung Gedong Harapan, Kec. Penawar Aji, Kab.
246 — 97
TamanAsri TengahKav 1921 Pondok Candra Indah,Waru, Sidoarjo kepadaWali murid Siswa Davine Peter Wijaya tanggal 04 April 2018No.173/i/SKEL/PAP/II.3/IV/2018, diberi tanda bukti P7;8. Photo copy Surat dari SD. GODWINS SCHOOL tentang jadwaltambahan pelajaran, sebelum awal masuk sekolah dimulai, diberitanda bukti P8 ;9. Photo copy Bukti Pembayaran Sekolah anak Davine PeterWijaya, untuk bulan Agustus 2019, diberi tanda bukti P9 ;10.
16 — 6
Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 404/Skel/RSCH/VII/XVIII yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Cakra Husada tanggal 03072018 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti T.8);9. Fotokopi Kutipan AKta Kelahiran Nomor 3310/LU060720180017tanggal 06072018 yang bermeterai cukup dan telah sesual denganaslinya (Bukti T.9);10. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3310260906045511tanggal 06072018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiT.10);11.
SIHYADI, SH
Terdakwa:
JAYADI Als YADI Bin BAHTAR
94 — 20
nyawaorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan denganrencana lebih dahulu dalam hal ini Majelis berpandangan bahwa perbuatanyang dilakukannya tersebut disadari oleh sipelaku akan akibatnya ataukehendak untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatan yang dilarangtersebut dan perbuatan tersebut telah dipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwapada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar Jam 23.30 Wita di Jalan Sutoyo SKel
1.Ida Bagus Gde Yudha Triguna
2.Ida Bagus Kade Kusuma Wijaya
3.Ida Bagus Komang Wedagama
4.Ida Bagus Putu Suryadnyana
5.Ida Bagus Mahayasa Manuaba
6.Ida Bagus Anom Ngurah
Tergugat:
1.Ida Bagus Menara
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
Turut Tergugat:
1.Ida Bagus Komang Marguna
2.Ida Bagus Wirya Wijaya
79 — 44
dilakukanpenggambaran dalam Gambar Ukur dan diikuti pemetaan selanjutnyasetelah dilakukan Qc, stelah lengkap dan memenuhi syarat akhirnyaditerbitkan Peta Bidang Tanah / PBT tertanggal 8 Juni 2107;Pengumpulan data Yuridis juga dilakukan pada hari yang sama dilakukanpengumpulan dokumen kelengkapan administrasi, seperti foto copy KartuPenduduk/KTP, Kartu Keluarga/KK, SPPTBBB, pelunasan Pajak, SilsilahHalaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab.waris bila diperoleh dari warisan dan skel
39 — 48
Adzfal Yaser Ali Nomor :SKEL/18/11/2009 tanggal 18 Nopember 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Rumah Sakit Lanud Abdul Rachman SalehMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinyaFotocopy Kartu Tanda Pengenal Berobat atas nama Doni Sugiarto / Witianipada UPTD Puskesmas Jabung Kabupaten Malang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinyaFotocopy Kartu Tanda Peserta KB atas nama Ny.
88 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah diberhentikan darikepengurusan DPP IWAPI. bukti Sertifikat HGB Nomor 863 atas namaIWAPI; P9;Bahwa selain itu, meskipun Tergugat dan Tergugat Il sudah tidakberwenang lagi, temyata Tergugat dan Tergugat II masih juga mengatasnamakan DPP IWAPI berhubungan dengan pihak lain, dalam hal inidengan Direktur Jenderal Kesatuan Bangsa Dan Politik Direktur FasilitasiOrganisasi Politik dan Kemasyarakatan, berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Utara Nomor 7, Jakarta Pusat, dimana metalui suratnya Nomor0000210/Skel
/DPP IWAPI/IV/2010 tanggal 15 April 2010, Tergugat danTergugat II meminta kepada Direktur Jenderal Kesatuan Bangsa Dan PolitikDirektur Fasilitasi Organisasi Politik dan Kemasyarakatan agar Kepengurusan DPP IWAPInya didaftar sebagai kepengurusan IWAPI. buktiSurat Nomor 000021 0/ Skel/ DPP/IWAPI/2010 tanggal 15 April 2010; P10;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tersebutmenimbulkan kerugian bagi Penggugat baik materiil maupun immateriilberupa:A.
74 — 33
Menimbang, bahwa Tergugat Il telah mengajukan bukti surat bertanda TIl1hingga bukti surat TIl7;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.IH1, T.lk2, T.I3, T.Ik4 dan T.I7,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa buktibukti surat tersebut merupakan syaratsyarat yang harusdipenuhi oleh Pemohon Hak Pakai (Tergugat dalam Perkara Aquo), yangselanjutnya terhadap permohonan Pemohon diterbitkan bukti surat T Il 5sampai dikeluarkannya bukti surat T.I6 berupa Sertifikat Hak Pakai Nomor:0002, Desa/skel
74 — 8
seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan,dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang yang disebabkanada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada pengangkatan terdakwa sebagai kolektor pada PT.MANDALA MULTI FINANCE, Tbk cabang Kuala Tungkal, yang manapengangkatan tersebut berdasarkan berdasarkan Surat Keterangan No :01/SKel
183 — 43
Penggugat dan telah lamajatuh tempo sudah selayaknya dikembalikan dan dicairkan serta kembalikepada Penggugat;Bahwa Penggugat selama ini masih menggunakan caracara persuasif ataumusyawarah, yaitu dengan mengirimkan surat Nomor 58/Pos Properti/0115,tanggal 13 Januari 2015 yang ditujukan kepada Tergugat III, Perinal SOMASIBahwa reaksi terhadap SOMASI Penggugat (Pada angka 20 di atas).Tergugat Ill menjawab Lewat Kuasa Hukumnya, yaitu Firma Hukum WidianiSulistiono dan Partners,dengan surat Nomor.004/Skel
Bahwa karena tidak ada itikad baik dari Tergugat Ill untuk mengembalikanuang milik Penggugat sebesar Rp. 75.000.000.000, (tujuh puluh lima milyarrupiah) terlinat dari balasan surat Tergugat Ill melalui Kuasa Hukumnyatanggal 27 April 2015, Nomor 039/SkelAA/SP/IV/2015, perihal KeteranganTambahan Atas Permohonon Perlindungan Hukum yang telah disampaikansebagaimana surat terdahulu No. 029/Skel/WSP/I 11/2015, tanggal 27 Maret2015.
16 — 1
Samudra Intan Pacifik untuk setiap bulannyaadalah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Surat KelahiranNomor : SKEL/281/III/2010 tertanggal 16 Maret 2010, yang bermeterai cukup dantelah dinazegIn, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu, Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti, bahwa XXXX, adalah anakyang lahir dari pasangan suami isteri Permadi Wirajaya sebagai Ayah dan AsaRoswita Ratnasari
88 — 44
Nomor :002/Skel/Somasi/LFMR/V1I/08 tanggal 23 Juni 2010 Perihal : SOMASI IB. (Bukti P1)Fotocopy sesuai dengan asili :Putusan Nomor : 89/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Ut tanggal 01 September 2008 atas namaHENDRA SAPUTRA sebagai PENGGUGAT melawan TAN FAIJ TEK (als. APIN)sebagai TERGUGAT.
105 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Syariah Mandiri KCP Bogor JalanBaru Bogor sebesar Rp11.051.261.666,00 (sebelas miliar lima puluh satujuta dua ratus enam puluh satu ribu enam ratus enam puluh enamrupiah).Bahwa pertimbangan hukum yang dituliskan pada halaman 111112 diPutusan Nomor 1015 K pada Nomor 4 sebagaimana telah disebutkandiatas berbeda dengan Surat Nomor 057/SKel/WSP/VIII/2014 tertanggal11 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh P.
Bank Syariah Mandiri KCP Bogor JalanBaru Bogor sebesar Rp11.051.261.666,00 (sebelas miliar lima puluh satujuta dua ratus enam puluh satu ribu enam ratus enam puluh enam rupiah.Bahwa pertimbangan hukum yang dituliskan pada halaman 111112 diPutusan Nomor 1015 K pada Nomor 4 sebagaimana telah disebutkandiatas berbeda dengan Surat Nomor 057/SKel/WSP/VIII/2014 tertanggal11 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh P.