Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, tanggal 27September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3438/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 617.000,00 (enam ratus tujuh belas ribu supiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 617.000,00 (enam ratus tujuh belas ribu supiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 10Juli 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438 Hijriyah, olehkami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, 24 Agustus2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Dzulga'dah 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Khoerun, M.H.. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H. danDrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal 12 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fathur RohmanMs. M.H., M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H. dan Drs. Muh.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4232/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );

.- (Tiga ratus lima puluh satu ribu supiah).

MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Perempuan);2.7.LILI SUPIAH binti H. MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Perempuan);2.8.H. BASUKI bin H. MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Lakilaki);3. Bahwa pada tahun 1925, Hj. ROHANAH binti H. MUHAMAD SARIPmenikah dengan H. SALEH bin FULAN, yang dilaksanakan diwilayahHal. 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2021/PA.Badg10.Kantor Urusan Agama di Bandung Provinsi Jawa Barat, dengan memenuhisyarat dan rukun nikah Syariat Islam;Bahwa dari perkawinan Hj.

MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Perempuan);18.7.LILI SUPIAH binti H. MUHAMAD SARIP (Anak KandungPerempuan);18.8. H.BASUKI bin H. MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa MUSTIAH binti H.

MOMONG SUMAATMADJA pada tanggal 04Desember 1990 dengan meninggalkan ahli waris MAHDI binti R.MOMONG SUMAATMADAA (Adik);Bahwa LILI SUPIAH binti H. MUHAMAD SARIP Tidak menikah danmeninggal pada tahun 28 Pebruari 1987;Bahwa pada tahun 1962 H. BAKRIE bin H. MUHAMAD SARIP meninggaldunia adapun pada tahun 2016 UMINAH binti SAFEI meninggal duniadengan meninggalkan 2 (Dua) orang ahli waris yang bernama;30.1. HARUN bin H. BAKRI (Anak Kandung Lakilaki);30.2. DADANG MAHDI bin H. BAKRIE.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDI bin ENCENG) dengan Pemohon II (SUPIAH binti SARIWAN), yang dilaksanakan pada Tanggal 25 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

SUPIAH binti SARIWAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Ko BUNARSUKAMULYA, RT.001/002, Ds. SUKATANI Kec. Cisoka Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (DEDI bin ENCENGROMLI) dengan Pemohon II (SUPIAH binti SARIWAN), yang dilaksanakanpada Tanggal 25 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;4.

Fotokopi surat pernyataan atas nama Parmi Supiah = yangmenyatakan bahwa bapak XXXXX dan ibu XXXX telah meninggaldunia bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Fotokopi surat pernyataan atas nama Parmi Supiah = yangmenyatakan bahwa XXXXX atau XXXXX Slamet adalah satu orangyang sama bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);2. Saksisaksi:Hal 3 dari 12 Hal. Put. No. 1397/Pdt.P/2018/PA.Sby1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 07Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. danDra. Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 10Juli 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438 Hijriyah, olehHal. 3 dari 5 hal.Pentp.No. 2653/Pdt.G/2017/PA.Bwikami Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H sebagai Ketua Majelis, H. AchmadNabbani, S.H., M.H dan Drs. Muh.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula saat saksi SUPIAH Binti SUANAM bersamasama dengan saksiSUTRI AMBARSARI Binti SUTISNO dan saksi SOF!

atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 4 dari 17Bermula saat saksi SUPIAH

Saksi SUPIAH Binti SUANAM; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 13.00wib, bertempat di Pasar Wonosobo Pekon Soponyono KecamatanPutusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 6 dari 17Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sepeda motor Honda Supra X 125CC warna hitam Nopol BE 4092 VE milik saksi SUTRI AMBARSARItelah diambil oleh terdakwa bersama temantemannya;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika itu saksi bersama anaksaksi yaitu saksi SUTRI AMBARSARI dan saksi SOFI sedang berada disebuah

Saksi SOFI YUNIA SAFITRI Binti SUKISNO :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 13.00wib, bertempat di Pasar Wonosobo Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, sepeda motor Honda Supra X 125CC warna hitam Nopol BE 4092 VE milik saksi SUTRI AMBARSARItelah diambil oleh terdakwa bersama temantemannya;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika itu bersama orang tuasaksi yaitu saksi SUPIAH dan kakak saksi yaitu saksi SUTRIAMBARSARI sedang berada di sebuah toko di pasar Wonosobo

Supiah binti Yasdi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga nenek Penggugat; Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Sunario; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu; Bahwa sebagai suami istri, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik sendiri lebin kurang 1 (Satu) kilometer darirumah Saksi di Kepenghuluan Sungai Segajah, Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir;Hal

, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 22 Mei 2015, dan pernikahantersebut telah dilakukan secara sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ,dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat kepersidangan terdiri dari nenek Penggugat yang bernama Supiah

Tergugat, dan pernah mendengar cerita dankeluhan Penggugat dan Tergugat tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan jumlah 2 (dua) orang Saksi telah memenuhi batas minimalbukti Saksi, dengan demikian sesuai Pasal 306 R.Bg dan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, syarat formilkedua Saksi a quo telah terpenuhi, sedangkan syarat materilnya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Supiah

tidak menyebutkan tanahsiapa yang menjadi obyek sengketa dan persil nomor berapa dalamperakara ini, yakni apakah tanah milik Penggugat atau petok No.1755 ;DALAM REKONVENSI:Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam konpensi Tergugat tersebut,mohon dianggap termuat kembali dalam rekonpensi dan selanjutnya disebutPenggugat Rekonpensi ;Bahwa pada awal kesepakatan sewa tanah Penggugat Rekonpensimenguruk sebagian tanah tersebut, namun oleh karena ada janjijanji dariPenggugat I/,Tergugat Rekonpensi dan Supiah

dijual kepadaPenggugat Rekonpensi yang tentunya sangat merugikan PenggugatRekonpensi ;Bahwa dengan demikian pula Penggugat IV (Suroto) yang pernahberhutang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada PenggugatRekonpensi pada tahun 1994 dengan janji hutangnya akan diperhitungkan untukperpanjangan sewa jika telah berakhir tetapi tidak dipenuhi janjinya dan justruPenggugat Rekonpensi diusir secara tidak manusiawi oleh para TergugatRekonpensi ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Supiah

Para TermohonKasasi semula tanggal 10 Oktober 2005 dan dirubah tanggal 10 Nopember2005 antara lain sebagai berikut: Dalam posita semula ditulis bahwa perbuatan Tergugat untuk menguasasisendiri...tanah hak milik Penggugat kemudian dirubah....untuk dimilikiTergugat, dimana sebenarnya sesuai dengan dalam rekonpensi PemohonKasasi justru akan membeli tanah sengketa (obukan memiliki) sebagaimana butir2 halaman 9 Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, karena hal tersebutberkaitan dengan janji Penggugat dan Supiah

XXXXXXXXXXXX, GXXXXXXXXXXXX, HXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi mengetahul Xxxxxxxxxxxx dan XXXXXXXXxXxxx Sudahmeninggal dunia, dan ketika meninggal dunia masih beragama Islam; Bahwa saksi mengetahul pak Xxxxxxxxxxxx tidak pernah menikah lagidengan orang lain; Bahwa saksi mengetahui Xxxxxxxxxxxx dan Supiah tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui masyarakat tidak ada yang keberatan terhadappernikahan mereka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengurus itsbat nikah untuk membuatakta kelahiran untuk mengurus

XXXXXXXXXXXX, GXXXXXXXXXXXX, HXXXXXXX XXXXXBahwa saksi mengetahui Xxxxxxxxxxxx dan XXXXXXXXXXxx Sudahmeninggal dunia, dan ketika meninggal dunia masih beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pak Xxxxxxxxxxxx tidak pernah menikah lagidengan orang lain;Bahwa saksi mengetahui Xxxxxxxxxxxx dan Supiah tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui masyarakat tidak ada yang keberatan terhadappernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengurus itsbat nikah untuk membuatakta kelahiran untuk mengurus kelengkapan

. ; 2 2202222222222 22Bahwa uang milik nasabah JAMAL AFIK yang telah dipakai olehterdakwa adalah sebanyak 3 kali angsuran yakni untuk bulan Juli,Agustus dan September sebesar Rp. 1.077.000, namun olehterdakwa hanya disetorkan hanya 1 kali angsuran saja yakni untuk10bulan Juli saja sebesar Rp. 359.000, sehingga uang titipan angsuranyang dipakai terdakwa sebesar Rp. 718.000, :e Bahwa selain nasabah JAMAL AFIK ternyata ada nasabah lain yanguangnya juga digunakan oleh terdakwa yakni atas nama SUPIAH

terdakwa.; Bahwa selanjutnya saksi melapor kepada pimpinan Outlet yakni saksiAGUNG DWI PRASETYO dan diminta untuk melakukan pengecekanyang ternyata uangnya hanya disetorkan untuk angsuran ke tiga sajayakni untuk bulan Juli 2011; .12e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah bukti penyetoran uang dari nasabah JAMAL AFIKyang diterima oleh terdakwa.e Bahwa selain nasabah JAMAL AFIK ternyata ada nasabah lain yanguangnya juga digunakan oleh terdakwa yakni atas nama SUPIAH

oleh terdakwa.; Bahwa selanjutnya saksi melapor kepada pimpinan Outlet yakni saksiAGUNG DWI PRASETYO dan diminta untuk melakukan pengecekanyang ternyata uangnya hanya disetorkan untuk angsuran ke tiga sajayakni untuk bulan Juli 2011; .Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah bukti penyetoran uang dari nasabah JAMAL AFIKyang diterima oleh terdakw9a; .Bahwa selain nasabah JAMAL AFIK ternyata ada nasabah lain yanguangnya juga digunakan oleh terdakwa yakni atas nama SUPIAH

sebagaimanabarang bukti yang telah diajukan di persidangan; .Bahwa atas uang titipan saksi JAMAL AFIK tersebut yang sebanyakRp.718.000, atau sebanyak 2X angsuran, ternyata tidak terdakwa24Ad. 3.setorkan ke PT Sinarmas tetapi justru terdakwa gunakan sendiri,sehingga yang terdakwa setorkan hanya 1X angsuran saja yakni untukbulan Juli 2011 sebesar Rp. 359.000, Bahkan selain itu ada beberapa nasabah lainnya yang penyetoranangsurannya melalui terdakwa yakni atas nama BUDIARTO (kakakterdakwa), DYAH NURAINI dan SUPIAH

ASEP jatuh kena mulutnya dan Sadr.ASEP jatuh karena mau kabur.4. saksi SUPIAH Alias NENENG Binti (Alm ) ALEH ADI PRAJA :Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah. Bahwa saksi mendengar ada yang dipukul lalu dilihat ternyata ASEPtangannya diborgol dan disuruh jongkok.Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut di atas menerangkanbahwa keterangan saksi tersebut benar.5. saksi PUTRI ANGELINA Als.

JABLAY Bin AGUS SUPRIATNA, SITI FATIMAH Binti KARIM(Alm), AGUS SUPRIYATNA Binti SURYANA , SUPIAH Alias NENENG Binti(Alm) ALEH ADI PRAJA , PUTRI ANGELINA Als. PUPUT Binti TAMAULIPURBA , RASMI SIMBOLON Binti Alm. TUKANG SIMBOLON danMAYA NAIBAHO Binti Alm.