SUPRIATNO als. BAGEL bin RATIM, II. TRI DIYANPURNOMO als. ZONTI bin RUSIM, III. DARTO als. SJEG bin DARKINO danIV. FEBRI SETIAWAN als.

ENYENG yang sedang dikejarkejar hutang oleh korban AHMAD ROYANT als.YANI kemudian terdakwa TRI bilang YANI pateni bae (YANI dibunuh saja) laluterdakwa TRI meminta pendapat terdakwa SUPRIATNO als.

SUPRIATNO als. BAGEL bin RATIM II. TRI DIYANPURNOMO als. ZONTI bin RUSIM II. DARTO als. SJEG bin DARKINO IV.FEBRI SETIAWAN asl.

ARI bin TARSUDI, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;e Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa karena teman main satu desadan salah satu terdakwa (SUPRIATNO als.

Banyumas, pernah membeli (satu) buah HPmerk Cross warna putih dari terdakwa SUPRIATNO als.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Nur Effendi bin Tumirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Putriyanti binti Ahmad Supriatno) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Effendi bin Tumirin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Putriyanti binti Ahmad Supriatno) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aam Riana Bin Empit Supriatno) terhadap Penggugat (Erni Ariyanti Alias Erni Aryanti Binti Achmad Salimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 320.000,00

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 15/Pdt.SusParpol/2018/PN Sbr tanggal 30 April 2018, putusan mana diucapkan pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,dengan didampingi Hakimhakim anggota tersebut, dibantu NONO SUPRIATNO, S.H.

SETIA SRI MARIANA, S.H.ANDRE TRISANDY, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NONO SUPRIATNO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/Alat Tukis Kantor (ATK) : Rp. 50.000 , Biaya Panggilan :Rp. 525.000 , Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 616.000 ,(enam ratus enam belasribu rupiah)

AGUS GUNAWAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh KUSNA SUPRIATNO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. NINING YUNINGSIH, M.H. Drs. H. SYAIFUDDIN ZUHRY, S.H.

AGUS GUNAWAN, M.H.Panitera PenggantittdKUSNA SUPRIATNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materal Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 476.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama IndramayuPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.

SALINANPENETAPANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.Cbdae ie 4 4RN Flap tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Nano Supriatno bin Sastro M, Sukabumi, 20 Februari 1955 (umur 62tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Kampung Cisadaria RT.002RW. 002 Desa Cisarua Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Nano Supriatno bin Sastro M)dan Pemohon II (Cucu Sulastri bin R. Rijikin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nano Supriatno binSastro M) dan Pemohon II (Cucu Sulastri bin R. Rijikin) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1979 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3.

AGUS GUNAWAN, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh KUSNA SUPRIATNO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. NINING YUNINGSIH, M.H.

AGUS GUNAWAN, M.H.Panitera PenggantittdKUSNA SUPRIATNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. ,Salinan Putusan ini Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama IndramayuPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Halaman 7 dari 7

Binti Nano Supriatno (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

BintiNano Supriatno (Alm)4.

Binti Nano Supriatno(Alm) mengenal terdakwa ACHMAD FIRMANSYAH Bin ANDI dariHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017//PN.Kngsuaminya ADANG SUNARYA sebagai salesman di Dealer AstridoRejeki Daihatsu dan saat itu saksi korban berminat untukmembeli mobil dari terdakwa yang saat itu sudah di PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) sebagai salesman di Dealer AstridoRejeki Daihatsu pada bulan Juli 2016, namun terdakwa tetapmenerima dan menawarkan 1 (satu) unit kendaraan roda empat(R4) Merk Daihatsu Sirian dengan

Binti Nano Supriatno(Alm) mengenal terdakwa ACHMAD FIRMANSYAH Bin ANDI darisuaminya ADANG SUNARYA sebagai salesman di Dealer AstridoRejeki Daihatsu dan saat itu saksi korban berminat untukmembeli mobil dari terdakwa yang saat itu sudah di PHK(Pemutusan Hbungan Kerja) sebagai salesman di Dealer AstridoRejeki Daihatsu pada bulan Juli 2016, namun terdakwa tetapmenerima dan menawarkan 1 (satu) unit kendaraan roda empat(R4) Merk Daihatsu Sirian dengan harga Rp.172.000.000,00kepada saksi korban seolah

Binti Nano Supriatno (Alm) sebesar Rp.85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah)Menimbang, bahwa makna pemidanaan adalah selain sebagailangkah pengaanan dan penertiban bagi kehidupan masyarakat danyang terutama pula adalah sebagai langkah pendidikan batin/ mentalbagi si pelaku,ndengan maksud agar si pelaku setelah menjalankanpidananya, ianya dapat hidup bermasyarakat kembali secara baiksebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makasesuai dengan ketentuan Pasal

BintiNano Supriatno (Alm)6.

., M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 52/Pdt.G/2019/PNSbr tanggal 28 Agustus 2019, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuHalaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN SbrNono Supriatno, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumber dan dihadiri oleh Tergugat tanpa

Setia Sri Mariana, S.H., M.H.Jumadi Apri Ahmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nono Supriatno, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran................::ceseeeeeeeeeeeeees RP. 30.000,002. Biaya PemberkasSan.............::0::sseseeeeeeeeeeeee: RP. 50.000,003. Biaya Panggilan................0::0:eeseeeseeeeeeeees RP. 570.000,004. Biaya PNBP............. 0.0 .c0 cee cee eee eeeeesaesessesesserPRP. 60.000,005. Biaya RedakSl.............0: cscs eee eeeeeeeeeeesseeeeesRP. 10.000,006.

NASHRUDDIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal19 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh KUSNA SUPRIATNO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 6 dari 7Drs. H. WAHID AFANI, M.S.I.Hakim AnggotaDrs. H.

MUHIDDIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiKUSNA SUPRIATNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahSalinan Putusan ini Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama IndramayuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Panitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Halaman 7 dari 7

Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, telah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal saksi ISWANDI dan saksi DIDIK SUPRIATNO

anggotaPolisi dari Polsek Krian telah melakukan tugas penyelidikandiwilayah Ngingas Barat Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,pada saat melakukan penyelidikan saksi ISWANDI dan saksi DIDIKSUPRIATNO mendapatkan informasi dari warga bahwa terdapatbeberapa orang telah melakukan perjudian jenis dadu, selanjutnyaatas informasi tersebut saksi ISWANDI dan saksi DIDIKSUPRIATNO melakukan penyelidikan dan mendapati beberapaorang telah melakukan perjudian jenis dadu, yang selanjutnya saksiISWANDI dan saksi DIDIK SUPRIATNO

Ngingas Barat Kelurahan KrianKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidana dengan sengajayang dilakukan dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, perobuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Berawal saksi ISWANDI dan saksi DIDIK SUPRIATNO

(dua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah memanggil saksisaksitetapi tidak datang meskipun telah dipanggil dengan patut yaitu saksiIswandi dan Didik Supriatno sehingga keterangannya dibacakansesuai dengan berita acara di Penyidik yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1 ISWANDI:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik;Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudhi Permana, Amd bin Cacu Supriatno) terhadap Penggugat (Lisa Murni Asih bintiTabriji (alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Saksi Supriatno 3. SaksiJulianto, dengan keterangan Terdakwa Sunardi Alias Sunar adalah benar ;c.

Saksi Supriatno 3. Saksi Julianto, dengan keterangan Terdakwa Sunardi Alias Sunarserta barang bukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar Pasal 364 KUHP, dan oleh karena itu Terdakwa tersebut harus di pidana sertadibebankan membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 364 KUHP Jo Perma No.2 Tahun 2012;MENGADILI:1.

AMAR PUTUSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suherman bin Syaepudin) terhadap Penggugat (Risma Nopianti binti Eno Supriatno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00

terdakwa atau memesan lewat Handphonemilik terdakwa, kemudian setiap nomor pemasangan direkap dalam selembar kertasdan rekapan pembelian pemasangan nomor judi tersebut dikirim melalui Handphonekepada bandarnya yaitu SITENG (DPO) pada jam 22.00 Wib setiap harinya,sedangkan pemenang yang tembus nomornya akan diumumkan setiap jam 23.00 Wib,kemudian disamping menjadi penjual, terdakwa juga berperan sebagai pengepul yangsering menarik setoran hasil penjualan nomor Judi dari pengecer yaitu kepada saksiHERI SUPRIATNO

di rumah terdakwa, ternyata benar ditemukan alat danperlengkapan berupa (satu) bendel rekapan, buku tulis, Handphone, balpoint,Calculator dan kaleng biscuit dan uang tunai sebesar Rp. 473.000,00 (empatratus tujuh puluh tiga ribu Rupiah) yang dipergunakan terdakwa untukmelakukan permainan judi togel Hongkong ;Bahwa terdakwa disamping berperan sebagai penjual/pengecer juga berperansebagai pengepul yang menerima setoran hasil penjualan nomor judi togel daripengecer lainnya termasuk dari saksi HERI SUPRIATNO

Saksi: HERI SUPRIATNO Alias HERI Bin (Alm) SUKARSO:e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangtelah saksi berikan di Kepolisian tersebut sudah benar ;e Bahwa terdakwa telah melakukan penjualan Nomor Togel Hongkong pada hariKamis tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 23.00 Wib, di KelurahanBancarkembar, RT.05/RW.07, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten10Banyumas, pada saat itu terdakwa langsung ditangkap

dariKepolisian Polsek Purwokerto Utara, karena telah menjual nomor TogelHongkong ;Bahwa terdakwa ditangkap setelah baru selesai melayani pembeli Nomor juditogel Hongkong melalui SMS ;12Bahwa terdakwa telah menjual nomor togel Hongkong tersebut, sejak + 1,5bulan yang lalu dan dalam permainan judi Togel jenis Hongkong tersebut,terdakwa disamping berperan sebagai penjual, juga berperan sebagai pengepulyang menerima setoran hasil penjualan nomor judi togel Hongkong dari parapengecer termasuk saksi HERI SUPRIATNO

togelHongkong, 2 (dua) buku tulis rekapan nomor judi togel Hongkong, 2 (dua)buah bolpoint merk Standard Ae7, 1 (satu) buah Calculator merk Presicalwarna Hitam, (satu) kaleng Biscuit merek Danish Butter Cookies dan telahdiakui oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa telah menjual nomor togel Hongkong tersebut, sejak + 1,5bulan yang lalu, disamping berperan sebagai penjual, terdakwa juga berperansebagai pengepul yang menerima setoran hasil penjualan nomor judi togelHongkong dari para pengecer termasuk saksi HERI SUPRIATNO

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRI SENTIKO KAHARUDINSYAH bin DEDEM SUPRIATNO) terhadap Penggugat (ISNA DEWI SETIANI MARDIANA binti DEDE SUTISNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DADAY SUPRIATNO alias DADAY SUPRIATNA BIN SAHADI) untuk Menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (MARYATI BINTI M.