Ditemukan 484 data
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutijo bin Wiharja) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Ropiah binti Sinah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTIJO, S.Pd.SUTIJO, S.Pd., 29. a)b)Buku Kas SDN 1 Bandingan.Buku rekening SDN 1 Bandingan BRI SIMPEDES Unit RakitBanjarnegara no.rekening 662601 003244536.Buku Kas SDN 2 Badamita.Buku rekening SDN 2 Badamita BRI SIMPEDES Unit lengkongBanjarnegara no.rekening 660801003766530.Buku Kas SDN 4 Lengkong.Buku rekening SDN 4 Lengkong BRI SIMPEDES Unit LengkongBanjarnegara no.rekening 660801 003293537.Buku Kas SDN 1 Lengkong.Buku rekening SDN 1 Lengkong BRI SIMPEDES Unit LengkongBanjarnegara no.rekening
SUTIJO, S.Pd.SUTIJO, S.Pd., 29.a)b)Buku Kas SDN 1 Bandingan.Buku rekening SDN 1 Bandingan BRI SIMPEDES Unit RakitBanjarnegara no.rekening 662601 003244536.Buku Kas SDN 2 Badamita.Buku rekening SDN 2 Badamita BRI SIMPEDES Unit lengkongBanjarnegara no.rekening 660801 003766530.Buku Kas SDN 4 Lengkong.Buku rekening SDN 4 Lengkong BRI SIMPEDES Unit LengkongBanjarnegara no.rekening 660801 003293537.Buku Kas SDN 1 Lengkong.Buku rekening SDN 1 Lengkong BRI SIMPEDES Unit LengkongBanjarnegara no.rekening
SUTIJO, S.Pd.SUTIJO, S.Pd., 29. a) Buku Kas SDN 1 Bandingan.b) Buku rekening SDN 1 Bandingan BRI SIMPEDES Unit RakitBanjarnegara no.rekening 662601 003244536.c) Buku Kas SDN 2 Badamita.d) Buku rekening SDN 2 Badamita BRI SIMPEDES Unit lengkongBanjarnegara no.rekening 660801 003766530.e) Buku Kas SDN 4 Lengkong.f) Buku rekening SDN 4 Lengkong BRI SIMPEDES Unit LengkongBanjarnegara no.rekening 660801 003293537.g) Buku Kas SDN 1 Lengkong.h) Buku rekening SDN 1 Lengkong BRI SIMPEDES Unit LengkongBanjarnegara
Lawen no rekening 000401 005381534.MISLAM 28. a) Buku Kas SDN 4 Sokanandi.b) Buku rekening SDN 4 Sokanandi BRI SIMPEDESUnit Banjarnegara no.rekening 000401 005359537.c) Buku Kas SDN 1 Parakancanggah.d) Buku rekening SDN 1 Parakancanggah BRISIMPEDES Unit Semarang Banjarnegara no.rekening661 101002124536.e) Buku Kas SDN 3 Cendana.f) Buku rekening SDN 3 Cendana BRI SIMPEDES UnitBanjarnegara no.rekening 000401 005360538.g) Buku Kas SDN 2 Kutabanjarnegara.h) Buku rekening SDN 2 Kutabanjarnegara BRI SUTIJO
133 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTIJO alias ALPIYA, 2. MARWA/P.RUM, 3. P. SIS,tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2006 oleh BAGIR MANAN, HakimAgung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,ARTIDJO ALKOSTAR, SH. dan H. ABUDUL KADIR MAPPONG, SH.
14 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutijo bin Ismail P. Kus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimah binti Samin P.
6 — 1
(Fotocopi Surat Keterangan Nomor:470/722/406.056.06/2016 tanggal 452016) serta bukti kKesaksian 2 orang saksimasing masing berSAKSI dan Sumaji bin Sutijo, kKedua orang saksi tersebuttelah memberikan keterangan sebagaimana dalam Duduk Perkara, yang padapokoknya menguatkan alasan/dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa alat bukti dari Penggugat akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa bukti P.1 adalah photokopi Kutipan Akta Nikah yangtelah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu
11 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutijo Wijaya bin Kadis)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
34 — 8
Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.310.000, (Tiga Ratus Sepuluh Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 5 Agustus 2014 oleh kamiNANANG HERJUNANTO, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis,didampingi oleh EMMA SRI SETYOWATI, SH dan ADHIL PRAYOGIISNAWAN, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Para Hakim anggota,dengan dibantu oleh SUTIJO
20 — 9
Saksi Il Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Sutijo, Kenagarian Gadang,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, setelah bersumpah menerangkan yangpada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon yang bernama .......... sejak keduanya menikah sekitar tahun 2000yang lalu, dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama
Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
SUTIKNO Bin TAMEJI
20 — 4
AG 5753 UR warna putih Dikembalikan kepada pemiliknya SUTIJO;
- MembebankankepadaterdakwamembayarbiayaperkarasejumlahRp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
MOH. AINUL FAQIH bin MOH IBKI
114 — 31
sehatnya,diatur dalam Pasal 44 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa mengutip pendapat Simons dalam bukunya yangberjudul Leerboek yaitu menyangkut masalah pertumbuhan akal sehat yangtidak sempurna atau karena gangguan penyakit pada kemampuan akal sehatharuslah seorang ahli jiwa memberikan keterangan menyangkut hal termaksud,namun hakim mempunyai kebebasan untuk mengikuti atau tidak nasihat yangditerima dari seorang ahli semacam itu;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini adalah Sutijo
Bangkalan, yang diperpanjang olehKetua Pengadilan Negeri Bangkalan berikutnya Surat Dakwaan dan TuntutanPidana Penuntut Umum, serta clemensie dari Terdakwa sendiri di depanpersidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan pembenaran para Saksi yang dihadapkan di depan persidanganmembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Bangkalan adalah Terdakwa yang bernama Sutijo
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUTIJO bin PARYONO ) terhadap Penggugat ( NIRTEM binti SAMIARDI );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Heru Santoso Bin Sujito
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Heru Santoso bin Sutijo tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan
15 — 4
patut, dan ketidakhadirannya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim tetap memberikan saran dannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tanggadengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang mana Penggugat menyatakan untuk merubah isi gugatannyasecara lisan yaitu sebenarnya nama Tergugat adalah Riswo bin Sutijo
50 — 13
., M.H. dan DIAN YUSTISIA ANGGRAENI, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dibantu oleh SUTIJO Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Wates dihadiri oleh HESTI TRI REJEKI, S.H.
16 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Fanani Bin Muntaha) terhadap Penggugat (Wina Nurpanani Binti Sutijo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini
RASYID YULIANSYAH, SH
Terdakwa:
KANDAR Als BULE Bin TOWE Alm
33 — 13
ADI HIDAYAT, Apt Bin AGUS SUTIJO kesaksiannya dalam BAPAhli dalam berkas perkara yang keterangannya diambil di bawah sumpah; Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Pada hari Senin tanggal18 September 2017 Skj. 23.30 Wita di JI Trans Kalimantan Rt. 06 Kel. HandilBakti Kec.
2.SARKIM BIN ALM WASTAB
3.ARI ADITIA BIN SUPARMAN
4.SUYONO BIN TARMIN
5.SULASMAN ALS MAMAN BIN ALM MARSIDI
6.CASMIN BIN RUSMANTO
7.TIANAK BIN RUYANTO
8.IRFAN FAUZI ANWAR BIN MUSNI ANWAR
9.SUBUR ASTOHA BIN SUTIJO
46 — 6
SUBUR ASTOHA Bin SUTIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya
WARSIDI
2.SARKIM BIN ALM WASTAB
3.ARI ADITIA BIN SUPARMAN
4.SUYONO BIN TARMIN
5.SULASMAN ALS MAMAN BIN ALM MARSIDI
6.CASMIN BIN RUSMANTO
7.TIANAK BIN RUYANTO
8.IRFAN FAUZI ANWAR BIN MUSNI ANWAR
9.SUBUR ASTOHA BIN SUTIJO
ANDI JAYA ARYANDI , SH
Terdakwa:
MARSANI Bin MATSAH
54 — 8
yang pada pokoknya bahwa Terdakwa memohon keringanan hukumandengan alasan menyesali atas perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Telanh mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya serta Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Marsani Bin Matsah Alias Sutijo
1.HARDIMAN W. PUTRA
2.MELADISSA ARWASARI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
RUDIYANTO Bin MARIYO
27 — 6
,M.H. dan Edy Sameaputty, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa, 2 April 2019 oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sutijo PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Wates, dihadiri oleh Hardiman W Putra, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kulon Progo dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua SidangNur Kholida Dwi Wati, S.H.
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURCHOLIS FAIZIN REIZA bin SUTIJO) terhadap Penggugat (MELINDA PRATIWI binti SUHDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan