Polisi BH 9190KK, tahun pembuatan 2007, STNK dan BPKB atas namaTergugat (TERGUGAT) dengan taksiran harga jual kuranglebih Rp 85.000.000, (Delapan Puluh Lima Juta Rupiah).Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.238/Pdt.G/2021/PA.MabDan pengusaannya fisik mobil tersebut, STNK dan BPKBberada di tangan Penggugat (PENGGUGAT).b.

Satu bangunan Rumah Permanen dengan ukuran Lebar 7m dan panjang 9 m dan satu bangunan Toko Permanendengan ukuran lebar 6 m dan panjang 6 m, yang berdiridiatas tanah seluas 2500 m' (lebar 25 m x Panjang 100 m).Tanah tersebut adalah harta bawaan dari Tergugat(TERGUGAT), dengan taksiran harga jual satu bangunanRumah permanen dan satu bangunan Toko permanen saatini adalah Rp 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah).c.

Tanah yang berisikan tanaman sawit seluas + 4 Ha(40.000 m) terletak di Gading Kecamatan Jujuhan llirKabupaten Bungo dengan taksiran harga jual Rp.200.000,000(Dua Ratus Juta Rupiah). Penguasaan tanahkebun sawit tersebut dan suratmenyurat berada di tanganPenggugat (PENGGUGAT).

Tanah yang berisikan tanaman karet seluas + 1 Ha(10,000 m) terletak di desa Aur Gading Kecamatan Jujuhanllir Kabupaten Bungo dengan taksiran harga jualRp.30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah). Penguasaan tanahkebun karet tersebut dan suratmenyurat berada di tanganPenggugat (PENGGUGAT). Adapun batasbatas tanahtersebut adalah sebagai berikut :a) Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah :RawaHal. 3 dari 9 Hal.

Tanah yang berisikan tanaman karet seluas : 1 Ha (10.000m terletak di desa Lubuk Tenam RT 03 Kecamatan Jujuhanllir Kabupaten Bungo dengan taksiran harga jual Rp25.000.000 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah). Penguasaantanah kebun karet tersebut dan suratmenyurat berada ditangan Penggugat (PENGGUGAT).

Berdasarkan BeritaAcara Taksiran/Penimbangan Nomor : 235/10020/2016 tanggal 15 September2016 yang ditandangani oleh Pimpinan Cabang Penggadaian Lubuk PakamDARMA SATRIA.,SE dan dalam lampiran Berita Acara Taksiran / PenimbanganNomor: 235/10020/2016 yang ditandatangani tanggal 15 September 2016 olehyang menimbang KARYAWANI yang menerangkan 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan seberat 0,29 (nol koma dua puluh sembila) gram milikterdakwa An. SOPIYAN alias PIYAN.

,SE dan dalam lampiran Berita Acara Taksiran /Penimbangan Nomor: 235/10020/2016 yang ditandatangani tanggal 15September 2016 oleh yang menimbang KARYAWANI yang menerangkan 1(satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan seberat 0,29 (nol komadua puluh sembila) gram milik terdakwa An.

Pe yang batasbatasnya yaitu : Utara rumah Sumarning, Timur Jalan Desa, Selatan Jalan Desa, Barat Suparmi, yangdiatasnya telah berdiri sebuah rumah berbentuk limasan yang terdiri dari tembok dankayu jati dengan ukuran 9 X 15 m dengan taksiran harga sekarang Rp 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan rumah tersebut sewaktu membangun selainmenggunakan tabungan Penggugat Rekonpensi yang besarnya Rp 50.000.000,(ima puluhjuta rupiah), juga dibantu saudarasaudara Penggugat Rekonpensi yang

Satu unit sepeda motor merk Suzuki Drive keluaran tahun 2010 Nopol.K5116NN,dengan taksiran harga sekarang Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), yang sekarangdibawah penguasaan Penggugat Rekonpensi; 3.

harga sekarang Rp175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang sekarang dibawah penguasanTergugat Rekonpensi;Satu unit sepeda motor merk Suzuki Drive keluaran tahun 2010 Nopol.K5116NN,dengan taksiran harga sekarang Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), yang sekarangdibawah penguasaan Penggugat Rekonpensi;Perkakas rumah tangga yang terdiri dari:* 1 unit computer Almari toko* Almari baju 2 pintu* Almari plastic* Ranjang tidur Springbet Almari TV TV warna 18 inci# TV warna 21 inci= Kalung

Sebidang tanah kampung seluas kurang lebih 375m2 terletak di PeEE y2n2 saat pembeliannya sehargaRp 50.000.000,(lima puluh jura rupiah), Namun taksiran harga sekarang tanah pekarangan tersebut seharga Rp 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah);2.

Mengenai unit sepeda motor benar bahwa harta tersebut dibawah kekuasaan Penggugatrekonpensi dengan taksiran harga Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);4. Mengenai perkakas rumah tangga yang masih dibawah kekuasaan Tergugat reonpensidengan taksiran harga sekarang kurang lebih Rp 15.000.000,( lima belas juta rupiah);5.

menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 1871,785 x Rp300.000,00 = Rp561.535.500;Halaman 17 dari 32 Hal. Put. Nomor 158 PK/Pdt/2017Untuk Tergugat Il yang mengusai objek sengketa seluas 59.4 M?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 59,4 x Rp300.000,00 = Rp17.820.000,00;Untuk Tergugat Ill yang mengusai objek sengketa seluas 33.6 M?

menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 33,6 x Rp300.000,00 = Rp1.080.000;Untuk Tergugat IV yang mengusai objek sengketa seluas 29,15 M?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 29,15 M?x Rp300.000,00 = Rp8. 745.000,00;Untuk Tergugat V yang mengusai objek sengketa seluas 32 M7?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 32 M?

menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 32 M?+ 99 x Rp300.000,00 = Rp39.300.000,00;Untuk Tergugat VII yang mengusai objek sengketa seluas 108 M7?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 108 M?x Rp300.000,00 = Rp32.400.000,00;Untuk Tergugat VIII yang mengusai objek sengketa seluas 60,5 M?

menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 60,5 x Rp300.000,00 = Rp18.150.000,00;Untuk Tergugat IX yang mengusai objek sengketa seluas 60 M7?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 60 M?x Rp300.000,00 = Rp18.000.000,00;Untuk Tergugat X yang mengusai objek sengketa seluas 72 M?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 72 M?

menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 85, 25 M? x Rp300.000,00 = Rp25.575.000,00;Untuk Tergugat XII yang mengusai objek sengketa seluas 52,5 M?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 52,5 M?x Rp300. 000,00 = Rp15.750.000,00;Untuk Tergugat XLVI yang mengusai objek sengketa seluas 3 M?

memperoleh harta bersama yaitu 1 (satu) set Lemari TV,dengan taksiran harga sebesar Rp. 5.000.000.

bersama yaitu 1 (satu) unit Lemari Piring,dengan taksiran harga sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah);Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (satu) set Tempat TidurUtama beserta Tilam dengan taksiran harga sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).sebesar Rp. 500.000.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (satu) unit Lemari pakaian 3(tiga) pintu dengan taksiran

No. 263/Pdt.G/2017/MS.Lsm.Tgl.03.05.1713.14.15.16.17.18.19.20.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 2 (dua) unit Lemari Pakaiananakanak dengan taksiran harga sebesar Rp. 800.000, ( delapan ratusridu rupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (satu) unit Lemari Bokdengan taksiran harga sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan

antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (Satu) unit Kompor MerkRinai dengan taksiran harga sebesar Rp.200.000, ( dua ratus riburupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (Satu) unit Tabung GasBesar dengan taksiran harga sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah).harga sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh

harta bersama yaitu 1 (satu) unit Tabung GasKecil dengan taksiran harga sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu beruapa Peralatan Dapurbeserta Barang Pecah Belah dengan taksiran harga sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (satu) buah Rice Boks(Tempat Beras) dengan taksiran

H.Lontung selaku penerima Hibah yang bertindak untuk dan atas namaKepala Kantor Kementrian Agama Kota Padangsidimpuan yangseluas + 7.000 meter persegi ( tujuh ribu meter perseg)i);dengan harga taksiran sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Him. 3dari 195 hlm.

Putusan Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Pspkdengan harga taksiran sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Provinsi SumateraUtara, seluas + 1.294,30 meter persegi, atas nama Gading TuaNasution, sesuai Akta Jual Beli Nomor : 593/306/VIII/Psp.Sel/2007.yang dibuat dihadapan Drs.

TANAH DENGAN GANTI RUGI Nomor:593.2/40/ANGKOLA SANGKUNUR/2014. dengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan Jalan SiaisTimur : Berbatasan dengan ParetSelatan : Berbatasan dengan ParetBarat : Berbatasan dengan Paretdengan harga taksiran sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);Him. 35dari 195 him.

AgusSalim, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah dengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan tanah Marilen Sari Siregar;Timur : Berbatasan dengan tanah Ahyar Batubara;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Gang;Barat : Berbatasan dengan tanah Sahrin Lubis;dengan harga taksiran sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Him. 51dari 195 him.

Muda Harahap;dengan harga taksiran sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah);16)Sebidang tanah/kebun sawit terletak di Desa Malombu, KecamatanAngkola Sangkunur, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi SumateraHim. 53dari 195 him.

Bahwa pertama tama Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugatmendukung sepenuhnya atas putusan Pengadilan Negeri Kudus nomor63/Pdt.G/2015PN.Kds tanggal 31 Maret 2016 oleh karena di dalampertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan Negeri Kudus tersebuttelah tepat dan benar, oleh karenanya mohon dikuatkan dan di tambahuntuk pengambialn sisa taksiran oleh Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi dari taksiran nilai jaminan sebesar Rp1.200.000.000,00 (satumiliar dua ratus juta rupiah), dikurangi nilai surut

Bahwa Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat telah menaksirkan 2Unit Bus Merk Mercedes Benz dengan taksiran Umum Pada waktuPengikatan Perjanjian dengan Termohon Kasasi/Pembanding/PenggugatHalaman 8 dari 11 hal. Put.

Nomor 562 K/Pdt/2017dengan nilai Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) tetapipihak Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidak mau menerimasehingga menawar dengan harga taksiran Rp1.200.000.000,00 (satu miliardua ratus juta rupiah) karena pada waktu itu Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat butun dana biaya tambahan modal sehinggapenawar tersebut di terima oleh Pemohon Kasasi;b.

Bahwa Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat telah mengikuti hargataksiran Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah) untuk 2Unit Bus Merk Mercedes Benz, oleh Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sehingga kesahan taksiran harga tersebut tidakboleh dibebankan kepada Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugatketika pada jatun temponya pelunasan tidak sesuai apa yang diinginkanTermohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sesuai denga Pasal 1244KUHPerdata sehingga resiko kerugian sepatutnya menjadi

Bahwa Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat merasa dirugikanatas apa yang dilakukan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat,telan melakukan pelelangan sepihak tanpa mengikut sertakan PemohonKasasi/Terbanding/Tergugat dalam menentukan harga limit Barangjaminan berupa 2 Unit Bus Merk Mercedes Benz sehingga bertentangandengan Pasal 29 ayat 1 Undang Undang Fidusia, sehingga TermohonKasasi/Pembanding/Penggugat harus mengembalikan sisa taksiran dariharga limit Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta

Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 206/10020/2017tanggal 12 Mei 2017 yang ditandangani oleh Pimpinan Cabang PenggadaianLubuk Pakam Darma Satria.,SE dan dalam lampiran Berita Acara Taksiran /Penimbangan Nomor: 206/10020/2017 yang ditandatangani tanggal 12 Mei2017 oleh yang menimbang Amalin Telaubenua yang menerangkan 5 (lima)paket shabu dikemas plastik klip transparan seberat 1,26 (satu koma duaenam) gram milik terdakwa An. DEDY KUSNANDAR alias KUNAP .

Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 206/10020/2017tanggal 12 Mei 2017 yang ditandangani oleh Pimpinan Cabang PenggadaianLubuk Pakam Darma Satria.,SE dan dalam lampiran Berita Acara Taksiran /Penimbangan Nomor: 206/10020/2017 yang ditandatangani tanggal 12 Mei2017 oleh yang menimbang Amalin Telaubenua yang menerangkan 5 (lima)paket shabu dikemas plastik klip transparan seberat 1,26 (satu koma duaenam) gram milik terdakwa An.

Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah), dan barang yang tersisaberupa 3 (tiga) kalung emas, (satu) liontin emas, 3 (tiga) gelang emas total berat 124,8gram harga taksiran Rp. 34.245.120, (tiga puluh empat juta dua ratus empat puluhlima ribu seratus dua puluh rupiah), jadi barang yang dikeluarkan berupa 2 (dua) kalungBarang jaminan........13emas, 2 (dua) liontn emas, 4 (empat) gelang emas dengan total berat 131,8 gramdengan harga taksiran Rp. 40.040.798, (empat puluh juta empat puluh ribu

) liontn emas, 4 (empat) gelang emas dengan total berat 131,8 gramdengan harga taksiran Rp. 40.040.798, (empat puluh juta empat puluh ribu tujuh ratussembilan puluh delapan rupiah) ;b.

liontin emas, 7 (tujuh) gelang emas, dengan uang pinjamansebesar Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah), dan barang yang tersisaberupa 3 (tiga) kalung emas, (satu) liontin emas, 3 (tiga) gelang emas total berat 124,8gram harga taksiran Rp. 34.245.120, (tiga puluh empat juta dua ratus empat puluhlima ribu seratus dua puluh rupiah), jadi barang yang dikeluarkan berupa 2 (dua) kalung34emas, 2 (dua) liontin emas, 4 (empat) gelang emas dengan total berat 131,8 gramdengan harga taksiran Rp. 40.040.798

...........000.44sebesar Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah), dan barang yang tersisaberupa 3 (tiga) kalung emas, (satu) liontin emas, 3 (tiga) gelang emas total berat 124,8gram harga taksiran Rp. 34.245.120, (tiga puluh empat juta dua ratus empat puluh limaribu seratus dua puluh rupiah), jadi barang yang dikeluarkan berupa 2 (dua) kalungemas, 2 (dua) liontin emas, 4 (empat) gelang emas dengan total berat 131,8 gramdengan harga taksiran Rp. 40.040.798, (empat puluh juta empat puluh ribu

harga dasar lelang emas,pembinaan dan evaluasi taksiran di kantor cabang serta intruksi taksiran;Bahwa saksi tahu kasus im adalah terjadinya penggelapan di kantor Pegadaian SangkapuraPulau Bawean yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian kasus ini adalah pada tahun 2009 dan terdakwa waktu itu sebagai Manageroperasional di kantor cabang perum Pegadaian sangkapura;51Bahwa uang yang berkurang adalah sebesar Rp. 80.939.300, berdasarkan keteranganInspektur menurut keterangan terdakwa uang tersebut

Skg.harga Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan pengeringan gabahdengan taksiran harga Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) serta 1 unit mesin pabrik merek STAKE dengan taksiran harga Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang terletak di Kabupaten Wajo.2. Sebidang tanah kering kirakira seluas 8 ha (delapan hektare) dengantaksiran harga Rp 50.000 per meter yang terletak di Kabupaten Wajo.3.

Sebidang tanah kering kirakira seluas 20 are (duapuluh are) terletak diKabupaten Wajo dengan taksiran harga Rp 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah.4. Sebidang tanah kering kirakira seluas 30 are (tigapuluh are) terletak diKabupaten Wajo dengan taksiran harga Rp 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah).5. 1 (Satu) unit mobil nomor polisi DD 8915 WA merk Daihatsu Taf warnahitam, tahun 1991 dengan taksiran harga Rp 50.000.000.

Sebidang tanah perumahan seluas + 1.983 m2 di atasnya terdapat rumahbatu / permanen, gudang, pengeringan gabah dan 1 (satu) unit mesinpabrik merk stake, dengan taksiran harga Rp 395.000.000..2. Sebidang tanah seluas + 20 are.3. Sebidang tanah seluas + 30 are.4. 1 (satu) mobil merk Daihatsu Taf No. Pol. DD 8915 WA, warna hitam,dengan taksiran harga sebesar Rp 30.000.000,.5.

Sebidang tanah perumahan seluas + 1.983 m2 di atasnya terdapat rumahbatu / permanen, gudang, pengeringan gabah dan 1 (satu) unit mesinpabrik merk stake, dengan taksiran harga sebesar Rp 670.000.000,menurut Penggugat, sedang menurut Tergugat dengan taksiran hargasebesar Rp 395.000.000,2. Sebidang tanah seluas + 20 are dengan taksiran harga sebesar Rp35.000.000, menurut Penggugat.3. Sebidang tanah seluas + 30 are dengan taksiran harga sebesar Rp35.000.000, menurut Penggugat.Hal. 39 dari 45 Put.

DD 8915 WA, warna hitam,dengan taksiran harga sebesar Rp 50.000.000, menurut Penggugat,sedang menurut Tergugat dengan taksiran harga sebesar Rp 30.000.000,5. 1 (Satu) motor merk Honda Bit, warna biru.6. Perabot rumah tangga berupa lemari pakaian, 2 rosban kayu dan besi,kulkas, lemari tempat piring, 2 TV yaitu 1 diantaranya sudah rusak.Perabot rumah tangga tersebut dengan taksiran harga Rp 30.000.000..7. Uang sisa harga sawah sama nama 3 sebesar Rp 35.000.000,.

Dengan taksiran harga Rp 150.000.000, ( seratus lima puluh jutarupiah ), adapun batasbatasnya :Utara : Tanahnya DarsonoTimur : Tanahnya UmarSelatan : Tanahnya UmarBarat : Tanahnya Ibu MarfuahSaat ini dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi ;B Sebuah sepeda motor Mega Pro dengan taksiran harga Rp 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ), dikuasai oleh PenggugatRekonpensi ;C Sebidang tanah sawah seluas 10 x 20 m2. Terletak di Demak. Dengan taksiranharga Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah ).

Bersama isinyadengan taksiran harga Rp 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ).Dikuasai oleh TergugatRekonpensSi ;G Sebuah kios berukuran 1 x 1. Terletak di Pasar Sayung, Demak, dengantaksiran harga Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah ). Dikuasai oleh TergugatRekonpensi ;H Sebuah sepeda motor Viz R. Dengan taksiran harga sekarang Rp 5.000.000,( lima juta rupiah ). Dikuasai oleh TergugatRekonpensi ;I Sebuah tempat peruntukan untuk kios berukuran 3 x 2 terletak di PasarSayung, Demak.

Dengan taksiran harga Rp 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ). Saat ini dikuasai oleh TergugatRekonpensi ;5 Bahwa banyaknya harta gonogini tersebut merupakan kesepakatan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi di Desa Purwosari pada tanggal 12 Juni2007.

Untuklebih jelas rinciannya tertulis dalam tuntutan kami ( lampirantersenditi ) ;B Dalam Bab REKONPENSIKami merasa keberatan, dan mengatakan Tergugat membuat kebohongan, antara lain :1Pada angka dua (2), Tergugat Konpensi tetap didudukkan Tergugat dalamRekonpensiPada angka empat (4) huruf A taksiran harga tertulis Rp 150.000.000, initerlalu mengadaada.

Sebetulnya harga paling tinggi Rp 75.000.000,mengingat rumah itu tidak mempunyai jalan masuk, memang itu ada tapi tanahorang lain, dan hanya untuk bisa dilewati orang atau sepeda motor ;Pada angka empat (4) huruf D, kami tidak menguasai dan kami mengakui hartagonogini, hanya taksiran harga Rp 15.000.000, terlalu tinggi, sebetulnyaharga paling tinggi Rp 8.000.000, dasar dari kanan kiri yang baru beli, danmengingat tanah tersebut masih berupa tanah sawah yang belumdisertipikatkan ; Pada angka (4) empat

Seperangkat alat usaha terdiri dari 1 (Satu) unit alat cetak foto, print,laptop, dan alat servis handphone dengan taksiran 13 juta rupiah,tetap dalam penguasaan Tergugat.Sedangkan harta benda huruf f, g, dan h berupa:f. 1 unit rumah BTN Zahra dengan luas 6x8 m yang terletak diKelurahan Bulutempe Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dengan berbatasan antara.

Sebelah Utara : Tanah/ Rumah Arman Sebelah Timur : Sawan Sebelah Selatan : Tanah/ Rumah Kosong Sebelah Barat : Jalanang. 1 unit alat pelaminan perkawinan dengan taksiran senilai 5 jutarupiah.h. 1 unit mesin Jenset dengan taksiran senilai 5 juta rupiah tetapdalam penguasaan PenggugatHal. 2 dari 4 Hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat setelah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengana cara verstek untuk sebagian;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menghukum tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp.227.800.000,- (dua ratus dua puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) berdasarkan rekapitulasi taksiran anggaran

Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersin 1,13 Gr (Satu koma tiga belas gram). UntukBPOM;2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersin 33,38 Gr (tiga puluh tiga koma tiga puluhdelapan gram). Untuk Pengadilan;3. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersih 3,24 Gr (tiga koma duapuluh empat gram).

Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersin 1,13 Gr (Satu koma tiga belas gram). UntukBPOM;2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersih 33,38 Gr (tiga puluh tiga koma tiga puluhdelapan gram). Untuk Pengadilan;3. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersin 3,24 Gr (tiga koma duapuluh empat gram).

Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersin 1,13 Gr (Satu koma tiga belas gram). UntukBPOM;2. Barang bukti diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran berat bersih 33,38 Gr (tiga puluh tiga koma tiga puluhdelapan gram). Untuk Pengadilan;3. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersih 3,24 Gr (tiga koma duapuluh empat gram).

Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersih 3,24 Gr (tiga koma duapuluh empat gram). Untuk Pengadilan;Bahwa terhadap Narkotika Golongan jenis tanaman jenis daun ganjakering yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi April Dani Gunawan Als Dani tersebut, berdasarkanSurat Keterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.942.11.2020.K.617Tanggal 25 November 2020 An. April Dani Gunawan Als Dani Bin JohannesUmar, Dkk, yang ditandatangani oleh Hayati, S. Farm.

Pembungkus, dengan hasil taksiran berat bersin 3,24 Gr (tiga koma duapuluh empat gram). Untuk Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap Narkotika Golongan jenis tanaman jenisdaun ganja kering yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi April Dani Gunawan Als Dani tersebut, berdasarkan SuratHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN BknKeterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.942.11.2020.K.617 Tanggal 25November 2020 An.

Semarangdengan batasbatas : Sebelah barat ; Sebelah timur ;Sebelah utara jalan ;Sebelah selatan ;Dengan taksiran harga jual saat ini sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ;b. Tanah yang terletak di Kab. Semarang, dibeli tahun 2001 dengansertifikat hak milik dengan batasbatas : Sebelah barat; Sebelah timur ; Sebelah utara; Sebelah selatan jalan ;Dengan taksiran harga jual saat ini sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;c. Sawah yang terletak di Kab.

Semarang, dibeli tahun 2010 dengansertifikat hak milik dengan batas a* batas :Sebelah barat makam ;Sebelah timur;Sebelah utara;Sebelah selatan makam ;Dengan taksiran harga jual saat ini sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ;Penetapan Perkara Nomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 5 halaman3.

juta rupiah);

Dan di atas tanah tersebut berdiri bangunanrumah, berukuran 6X20 meter (M2) dengan Nomor Sertifikat hak milik644/KPH/RL/35 yang dikeluarkan Kantor Agraria pada tanggal 30 Maret1935 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur dengan rumah Bapak Maskana; Sebelah Barat dengan jalan Raya; Sebelah Selatan dengan rumah bapak Husni; Sebelah Utara dengan tanah Bapak Dahlan;Diperoleh tahun 1935 dengan taksiran harga Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah).

Dan di atas tanah tersebut berdiri bangunanrumah, berukuran 5X7 meter (M2) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur dengan rumah Bapak Karim; Sebelah Barat dengan tanah Bapak Dahlan; Sebelah Selatan dengan rumah bapak Husni; Sebelah Utara dengan rumah Bapak Rudi;Diperoleh tahun 1935 dengan taksiran harga Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), namun tanah berikut bangunan di atasnya tersebutbelum di sertifikatkan dan sekarang rumah tersebut dikontrakkan kepadaBapak Demeng dan yang

Dengan surat pemindahan Penguasaantanah Nomor 593/14/PS.U/04 tanggal 7 September 2004 Dan di atastanah tersebut terdapat tanaman kopi dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur dengan tanah kebun Bapak Iskandar; Sebelah Barat dengan tanah kebun Bapak Jamaludin; Sebelah Selatan dengan tanah Kebun Bapak Sudirman; Sebelah Utara dengan air musi;Diperoleh tahun 1995 dengan taksiran harga Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah). Sertifikat asli dikuasai oleh Tergugat Ill..

Sebelah Timur : Bapak Karim .Tanah tersebut diperoleh tahun 1935 dengan taksiran harga Rp.150.000.0000 (seratus lima puluh juta rupiah ) namun tanahberikutbangunan di atasnya tersebut belum di sertifikatkan dan sekarang rumahtersebut dikontrakan tersebut oleh Tergugat III.3) Tanah kebun yang terletak di Rt. 012 Rw. 002,Kelurahan Padang Lekat ,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang .Tanah tersebut berukuran 20.000.

M2 dengan surat pemindahanPenguasaan tanah Nomor: 593/14/PS.U/04 tanggal 7 september 2004 dandi atas tanah tersebut terdapat tanaman kopi , dengan batasbatassebagai berikut Sebelah Utara : dengan air Musi Sebelah Barat : kKebun bapak Jamaludin.124) Sebelah Selatan : kebun bapak Sudirman Sebelah Timur : tanah kebun Bapak Iskandar.Tanah tersebut diperoleh tahun 1995 dengan taksiran hargaRp.100.000.000. ( seratus juta rupiah ) sertifikat asli dikuasai oleh Tergugatll.Uang Tabungan al Marhum dan Al Marhumah

Nofwardi, SH bersama dengan teammembawa terdakwa beserta barang bukti untuk diseranhkan ke Kantor BNNPRiau guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa IBNU FAISAL Als FAISAL Bin SYAHRUL tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Narkotika Golongan jenis shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

besar yang dibungkus dengan plastik warnabening plastik warna bening Narkotika jenis shabu dengan berat kotor84.71 (delapan puluh empat koma tujuh puluh satu) gram, serta dikurangiberat pembungkusnya 18,21 (delapan belas koma dua puluh satu) gram,dan berat bersihnya 66,5 (enam puluh koma lima) gram. 1 (satu) kotak rokok merk Gudang Garam merah dan 1 (satu) plastik kabelmerk Libeo warna hijau.Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Dengan rincian sebagai berikut : HasilNo Nama Barang Taksiran

HasilNo Nama Barang Taksiran KeteranganBerat Bersih1. Barang bukti diduga berupa 0,1 gram UntukNarkotika yang diduga jenis Laboratoriesshabushabu2. Barang bukti diduga berupa 0,1 gram Untuk PengadilanNarkotika yang diduga jenisshabushabu66,3 gram Untuk3.

Hasil No Nama Barang Taksiran KeteranganBerat Bersih1. Barang bukti diduga berupa 0,1 gram UntukNarkotika yang diduga jenis Laboratoriesshabushabu2. Barang bukti diduga berupa 0,1 gram Untuk PengadilanNarkotika yang diduga jenisshabushabu66,3 gram Untuk3.

HasilNo Nama Barang Taksiran KeteranganBerat Bersih1. Barang bukti diduga berupa 0,1 gram Untuk Narkotika yang diduga jenis Laboratoriesshabushabu2. Barang bukti diduga berupa 0,1 gram Untuk PengadilanNarkotika yang diduga jenisshabushabu66,3 gram Untuk3.

harga bangunan toko sdr, Ikhsan tersebutkemudian Suharmanto, ST menyerahkannya kepada Julpian, S.Sosselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah untuk dilakukan pembayaranganti rugi bangunan dan tanah yang terkena pembebasan.Bahwa Julpian S.Sos setelah menerima taksiran harga bangunan tokoIkhsan tersebut langsung menyetujuinya, padahal bangunan Toko Ikhsantersebut hanya sebagian bangunan utamanya terkena pembebasansedangkan bangunan semi permanen tidak terkena pembebasan samasekali.Bahwa bangunan utama

Toko Ikhsan yang terkena pembebasan seluas161,84M2 dengan rincian panjang 56M, lebar sebelah kanan 0,39M, lebarsebelah kiri 5,39M.Bahwa setelah disetujui oleh Julpian, S.Sos taksiran harga bangunanToko Ikhsan tersebut, lalu dirapatkan oleh Panitia Pengadaan Tanah KotaPangkalpinang dan dalam hasil rapat disetujui selurunh bangunan TokoIkhsan diganti rugi.Bahwa Panitia Pengadaan Tanah Kota Pangkalpinang menetapkantaksiran harga bangunan toko Ikhsan tersebut dibayarkan seluruhnyasebagaimanadisebutkan

Taksiran harga bangunan Toko Ikhsan sebesar Rp. 1.371.220.000,(Satu Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Dua Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 151 atas nama Ikhsan terletak dicoKelurahan Air Itam Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;10.Kwitansi tanda terima uang ganti rugi tanah dan bangunan TokoIkhsan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 151 sebesar1.420.756.000, (Satu Milyar Empat Ratus Dua Puluh Juta TujuhRatus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;11.

Taksiran harga bangunan Toko Ikhsan sebesar Rp. 1.371.220.000,(Satu Milyar Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Dua Ratus Dua PuluhRibu Rupiah) ;9. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 151 atas nama Ikhsan terletak diKelurahan Air Itam Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;10.Kwitansi tanda terima uang ganti rugi tanah dan bangunan TokoIkhsan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 151 sebesar1.420.756.000, (Satu Milyar Empat Ratus Dua Puluh Juta TujuhRatus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;11.

merupakan ganja sisa pakai RONI GINTING, ABDUL JALIL sertaINDRA SYAHPUTRA (belum tertangkap), selanjutnya para saksi membawaterdakwa beserta Barang Bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk Suryaberisi 4 (empat) paket daun ganja kering dikemas kertas pembungkus nasiditaksir seberat bruto + 3,47 (tiga koma empat puluh tujuh) gram, 3 (tiga)lembar kertas ukuran kecil, dan 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Colt DieselBK8987MC ke Polrest Deli Serdang guna diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Taksiran

/Penimbangan Nomor128/10020/2016 tanggal 27 April 2016 yang ditandangani oleh PimpinanCabang Penggadaian Lubuk Pakam ERZAL, SE dan dalam lampiran BeritaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1512/Pid.Sus/2016/PN LbpAcara Taksiran / Penimbangan Nomor: 128/10020/2016 yang ditandatanganitanggal 27 April 2016 oleh yang menimbang ERY IRAWAN yang menerangkan4 (empat) paket daun Ganja kering dikemas kertas pembungkus nasi seberat3,47 (tiga Koma empat puluh tujuh) gram milik terdakwa An.

;Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor128/10020/2016 tanggal 27 April 2016 yang ditandangani oleh PimpinanCabang Penggadaian Lubuk Pakam ERZAL, SE dan dalam lampiran BeritaAcara Taksiran / Penimbangan Nomor: 128/10020/2016 yang ditandatanganitanggal 27 April 2016 oleh yang menimbang ERY IRAWAN yang menerangkan4 (empat) paket daun Ganja kering dikemas kertas pembungkus nasi seberat3,47 (tiga Koma empat puluh tujuh) gram milik terdakwa An.

BerdasarkanBerita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 128/10020/2016 tanggal 27 April2016 yang ditandangani oleh Pimpinan Cabang Penggadaian Lubuk PakamERZAL, SE dan dalam lampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor:128/10020/2016 yang ditandatangani tanggal 27 April 2016 oleh yangmenimbang ERY IRAWAN yang menerangkan 4 (empat) paket daun Ganjakering dikemas kertas pembungkus nasi seberat 3,47 (tiga koma empat puluhtujuh) gram milik terdakwa An.

/PenimbanganNomor : 128/10020/2016 tanggal 27 April 2016 yang ditandangani olehPimpinan Cabang Penggadaian Lubuk Pakam ERZAL, SE dan dalam lampiranBerita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 128/10020/2016 yangHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1512/Pid.Sus/2016/PN Lopditandatangani tanggal 27 April 2016 oleh yang menimbang ERY IRAWANyang menerangkan 4 (empat) paket daun Ganja kering dikemas kertaspembungkus nasi seberat 3,47 (tiga koma empat puluh tujuh) gram milikterdakwa An.