M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin Pemohon (AHMAD CAHYANI BIN TARYANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELVISTA MASMURI BINTI MASMURI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dariman Bin Kasa) terhadap Penggugat (Karsem Binti Taryani);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arnol Ferdilan bin Johan Sasmita) terhadap Penggugat (Taryani binti Suparno Beno) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

. : G 1764 UE, warna putih, tahun2015, nomor rangka : MHMUS5TU2EFK176605, nomor mesin : 4G15L02564 miliksaksi Edi Iskandar bin Taryani kemudian mobil Avanza diparkir putar balikmenghadap ke barat dan parkir di Perempatan depan bengkel selanjutnya Jenal Tempeturun dari mobil untuk mengambil mobil tersebut tanpa seijin pemiliknya denganmembawa alatalat yang sudah disiapkan kemudian terdakwa, Jaenal Ketek dan Sammenunggu didalam mobil Avanza untuk mengawasi lokasi sekitar , kemudian JenalTempe menuju

KUHPMenimbang , bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti ke persidangan yang telah disita secara sah yang terdiri dari :e Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance, CNAF/SRT LNS/TGL/XI/16/005 tertanggal 17 November 2016Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 EDIISKANDAR bin TARYANI

Rekening 0056443517100 atas nama Saksi Tuti Taryanisejumlah Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluhjuta rupiah).Bahwa untuk membeli bahan bangunan yang diperuntukkan bagipembangunan rumah tidak layak huni (RUTILAHU) Desa Kareo KecamatanBanjaran Kabupaten Majalengka tahun 2013, Terdakwa memberikan dana kepadaSaksi Nurjamaludin dan Saksi Sutarjo secara berangsurangsur sebanyak 13 (tigabelas) kali yang ditarik dari rekening Bank BJB Cabang Majalengka NomorRekening 0056443517100 atas nama Saksi Tuti Taryani

(dua ratus juta rupiah)setelah dicairkan dibank BJB Cikijing tidak disimpan oleh Bendahara tetapidisimpan sendirioleh Terdakwa selaku kepala Desa;>Bahwa pada tanggal 17 Januari 2014 Terdakwa menyimpandanabantuanpembangunan rumah tidak layak huni (RUTILAHU) DesaKareoKecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka tahun 2013 diBank BJBCabang 59.as 59Cabang Majalengka Nomor Rekening 0056443517100 atasnama SaksiTuti Taryani sejumlah Rp. 170.000.000, (seratus tujuhpuluhjuta rupiah);jo>Bahwa untuk membeli bahan

bangunan yang diperuntukkan1.bagipembangunan rumah tidak layak huni (RUTILAHU) DesaKareoKecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka tahun 2013,Terdakwamemberikan dana kepada Saksi Nurjamaludin dan SaksiSutarjo secaraberangsurangsur sebanyak 13 (tiga belas) kali yangditarik dari rekeningBank BJB Cabang Majalengka Nomor Rekening 0056443517100atasnama Saksi Tuti Taryani melalui Anjungan Tunai Mandiri(A TM) yangseluruhnya berjumlah Rp. 100.000.000.

Rekening 0056443517100 atas nama Saksi TutiTaryanisejumlah Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membeli bahan bangunan yangdiperuntukkanbagi pembangunan rumah tidak layak huni (RUTILAHU) Desa KareoKecamatanBanjaran Kabupaten Majalengka tahun 2013, Terdakwa memberikandana kepadaSaksi Nurjamaludin dan Saksi Sutarjo secara berangsurangsursebanyak 13 (tigabelas) kali yang ditarik dari rekening Bank BJB CabangMajalengka NomorRekening 0056443517100 atas nama Saksi Tuti Taryani

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Achmad Zainuar BinAchmad Tajudin) kepada Penggugat (Taryani Binti Ngatno).3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Taryani bin Arsadi) terhadap Penggugat (Sri Komalasari binti Bahari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nanang bin Isa) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Taryani binti Apin) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enampuluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Darsiun bin Walid) terhadap Penggugat(Taryani binti H.

Ahmad Sujiman bin Taryani Tarmad, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, alamat RT.0O7 RW. 03 Desa Sangkanayu,Kecamatan Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga;Kedua saksi masingmasing di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang lengkapnya sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang Perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telan memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNADI BIN KARSUDIN ) terhadap Penggugat (TARYANI BINTI RUSDA);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARYANI BIN SURATNO) terhadap Penggugat (ANIS SUGIARTI BINTI TARJA);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (DARYONO BIN TARWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (TINIH KARTINIH BINTI TARYANI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Raino Bin Taryani) terhadap Penggugat(Siti Rohma Binti Nahrawi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576.000,00, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Namunketika Penggugat menyuruh Tergugat meminta hal tersebut, Tergugat justrumarah dan mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat akan segeramenceraikan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah dua orang saksi ;;Menimbang, bahwa saksi SUNARTO BIN TARYANI dan ROTIB BINMUKROM telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya,antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan ketika itu Penggugat

Saksi TARYANI Bin JENI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira jam 22.00 Wib diJalan Raya Rajasinga wilayah Desa Rajasinga Blok TenjolayarKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, Terdakwa bersama Sdr. RISKIalias LEKSONG alias TOKIL, Sdr. TAHRUL dan yang lainnya telahmelakukan pemukulan terhadap Sdr.

TARYANI sedang melaksanakan tugasjaga di Balai Desa Plosokerep, kKemudian datang Sdr. SUTAMA dan Sar.TARUNA yang menjelaskan bahwa mereka menjadi korban pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa dan kawankawan;Bahwa Sdr. SUTAMA dan Sdr. TARUNA saat itu sehabis menengoktemannya dan melintas di Jalan Raya Rajasinga wilayah Desa RajasingaBlok Tenjolayar Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu lalu para korbandisuruh berhenti oleh Sdr. RISK!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUS bin TARYANI ) terhadap Penggugat (IIS PUTPITASARI binti CASMADI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

No. 443 K/AG/201111.KARYOTO bin KABARO, semula bertempat tinggal di DesaBongkok, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui dengan pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah R.1;12.SRI ASIH binti KABARI;13.SUSHANDOYO bin KABARI;14.MURIAH binti KABARI;15.MURBIYET binti KABARI, No. 12 sampai dengan 15 bertempattinggal di Desa Bongkok, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal;16.SUNARTO bin TARYANI, semula bertempat tinggal di DesaPangkah, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui

dengan pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah R.1;17.SUHARTI binti TARYANI, bertempat tinggal di Perumahan BTNDesa Tonggara, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal;18.

meninggalkan Penggugat; Bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugat karena adanyapertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat yang penyebabnyakarena Tergugat kurag bertanggung jawab masalah nafkah karenaketika Tergugat tinggal di rumah saksi, Tergugat tidak pernahbekerja;halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2.Bahwa, saksi selaku pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil sehingga saksi tidaksanggup lagi bila mendamaikan mereka;BARDI bin TARYANI

Yani Taryani bin Nana, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak sejak sejak bulan Desember 2013 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain