Kalimantan Selatandilaksanakan sesi pemotretan terhadap seorang wanita yang bernama Saksi (korban) dengan tema Casual dengan berbagai gaya sesuai dengan arahanterdakwa selaku koordinator dan koreografer pemotretan.. Bahwa pada saat sesi pemotretan berlangsung, terdakwa memintakorban untuk membuka seluruh pakaiannya selanjutnya korban menurutikemauan terdakwa untuk melepas seluruh pakaian korban kecuali celanadalam korban."

Setelan selesai sesipemotretan dengan tema casual, kemudian Terdakwa mengajak Saksi untukmelakukan sesi pemotretan dengan tema sensual, yang pada saat itulangsung disetujui oleh Saksi; Bahwa Saksi menerangkan pada saat itu di dalam kamar hotel tempatpemotretan terdapat 11 (Ssebelas) orang termasuk Saksi dan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa adalah koordinator fotografer disesi pemotretan tersebut, dan pada saat itu.

AMA BOY dan OLIFASAGIAWA Alias AMA BELFAN Alias OLI mengejar korban namun korban terusberlari dan pergi kerumah saksi FATISA GULO Alias INA GUSU GEA dansesampainya di rumah FATISA GULO Alias INA GUSU GEA korban mengambilsebilah parang dan sarungnya yang tergantung di dinding rumah FATISIAGULO Alias INA GUSU GEA selanjutnya korban pergi dari rumah FATISIAGULO Alias INA GUSU GEA dan kembali mendatangi terdakwa yang sedangbersama para pelaku lainnya dengan membawa sebilah parang tadi kedepan rumah TEMA

AMA BOY dan OLIFASAGIAWA Alias AMA BELFAN Alias OLI mengejar korban namun korban terusberlari dan pergi kerumah saksi FATISA GULO Alias INA GUSU GEA dansesampainya di rumah FATISA GULO Alias INA GUSU GEA korban mengambilsebilah parang dan sarungnya yang tergantung di dinding rumah FATISIAGULO Alias INA GUSU GEA selanjutnya korban pergi dari rumah FATISIAGULO Alias INA GUSU GEA dan kembali mendatangi terdakwa yang sedangbersama para pelaku lainnya dengan membawa sebilah parang tadi ke11depan rumah TEMA

XXX, Balikpapan, 03 Juli 1994, agama Islam, pekerjaanXXX, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik deagaamPemohon dan Termohon karena sebagai tema Bahwa saat sakg ag Tergugat telahmenjadi suami is ma di JalanXXX; Bahwa semua jf ja Paenggy gan Tergugatberlangsung, n 017 yay ulai goyah abNk esa kembalimemeluk agama K Moh@A ingin bercerai Bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknyapada bulan Mei 2018, akibatnya

pelaku marahmarah dan membentakbentak Dimaria Sarumaha, sehingga Dimaria Sarumaha meninggalkan pelakudan pergi memanggil Nibule Sarumaha kemudian Dimaria Sarumahameminta kepada Nibule Sarumaha agar menjelaskan kepada pelaku siapayang menjual tanah warisan orangtua mereka ;e selanjutnya pelaku terus membentak dan memarahi Dimaria Sarumaha lalukemudian melakukan pemukulan terhadap Dimaria Sarumaha;e Bahwa masih ada orang lain yang melihat pada saat kejadian pemukulanterhadap saksi yaitu Areli Giawa, Tema

Damaikan Sarumaha danFikari Sarumaha menahan pelaku untuk tidak meneruskanmemukuli Dimaria Sarumaha ;e Bahwa tanah yang di maksudkan oleh pelaku adalah tanah yangterletak di Jalan Kueni dan di Jalan Sudirman Kecamatan TelukDalam yang telah di jual oleh orangtua mereka orangtua suamisaksi korban dan pelaku yaitu Ooziduhu Sarumaha kepada saksi;e Tidak ada alat yang digunakan terdakwa melakukan pemukulantersebut;e Bahwa masih ada orang lain yang melihat pada saat kejadianpemukulan terhadap saksi yaitu Tema

Clara Shania Putri Winarno, yang lahir di Surakarta pada tanggal 21 April4D gates pe tae ene tema SeoO. Agnes Damai Winarno, yang lahir di Surakarta pada tanggal 10 Januari 2005;4. Bahwa seiring bertambahnya usia perkawinan antara Penggugat denganTergugat kebahagiaan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lamaseperti yang diidamidamkan Penggugat;5.

tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah membaca dan meneliti memori kasasi yang diterima tanggal4 September 2018 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 2Oktober 2018 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Mahkamah Agung berpendapat bahwa judex factitidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terkait event/acara peringatan Hari Sumpah Pemuda tahun2015, dengan tema

bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil.Menimbang bahwa atas permohonan tersebut Termohon tidakmemberikan jawaban karena sejak agenda mediasi Termohon tidak pernahdatang lagi di persidangan sekalipun telah dipanggil secara sepatutnya olehkarenanya persidangan tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannnyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P1, P2 dan P3 serta 2(dua) orang saksi yakni Ikhsan bin Sakur ( Teman Pemohon) dan AsepYulyanto bin Juju Junaidi (Tema

Pemohon);Menimbang, bahwa bukti P1, P2, dan P3 berupa akta outentik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktibukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon yang bernamaIkhsan bin Sakur (Teman Pemohon) dan Asep Yulyanto bin Juju Junaidi( Tema Pemohon), yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi

ReCakSL.......ceeeceeececeneeceeeeeeeeeeneeceeaeeeeeeeeesees : Rp. 5.000,9: M16 PA ssesassrssenseeuaseneverasenmmaeeenens : Rp. 6.000,TEMA, snsesscosanrcnannrnanraercnmrcmonnescencensaenss > Rp. 346.000,Catatan :Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada

Lazimnya sub tema Dalam PokokPerkara muncul ketika ada eksepsi yang tidak menyangkut kompetensipengadilan, setelah eksepsi dipertimbangkan di bawah sub tema DalamEksepsi, baru kemudian memprtimbangkan pokok perkara di bawah subtema Dalam Pokok Perkara. Oleh karena tidak ada eksepsi dari pihak lawan,maka seharusnya langsung saja disebutkan Dalam Konvensi, DalamRekonvensi, dan Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 20 agustus 2010 pada saat itu Tergugat sedang berkumpulbersama teman tema nnya untuk pesta shabu shabu di kontrakan Penggugat danTergugat, dan Tergugat menyuruh Penggugat untuk pergi dari rumah, tetapiPenggugat tidak mau, dan kemudian Tergugat mencaci maki keluargaPenggugat sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat padasaat terjadi pertengkaran tersebut Tergugat memukul kepala Penggugat

dibidang perfilman ;O Bahwa saksi bekerja di Kantor LembagaSensor Film (LSF) sejak tahun 1983 s/dsekarang dan sekarang sekarang saksibertugas pada Bagian Pelaksana010Pengawasan dan Pengendalian LaporanDana Evaluasi Hasil Penyensoran padaKementrian Kebudayaan dan Pariwisata =;Bahwa legalitas daripada LSF antaralain UU No. 33 tahun 2009 dan PP No.7 tahun 1994 ;Bahwatugas LSF adalah melakukanpenyensoran terhadap film dan iklanfilm yang akan diedarkan dan ataudipertunjukkan kepada khalayakumum;Meneliti tema

, gambar, adegan,suara dan teks terjemahan film daniklan film yang akan diedarkan danatau dipertunjukkan sMenilai layakatau. tidaknya tema, gambar, adegan,suara dan teks terjemahan film daniklan film yang akan diedarkan~ danatau dipertunjukkan ;Wewenang LSF, adalah meluluskanseutuhnya film dan iklan film yangakan diedarkan dan atau dipertunjukkansMemotong, menghapus bagian yang tidaklayak film dan iklan film yang akandiedarkan dan atau dipertunjukkansMenolak dengan revisi film dan iklanfilm yang

Keeamatan Mijen, KabupatenDemak, yang, selanjuinya disebut PEMOHON": mumeMELAWARNKAYATUN alias KAYATIN binti SARGING wmur 3% thi. agamut Islam.pekevjaan Tani, base Gnagal dh Desaais +Demak, yang eclanjutnya disebutaeTERMOHON = Pengadilan Acoma Demalk terechut + CS a 1 1 c.jViahuueiibaca Verkas porkate Telah mendenyar keterangan Pemohon dan saksisalcainya:TENTANG DUDUK TERRARAMemmbang. bahws Pemohon daiam sorst permeohongnnva berlanggal l Agustus i2906 yang terdaflarin di Nepunitercen Pengatitan Agama Tema

2O18S sekira pukuloOoRTAVIN AN AuUS= FLEE Bin AONM FtBem@er owearrgstekoar:HAF IST eo ew SSnentnomcr aus12.00SRMAW ArSa toteponbaatermer aucS mosu betatas, bermultsa padawie. terdakwa DIKmenghubundg HAFIZ (mrPO)sabu aaa goek . tehte eerie aja carne tema quae namanys SE!ten oss72>71tame HAI meriewoeb Sees cactests Ha tearvegcgts mesestastes mooie: geese ES SO Wit. BEEP menmahubums!

diajukan oleh Pembanding / Para Penggugat masihdalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, oleh karenanya Permohonan banding Pembanding / Para Penggugatsecara formal dapat diterima ; "Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding / Para Penggugat secara formal dapat diterima, makakedudukan Para Penggugat disebut sebagai Pembanding, Tergugat disebutSe0adal TEMA

Saksi pegang sehingga terlepas darigenggaman Saksi, kemudian Terdakwa berhasil menguasai Handphone danlangsung melarikan diri dengan kecepatan tinggi meninggalkan Saksi dantemanteman Saksi; Bahwa pada saat itu Saksi tidak sadar kalau ada yang mengikuti; Bahwa pada saat merampas handphone tersebut, terdakwa ada bersamatemannya dengan menggunakan sepeda motor YAMAHA VIXION Warna Birunamun Saksi tidak ingat nomor polisinya; Bahwa setelan handphone Saksi dirampas Terdakwa, lalu Saksimenyampaikan kepada tema

Dan setelah itu Lesi menyampaikan kepada tema SaksiSdra GURSEL HP AKU DI MALING ORANG? saat itu juga sdra GURSELlangsung mengejar kedua pelaku tersebut kearah Lapangan Setia Negara gunamembuntuti kedua pelaku yang berlari dengan kecepatn tinggi; Bahwa barang bukti Hanphone yang diperlihatkan dimuka persidangana dalahbarang milik sdr.

Dan setelah itu Lesi menyampaikan kepada tema SaksiSdra GURSEL HP AKU DI MALING ORANG?

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, , pekeijaan tidak ada , bertempat tinggal diKabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik ipar PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulan Februari 2012di Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, dan saksi hadirHal. 4 dari 10 Put.No. 441 /Pdt.G/2012 /PA.Skgtr teMa'/>3/a 9 Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah serumah

keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : Marthinus Tayun dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggaL 14 september 2010sekitar jam 18.30 Wit dirumah saksi yang terletak diJalan Dom KeLapa LimaDistrik merauke Kabupaten Merauke;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah terdakwa I AcongTahera dan terdakwa Fransiskus Leonardus Wunip Alias RonaL bersamasamadengan teman tema

Saksi Beni Tayun , Dibawah sumpah yang keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggaL 14 September 2010sekitar jam 18.30 Wit di Jatan Dom Kelurahan Ketapa Lima Distrik Mearuke;Bahwa benar yang meLakukan pengeroyokan tersebut adatah terdakwa I AcongTahera dan terdakwa II Fransiskus Leonardus Wunip Alias RonaL bersamasamadengan teman tema terdakwa yang bernama Stevanus Vio alias Tepeng danLeonardus Alias Leto sedangkan

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

bersamasama melakukan kekerasan terhadapBahwa benar terjadinya peristiwa tersebut pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011sekitar jam 18.30 WIT bertempat di JL.Manunggal belakang Kios Biru, bahwa terdakwa Idan terdakwa II yang telah habis mengkonsumsi minuman keras jenis sopi hendak pulangke Jalan Kuda mati Merauke, dan disini terdakwa ada memberhentikan mobil taxi warnamerah yang dikendarai oleh saksi korban YASINTUS SUMARTO, dan terdakwa Imeminta kepada saksi korban untuk mengantar terdakwa I dan tema

bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang Bahwa benar terjadinya peristiwa tersebut pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011sekitar jam 18.30 WIT bertempat di JL.Manunggal belakang Kios Biru, bahwa terdakwa Idan terdakwa II yang telah habis mengkonsumsi minuman keras jenis sopi hendak pulangke Jalan Kuda mati Merauke, dan disini terdakwa ada memberhentikan mobil taxi warnamerah yang dikendarai oleh saksi korban YASINTUS SUMARTO, dan terdakwa Imeminta kepada saksi korban untuk mengantar terdakwa I dan tema

Peragiat i= Bahwa antera Panggugat dengan Tergugal hingga sekarang ini sudah jureng lebih 2 tahun lamanya;inated eikapel auaatld. scar tolapl tidnkc bastaMi s bahwa Corienaran i tarsebut di ata, heelsMitermcerys, devigin dewhien rowah terana Porcaugat dengan Tersuselelah dipandang sampai pada kondisi pecah (broken martiage) seria sudahSUSE GR Sea: SENS Seria USER ade hekepen akan hice akan Nadalam membina rumah tangge sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat(2) Unetangundang Nomor 1 Tahun 1874;Tema