Bahw a Pemidanaan sangat tinggi, karena kedua belah pihak terkait suratperjanjian/kesepakatan (T5);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan MemoriBanding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.2sBahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan MajelisHakim tingkat pertama ;Bahwa Pemidanaan terdakwa terlalu ringan sehingga kurang memenuhirasa keadilan masyarakat, dan tidak menimbulkan efek jera terhadap diriTerdakwa, dan juga tidak membuat shock terapy pada masyarakat agartidak

Pukulan tersebut hanya bertujuan menimbulkanshock terapy bagi sianak, membuat anak berfikir untuk tidak melakukanpembangkangan terhadap perintah guru, serta menunjukkan kewibawaandan keseriusan guru dalam mendidik. Janganlah seseorang mendera lebihdari sepuluh kali deraan, kecuali dalamhukuman (hudud) yang ditentukanAllah Taala H.R. lbnu Taymiyyah, serta dalam sebuah sabda NabiMuhammad Saw : Apabila salah seorang di antara kalian memukul,hendaknya menghindari wajah. (HR.

Pukulan tersebut hanya bertujuan menimbulkanshock terapy bagi sianak, membuat anak berfikir untuk tidak melakukanpembangkangan terhadap perintah guru, serta menunjukkan kewibawaandan keseriusan guru dalam mendidik. Janganlah seseorang mendera lebihdari sepuluh kali deraan, kecuali dalam hukuman (hudud) yang ditentukanAllah Taala H.R. Ilbnu Taymiyyah, serta dalam sebuah sabda NabiMuhammad Saw : Apabila salah seorang di antara kalian memukul,hendaknya menghindari wajah. (HR.

beralasan mengkonsumsi sabusabu agarfikiran mereka bisa tenang dan juga biar kondisi badan jadi segar karenaterdakwa LELONG akan bekerja malam serta terdakwa PUTU AGUSHENDRA WIRYAWAN Als LELONG dapat mengkonsumsi sabu sekitar hariKamis tanggal 19 April 2018 di rumah terdakwa LELONG yang mana saat ituterdakwa LELONG mengkonsumsi sendiri;halaman 28 dari 46 Putusan No. 136/Pid.Sus/2018/PN.Sgr.Bahwa benar para terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsiNarkotika jenis Sabusabu serta tidak dalam tahap terapy

menyiapkan sementara paket sabu terdakwayang membawa;Terdakwa LELONG beralasan mengkonsumsi sabusabu agar fikiran merekabisa tenang dan juga biar kondisi badan jadi segar karena terdakwaLELONG akan bekerja malam serta terdakwa PUTU AGUS HENDRAWIRYAWAN Als LELONG dapat mengkonsumsi sabu sekitar hari Kamistanggal 19 April 2018 di rumah terdakwa LELONG yang mana saat ituterdakwa LELONG mengkonsumsi sendiri;Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabuserta tidak dalam tahap terapy

merasa bersalah dan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa mengenai jenis pidana dan lamanya pidana yangakan dijatunkan kepada Terdakwa, selain mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, Majelis Hakim memperhatikanpula sifat dari perobuatan Terdakwa sehingga pidana yang dijatuhkan akansetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

0,17gram dan berat netto 0,06 gram milik terdakwa LIKE RIADI alias LILIKdan B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik LIKE RIADI alias LILIKadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuatefek jera (deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy

Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat effek jera(deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurutkami tidak akan membuat effek jera kepada Terdakwa dan tidakmempunyai daya tangkal yang dapat

menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali Terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 1379/Pid.Sus/2020/PT MDNmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa,sehinggga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hokum pidana) yangmempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat(social defence) yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraanmasayarakat (social walfare) atau

alas an pembenar maupunpemaaf, maka terdakwa harus tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tidak ada alasan yang sah untuk mengeluarkan terdakwadari tahanan, maka harus dinyatakan tetap dalam tahanan ;22Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan statusnya dalamamar putusan ini; Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan agar terdakwa dimasukkankedalam Panti Terapy

dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2015/PN SrgMenimbang, bahwa mengenai jenis pidana dan lamanya pidana yangakan dijatunkan kepada Terdakwa, selain mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, Majelis Hakim memperhatikanpula halhal berikut ini;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

halaman3 dari 21 Halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 307/PDT/2016/PTMDNdimana bapak mertua saya mendorong saya sampai jatuh pada hal saya masihdalam keadaan sakit (Siap Operasi) suami saya malah ikutikutan menindassaya didepan keluarganya.Bahwa pada tanggal 10 Maret 2014 saya dan suami saya berangkat kejakarta,dan pada tanggal 18 Maret 2014 saya dan suami saya pergi ke Serpong untukterapi dengan biaya yang saya pinjam dengan mama talu saya karena suamisaya tidak mau mengeluarkan biaya untuk terapy

Sehubungan denganhal tersebut sebagai Aparat Penegak Hukum perlu adanya langkahlangkahyang pasti dan nyata dengan menjatuhkan hukuman yang setimpal denganperbuatan para pelaku kejahatan narkotika, sehingga hal tersebut akanmenjadikan pelaku tersebut jera ataupun menjadi Shock Terapy bagi caloncalon pelaku yang lain.

lalusebelum tertangkap Polisi dan pada saatnmenggunakan sendiri saja sehingga tidak adayangmengetahuinya; Bahwa cara menggunakan sabhu adalah sabhu dimasukkan didalam pipa kaca kemudiandisambungkan dengan bong (botol berisi air dengan dua pipet) lalu sabhunya dibakardengan korek api gas lalu asapnya dialirkan kedalam bong, lalu dihisap melalui pipetyangSAUUN Ya j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enna nnn ncaa nnn nnnnnnnnanan Bahwa terdakwa pernah mengikuti rehabilitasi atau terapy

Bahwa terdakwa pernah mengikuti rehabilitasi atau terapy disinsie yang beralamat diDalung Permai pada tahun 2000dan hasilnya tersangka bisa berhenti menggunakansbahu dan baru pada tahun 2012 tersangka tergoda kembali menggunakan Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajibuntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan,membawa Narkotika Golongan I bukan tanamandimaksud; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Sehubungan denganhal tersebut sebagai Aparat Penegak Hukum perlu adanya langkahlangkahyang pasti dan nyata dengan menjatuhkan hukuman yang setimpal denganperbuatan para pelaku kejahatan narkotika, sehingga hal tersebut akanmenjadikan pelaku tersebut jera ataupun menjadi Shock Terapy bagi caloncalon pelaku yang lain.

terdakwa berupa pemeriksaanfisik dan kejiwaanterdakwa ; 22 = 22 === Bahwa terdakwa Bambang sebagai pecandu dan memakai sejak 9 ( Sembilan )tahun sudah masuk level 3, sedangkan terdakwa Rudianto baru sekitar 6 (enam)bulan dan masuk level 12 ; Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, saksi temukanpada awalnya terdakwa pertama pakai karena diajak temannya, dan karenaterdakwa bekerja sebagai penjaga bus diterminal melihat temannya kuat, kemudianterdakwa mencoba pakai dan Bahwa terapy

2020/TAT tanggal 13 April 2020, atas namaterdakwa Gede Bujana Alias Tegtag terindikasi sebagai PenyalahgunaNarkotika berupa Metamfetamina (shabu) bagi diri sendiri dengan polapenggunaan rekreasional, tidak mengalami ketergantungan serta belum adaindikasi merangkap sebagai pengedar ataupun terlibat dalam jaringanPenyalahgunaan dan/atau peredaran gelap Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari yangberwenang dalam menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut dan terdakwatidak dalam terapy

perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa

diterima;Menimbang, bahwa adapun alasanalasan keberatan Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 360/Pid.Sus/2019/PNTjb tanggal 23 Desember 2019 tersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat' efekjera(deterrence efect)bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PT MDNpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

tahun danmaksimal seumur hidup dan pidana denda minimal Ro1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dan maksimal Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 148 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, apabila dendatidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock therapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan olehmereka terdakwa (tujuan preventif), olen karenanya pidana yang terlaluringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepadaterdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkanshock terapy

perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuanpreventif),oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapi bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah

Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah tim medis Asesmen terpadumelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa PUPUT BAYU SAPUTRAalias BAYU hasil pemeriksaan yang bersangkutan adalah seorangpenyalah guna Napza jenis methampetamine (sabhu) dengan pemakaiansituasional dan belum mengalami ketergantungan;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat itu Tim asesmen terpaduhanya melakukan pemeriksaan berupa wawancara kepada TerdakwaPUPUT BAYU SAPUTRA alias BAYU;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak memberikan terapy