dan menerangkan bahwa adakeributan di dalam angkot di depan Wisma A Yani Gresik, selanjutnya saksi dan MUJISAMPURNO ke lokasi kejadian dan melihat percekcokan seorang penumpang dan 3(tiga) orang pelaku yang di duga copet, tanpa berfikir panjang saksi dan MUJISAMPURNO langsung mengintrogasi ke 3(tiga) orang tersebut, dan dari tangan EDISETIAWAN saat itu masih membawa HP Nexian warna hitam yang diduga milikpenumpang bernama DWI CAHYONO dan akhirnya ke 3(tiga) pelaku mengakuimengakui mengambil HP ttersebut

AZIS ;e Bahwa Terdakwa tidak ada minta ijin kepada pemiliknya pada saat mengambil HPtersebut ; e Bahwa maksud Terdakwa mengambil HP tersebut, apabila berhasil mengambilnya, HPtersebut akan Terdakwa jual dan uangnya akan dibagi tiga dan uang tersebut akandipergunakan untuk kehidupan seharihari ; e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sebanyak 8 (delapan) kali ;e Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide mengambil HP ttersebut ;Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi

Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.

Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan : Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.

lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orangatau lebih, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Januari 2014, sekira pukul 16.30 Wib, ketika saksi DameSayhputra Lubis sedang membuka warung miliknya yang berjarak sekitar 50 meterdari Komplek MMTC ttersebut

Sukses Beton seperti perkakas kerja dan barangbarang yang sudah terpasang di dalam proyek tersebut ;Sekitar bulan Januari 2014, sekira pukul 16.30 Wib, ketika saksi DameSayhputra Lubis sedang membuka warung miliknya yang berjarak sekitar 50 meterdari Komplek MMTC ttersebut, tibatiba datang terdakwa Hotben Sitanggangmemanggil saksi Dame Sayhputra Lubis dan mengatakan : ?hei kau bantui akungangkat besi itu ke mobil? dan saksi Dame Sayhputra Lubis menjawab : ?ah akumau buka warung bang?

Selanjutnya pada saat pemeriksaan oleh saudara HERWIN RAIS dan saudaraCAKRA terhadap terdakwa dan saudara BAHARUDDIN ttersebut ditanyakan mengenai ijinpengangkutan dan/atau Niaga namun terdakwa maupun saudara BAHARUDDIN tidak dapatmenunjukkan ijin yang di maksud, maka terdakwa dan saudara BAHARUDDIN di amankan untuk dilakukan proses lebih lanjut.nn Bahwa perbuatan terdakwa dan saudara BAHARUDDIN yang melakukan pengangkutan dan/atauNiaga bahan bakar minyak sebanyak 23 (dua puluh tiga) buah jerigen

Selanjutnya pada saat pemeriksaan oleh saudara HERWIN RAIS dan saudaraCAKRA terhadap terdakwa dan saudara BAHARUDDIN ttersebut ditanyakan mengenai ijinpengangkutan dan/atau Niaga namun terdakwa maupun saudara BAHARUDDIN tidak dapatmenunjukkan ijin yang di maksud, maka terdakwa dan saudara BAHARUDDIN di amankan untuk dilakukan proses lebih lanjut.n Bahwa perbuatan terdakwa dan saudara BAHARUDDIN yang melakukan pengangkutan dan/atauNiaga bahan bakar minyak sebanyak 23 (dua puluh tiga) buah jerigen

yang berisi ekstasi di kantor J&T tersebut, kemudianTerdakwa menjawab bahwa Terdakwa sudah tau paketan itu berisiekstasi, kKemudian Saksi merasa ragu dan takut saat itu dan selanjutnyaberkata lagi kepada Terdakwa bahwa tidak usah mengambil barangtersebut karena ada Saudara BASUKI yaitu anggota polisi di J&r,kemudian Terdakwa hendak pergi mengambil barang tersebut denganberjalan kaki sendiri, Saksi kemudian menawarkan untuk mengantarkanTerdakwa, kemudian Saksi dan Terdakwa berangkat menuju kantor J&Ttersebut

resi J&T kemudian Saksiberkata kata SAMINA itu JNE, kKemudian Saksi menelpon SAMINA danberkata kak ini J&T bukan JNE kemudian SAMINA berkata yasudah ambilkan saja dan kemudian saudara ALFIN juga berkatakepada Saksi ZET ada orang besar tinggi di dalam J&T tu kemudianSaksi bilang eh benar sedikit PIN kemudian Saksi dan saudaraALPIN bergoncengan berdua menuju ke depan kantor J&T tersebuthendak memantau kekantor J&T tersebut dan kemudian saudariSAMINA ada menelpon Saksi sebelum Saksi masuk kekantor J&Ttersebut

kemudian pada saat itu juga Saksi dan saudara ALPIN singgahdan duduk di sekolahan ( TK ) yang berada tepat di depan kantor J&Ttersebut, dan di percakapan telpon saudari SAMINA meminta Saksiuntuk langsung mengambil paketan tersebut dengan nada terburuburu,saudari SAMINA berkata ambilah barang tu cepat namun Saksi tidakberani dan kemudian Saksi mengajak saudara ALPIN untuk kembalikerumah Saksi; Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian bahwa awalnyapada hari senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar jam

resi J&T kemudian Saksiberkata kata SAMINA itu JNE, kemudian Saksi menelpon SAMINA danberkata kak ini J&T bukan JNE kemudian SAMINA berkata yasudah ambilkan saja dan kemudian saudara ALFIN juga berkatakepada Saksi ZET ada orang besar tinggi di dalam J&T tu kemudianSaksi bilang eh benar sedikit PIN kemudian Saksi dan saudaraALPIN bergoncengan berdua menuju ke depan kantor J&T tersebuthendak memantau kekantor J&T tersebut dan kemudian saudariSAMINA ada menelpon Saksi sebelum Saksi masuk kekantor J&Ttersebut

kemudian pada saat itu juga Saksi dan saudara ALPIN singgahdan duduk di sekolahan ( TK ) yang berada tepat di depan kantor J&Ttersebut, dan di percakapan telpon saudari SAMINA meminta Saksiuntuk langsung mengambil paketan tersebut dengan nada terburuburu,saudari SAMINA berkata ambilah barang tu cepat namun Saksi tidakberani dan kemudian Saksi mengajak saudara ALPIN untuk kembalikerumah Saksi, kemudian pada hari selasa tanggal 24 maret 2020sekitar jam 17.00 wib saudara EKO mengantarkan buah Alvukattersebut

P.2 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat, dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianpara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

dariKutipan Akta Nikah Nomor : 111/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tuti Andayani dan saksiYusniar dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan orang tua Pemohon, telah dikaruniai anak lakilaki yangmerupakan anak ketujuh yaitu Pemohon bernama TOMI HIDAYATULLAH, lahirdi Teratak tanggal 02 Pebruari 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suamiisteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut

Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniaianak perempuan yang merupakan anak ketiga yaitu Pemohon bernama YULISAMELA, lahir di Sungai Pagar tanggal 12 Juli 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran Pemohon yang bernama YULI SAMELA karena telah melampaui bataswaktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang

perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, karenapernikahan para Pemohon dilakukan secara sirri dan yang menikahkan ayah kandungPemohon II dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian para Pemohon, oleh karena itu layakmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

SUJALI dan KHOTIMATUS SHOLIKHAH binti KOMARUDIN yang telahmenikah secara sah dan pada tanggal 04 September 1998 dan telah bercerai pada tanggal 09Desember 2010 telah diserahkan oleh kedua orang tuanya kepada para Pemohon dan sejakpengangkatan anak tersebut para Pemohon telah mengutamakan kepentingan dan kesejahteraananak dengan melakukan pemeliharaan, perawatan dan bertanggungjawab dengan sebaikbaiknya terhadap anak tersebut baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas.permohonan

nama didalam KTP dan KK nama pemohon tertulis Ngadino Sholihin;4 Bahwa karena perbedaan nama pemhon yang tercantum dalam KTP, KK dan AktaNikah, sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan Pemohon;5 Bahwa untuk memperlancar urusan dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari,maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yang menyatakan bahwanama Ngadino dan Ngadino Sholihin yang lahir di Karanganyar pada tanggal 07 Juli1968, kedua nama ttersebut

bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon setelah dihubungkan denganketerangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan, serta pihakpihak yangterkait, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bernama PEMOHON, lahir 15 Maret 1993, akan tetapiPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimanadimaksud hukum Islam; Bahwa, Pemohon ttersebut

perkawinan tersebut telah pecahdan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri, agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut

membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidakterwujud karena antara keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru) akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan ttersebut

Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar damai dan bersatu kembali membina rumahtangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat kebutuhanrumah tangga seharihari kurang terpenuhi dan Termohon tidak menerimakeadaan tersebut;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut

Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat kedalam buku daftar untuk maksud itu yang berlakusekarang tentang penambahan nama tersebut ; 4 Mengenai biaya yang timbul akan ditanggung oleh Para Pemohon ;; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatas yangatas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut

26 November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eri Misrawadi dan saksiFitri Yeni dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Nurhasyim dan Pemohon Ria Oktavianitersebut telah dikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernamaAISYAH NURHIDAYAH, lahir di Bangkinang tanggal 14 Maret 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar damai danbersatu kembali membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat Termohonsudah tidak taat lagi kepada Pemohon;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut telah dikuatkan olehSAKSISAKSI

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang dansetelah dibacakan permohonannya ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut:1.