strong>MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 300/B/1994 tanggal 17 Oktober 2022, tidak dapat dipertahankan lagi dan untuk itu harus putus karena Perceraian dengan segala akibatnya ;
4. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas Pengadilan yang di tunjuk

, dua hari berikutnya ketika kakak korban yangbernama korban Il (umur 10 tahun) sedang bermain di depan rumahterdakwa kembali terdakwa memanggil korban dengan menjanjikan akandiberi uang terdakwa lalu mengajak korban masuk ke dalam kamar tidurrumah terdakwa bagian belakang kemudian merebahkan korban ke ataskasur kemudian terdakwa mengeluarkan kelaminnya dan mencium pipikorban sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya terdakwa membuka celana korbanselanjutnya memegang kemaluan korban dan memasukkan Jari tunjuk

terdakwa memaggil korban denganmengatakan, " korban Ill Ka siko Lah lu" (korban III kesinilah dulu) kemudiankorban menghampiri terdakwa yang sedang duduk di depan rumahnyaselanjutnya terdakwa membujuk terdakwa dengan mengatakan akan diberi uangselanjutnya terdakwa memegang tangan kiri korban lalu membawa masukkorban ke dalam kamar rumahnya lalu membaringkan korban di atas kasur danmenurunkan celana korban sebatas lutut selanjutnya terdakwa juga membukacelananya, kemudian terdakwa memasukan jari tunjuk

terdakwa memaggil korban denganmengatakan, " korban III Ka siko Lah lu" (korban III kesinilah dulu) kemudiankorban menghampiri terdakwa yang sedang duduk di depan rumahnyaselanjutnya terdakwa membujuk terdakwa dengan mengatakan akan diberi uangselanjutnya terdakwa memegang tangan kiri korban lalu membawa masukkorban ke dalam kamar rumahnya lalu membaringkan korban di atas kasur danmenurunkan celana korban sebatas lutut selanjutnya terdakwa juga membukacelananya, kemudian terdakwa memasukan jari tunjuk

ketikakakak anak saksi korban yang bernama anak saksi korban II (umur 10tahun) sedang bermain di depan rumah terdakwa kembali terdakwamemanggil anak saksi korban Il dengan menjanjikan akan diberi uang,terdakwa lalu mengajak anak saksi korban II masuk ke dalam kamar tidurrumah terdakwa bagian belakang, merebahkan anak saksi korban Il keatas kasur, mengeluarkan kelaminnya dan mencium pipi anak saksi korbanI lalu membuka celana anak saksi selanjutnya memegang kemaluan anaksaksi dan memasukkan jari tunjuk

Sorong manoi ada orang yang memggunakanNarkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebut di bawa pimpinan kasatRes Narkoba Polres Sorong bersama dengan KBO lansung bergerak kerumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnya yang mana pengakuandari terdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwa baru saja menkomsumsinarkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul02.20 kami berhasil mengamankan terdakwa yang maengaku bernamaTONI SAMU SAMU Alias TONDEK beserta Barang bukti selanjutnyaterdakwa

Sorong manoi ada orang yangmemggunakan Narkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebut dibawa pimpinan kasat Res Narkoba Polres Sorong bersama dengan KBOlansung bergerak ke rumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnya yangmana pengakuan dari terdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwa barusaja menkomsumsi narkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabuselanjutnya sekira pukul 02.20 kami berhasil mengamankan terdakwayang maengaku bernama TONI SAMU SAMU Alias TONDEK besertaBarang bukti selanjutnya

Sorong manoi ada orang yang memggunakanNarkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebut di bawa pimpinan kasatRes Narkoba Polres Sorong bersama dengan KBO lansung bergerak kerumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnya yang mana pengakuan dariterdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwa baru saja menkomsumsinarkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul02.20 kami berhasil mengamankan terdakwa yang maengaku bernama TONISAMU SAMU Alias TONDEK beserta Barang bukti selanjutnya

Sorong manoi ada orang yang memggunakanNarkotika jenis Sabu, mendengar informasi tersebut di bawa pimpinan kasatRes Narkoba Polres Sorong bersama dengan KBO lansung bergerak kerumah yang di tunjuk oleh terdakwa sebelumnya yang mana pengakuandari terdakwa dari hasil interogasi bahwa terdakwa baru saja menkomsumsinarkotika yang di duga kuat narkotika jenis sabu selanjutnya sekira pukul02.20 kami berhasil mengamankan terdakwa yang maengaku bernamaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN

Aceh tamiang;Bahwa jual beli telah terlaksana sesuai dengan surat keterangan gantirugi yang dibuat;Bahwa pada saat pengukuran pertama yang menarik meteran adalahterdakwa dan menyebutkan jumlanya kepada saksi kemudian saksicatat dan tanah tersebut tidak memiliki patok batas tanah;Bahwa pada saat pengukuran untuk menentukan batas tanah tersebutTerdakwa hanya main tunjuk saja;Bahwa dasar pengukuran tidak ada karena terdakwa telah menguasaitanah tersebut sudah lama sekali;Bahwa yang meminta melakukan

Bahwa pada saat pengukuran pertama yang menarik meteran adalahterdakwa dan menyebutkan jumlanya kepada saksi kemudian saksicatat dan tanah tersebut tidak memiliki patok batas tanah;e Bahwa pada saat pengukuran untuk menentukan batas tanah tersebutTerdakwa hanya main tunjuk saja;e Bahwa terdakwa telah menjual sebidang tanah yang berda di daerah AlurTani Il Kec. Tamiang Hulu Kab.

tersebut yangdijual oleh Terdakwa kepada saksi PATIMAH Amk Binti MARIMIN tersebut,saksi SAIFUL AMIR Bin DOLAH meminta kepada Terdakwa untukmenghadirkan saksisaksi batas tanah yang kemudian Terdakwa mengatakansudah jelas semua batasbatas tanah tersebut dan tidak perlu dihadirkansaksisaksi batasnya dan pengukuran luas tanah tersebut dipandu olehTerdakwa sendiri yang tanah tersebut tidak ada batas patok tanahnya danoleh Terdakwa untuk menentukan patok batas tanah tersebut Terdakwamelakukannya dengan main tunjuk

yang dijual olen Terdakwa kepada saksiPATIMAH Amk Binti MARIMIN tersebut, saksi SAIFUL AMIR Bin DOLAHmeminta kepada Terdakwa untuk menghadirkan saksisaksi batas tanah yangkemudian Terdakwa mengatakan sudah jelas semua batasbatas tanahtersebut dan tidak perlu dihadirkan saksisaksi batasnya dan pengukuran luastanah tersebut dipandu oleh Terdakwa sendiri yang tanah tersebut tidak adabatas patok tanahnya dan oleh Terdakwa untuk menentukan patok batastanah tersebut Terdakwa melakukannya dengan main tunjuk

tersebut yang dijual oleh Terdakwa kepadasaksi PATIMAH Amk Binti MARIMIN tersebut, saksi SAIFUL AMIR BinDOLAH meminta kepada Terdakwa untuk menghadirkan saksisaksi batastanah yang kemudian Terdakwa mengatakan sudah jelas semua batasbatastanah tersebut dan tidak perlu dihadirkan saksisaksi batasnya danpengukuran luas tanah tersebut dipandu oleh Terdakwa sendiri yang tanahtersebut tidak ada batas patok tanahnya dan oleh Terdakwa untukmenentukan patok batas tanah tersebut Terdakwa melakukannya denganmain tunjuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa atau Pejabat Pengadilan yang di tunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 hari;5.

dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa atau PejabatPengadilan yang di tunjuk

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan pemohon;
• Memberi izin kepada pemohon (Evliansyah bin Asmawi) untuk menjatuhkan talak satu raj kepada termohon ( Desi Lestari binti Agus Kasmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong atau pejabat yang telah di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta kepada pegawai

Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Mengabulkan permohonan pemohon; Memberi izin kepada pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj kepada termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaTenggarong atau pejabat yang telah di tunjuk

Jalan Setia Budi Utomo Kelurahan Siumbut Baru KecamatanKota Kisaran Timur Kabupaten Asahan dengan maksud untuk mencariFaisal Gogon dan ketika melintas di Jalan Budi Utomo tersebut Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor sedang terparkir didepan sebuahtoko yang sedang tutup dan saat itu Terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor tersebut terpasang pada sepeda motor tersebut laluTerdakwa berkata kepada Terdakwa Il bang, ada rezeki itu" laluTerdakwa II melihat kearah sepeda motor yang Terdakwa tunjuk

Jalan Setia Budi Utomo Kelurahan SiumbutBaru Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan dengan maksuduntuk mencari Faisal Gogon dan ketika melintas di Jalan Budi Utomotersebut Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor sedangterparkir didepan sebuah toko yang sedang tutup dan saat itu Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor tersebut terpasang pada sepeda motortersebut lalu Terdakwa berkata kepada Terdakwa II "bang, ada rezeki itu"lalu Terdakwa II melihat kearah sepeda motor yang Terdakwa tunjuk

Jalan Setia BudiUtomo Kelurahan Siumbut Baru Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten Asahan dengan maksud untuk mencari Faisal Gogon danketika melintas di Jalan Budi Utomo tersebut Terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda motor sedang terparkir didepan sebuah toko yangsedang tutup dan saat itu Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motortersebut terpasang pada sepeda motor tersebut lalu Terdakwa berkatakepada Terdakwa II bang, ada rezeki itu" lalu Terdakwa II melihat kearahsepeda motor yang Terdakwa tunjuk

JalanSetia Budi Utomo Kelurahan Siumbut Baru Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten Asahan dengan maksud untuk mencari Faisal Gogon dan ketikamelintas di Jalan Budi Utomo tersebut Terdakwa melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor sedang terparkir didepan sebuah toko yang sedang tutup dansaat itu Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor tersebut terpasangpada sepeda motor tersebut lalu Terdakwa berkata kepada Terdakwa Il"bang, ada rezeki itu" lalu Terdakwa II melihat kearah sepeda motor yangTerdakwa tunjuk

alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 hal Putusan Nomor 14 /Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 25 Nopember 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa HutapungkutJulu Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ali AsriHarahap, dan dua orang saksi yang di tunjuk

Tergugat menikah akantetapi saksi mengetahui pernikahan tersebut; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Longat, Kecamatan PanyabunganBarat Barat, Kabupaten Mandailing Natal sekitar 8 tahun yang lalu; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ali Asri Harahap, dandihadiri dua orang saksi yang di tunjuk

Tergugat menikah;Halaman 6 dari 22 hal Putusan Nomor 14 /Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Longat, Kecamatan PanyabunganBarat Barat, Kabupaten Mandailing Natal sekitar 8 tahun yang lalu;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ali Asri Harahap, dandihadiri dua orang saksi yang di tunjuk

sehinggasaksisaksi tersebut patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa pada tanggal 25 Nopember 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LongatKecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ali Asri Harahap, dandihadiri dua orang saksi yang di tunjuk

Namun saat itu sdr ILHAM dan sdr KARI tidakmemiliki dana untuk mahar atau uang tunjuk sehingga proses ritual tidakjadi, dan saat itu saksi ANDRE ANTONI diajak untuk menyediakan danamahar (dana tunjuk), kKemudian saksi ANDRE ANTONI juga menanyakanapa bahan bahan yang digunakan untuk peralatan ritual tersebut danterdakwa atau guru tesebut mengantarkan kardus, lilin, gelas, telur, ayam,kain putin hitam, bunga rampai, beras kuning, hiohio, rokok, piring, sirih,aqua dan lainlain.

SYAFRI sudah dapat dana pinjaman dari orang lain sehingga saksiHELMIYANTI ALS EMI BINTI SYAFRI ikut menambahkan uang maharatau uang tunjuk sejumlah Rp 50.000.000 (lima Puluh Juta), sehinggaterpenuhi dana mahar sejumlah Rp 149.000.000 ( Seratus Empat PuluhSembilan Juta Rupiah) dan sisanya sejumlah Rp . 1 .000.000 (Satu JutaRupiah) untuk membeli peralatan.Bahwa saat itu. terdakwa menunjukkan rasa kecewanya kepada saksiKUSUMA HADIYANTO ALIAS HADI (dalam berkas perkara terpisah)karena membatalkan uangnya

Namun saat itu sdr ILHAM dan sdrKARI tidak memiliki dana untuk mahar atau uang tunjuk sehingggaproses ritual tidak jadi, dan saat itu saksi diajak untuk menyediakan danamaha (dana tunjuk), saksi juga menanyakan apa bahan bahan yangdigunakan untuk persalatan ritual tersebut dan Terdakwaatau gurutesebut mengantakan kardus, lilin, gelas, telur, ayam, kain putih hitam,bunga rampai, beras kuning, hiohio, rokok, piring, sirih, aqua dan lainlain.

Dan sebelum mengantar ke Hotel kami hanyamenyamnggupi uang tunjuk yang ada hanya Sembilan Puluh Sembilanjuta Rupiah yang terdiri dari uang TerdakwaRp 40.000.000 (Empat PuluhJuta Rupiah) dan uang saksi ANDRE sejumlah Rp 60.000.000 (EnamPuluh Juta Rupiah), dan saat itu membujuk pelaku agar bersedia uangtunjuk hanya sebanyak itu dan tidak dapat memenuhi sejumlah SeratusSembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah dan ianya bersedia.

bernama XXXXXlahir tangal 23Desember2009, dengan berbagai macam alas an dan cara pandang masing masing penggugatdan tergugat berpendapat bahwa demi masa depan pendidikan dan perkembangankejiwaan anak tersebut pemeliharaan anak menjadi tanggung jawab bersama sebagaiayah dan ibu dan tergugat dalam kesimpulannya menyatakan tidak keberatan jikapernggugat ingin mengasuh anak bernama XXXXX di maksud .Menimbang bahwa secara lahiriyah baik penggugat maupun tergugat dipandang mempunyai kemampuan untuk di tunjuk

0865/.G/2013/PA.Mkdpelanggaran terhadap hak hak anak dalam kasus perebutan anak dapat di kenakanpidana sebagaimana di tentukan dalam pasal. 80 Undang Undang Perlindungan Anak.Menimbang bahwa anak bernama XXXXX lahir tangal 23Desember 2009,sebagaimana bukti P.2 adalah belum mumayyiz maka anak tersebut masih sangatmembutuhkan pelayanan, perhatian kesabaran dan sentuhan serta curahan kasih sayangdari seorang ibu sehingga sekalipun secara lahiriyah penggugat dan tergugatmempunyai kemampuan untuk di tunjuk

sebagai pemegang hak hadhanah, tetapi dalamkeadaan anak masih di bawah umur, belum mumyyis / belum berumur 12 tahun yangpada mulanya bersama Penggugat dan Tergugat namun setelah terjadi perceraian ikuttergugat karena sesuatu hal, Hukum memandang bahwa ibunya ( penggugat ) lebihberhak untuk mengasuh. mendidik, serta di tunjuk sebagai pemegang hak hadhanahanak tersebut sesuai pasal 105 hurtuf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesua Haditsyang berbunyi ; Artinya : Engkau (ibu ) lebih berhak terhadap anakmu

kepada anak di banding ayah.2.Faktor Kamusiaan ( humanity ).Dari segi kemanusiaan sangat menyayat hati nurani apabila anak yangmasih kecil harus di tarik di pisahkan dan di jauhkan dari pangkuan ibu kandungnyaterlebih jika anak tersebut masih harus menyusu ibuMeski demikian tidak menutup kemungkinan hak asuh dan perwalian dapatdi pindahkan. ( pasal 156 hurf (c ) Kmpilasi Hukum Islam .Menimbang bahwa meskipun Hukum memandang bahwa ibunya( penggugat ) lebih berhak untuk mengasuh. mendidik, serta di tunjuk

pengangkut dalam hal ini Tergugatll yaituKurniawati sebagai Chief Officer in Counter Lion Air di Bandara InternasionalPolonia, langsung membatalkan keberangkatan Penggugat sebagai seorangpenumpang Lion Air;Bahwa pembatalan mana oleh Pengangkut melalui Tergugat Il yaituKurniawati sebagai Chief Officer in Counter Lion Air langsung menulis alasanpembatalan dalam lembaran tiket dengan alasan "di CLD karena punya visaatau tidak bisa menunjukkan tiket balik dari Penangataupun tidak bersediamenunjukkan uang tunjuk

Dimana keterangan saksi dibawahsumpah dengan jelas membuktikan bahwa penumpang dari Medandengan tujuan Malaysia harus mempunyai tiket pulang pergi, atau harusada uang tunjuk sebesar 1500 ringgit, sedangkan dari bukti yang diajukanTermohon Kasasi menyatakan Termohon Kasasi tidak dapatmemperlihatkan atau menunjukkan uang 1500 ringgit;6.

Lion Air) telahmelakukan wanprestasi karena menolak dan membatalkan keberatanPenggugat dari Medan ke Penang padahal Penggugat telah memiliki tiket yangsah;Alasan Para Tergugat menolak dan membatalkan keberangkatanPenggugat karena Penggugat tidak mempunyai visa dan tidak dapatmenunjukkan tiket balik dari Penang ke Medan atau tidak dapat menunjukkanuang tunjuk sebesar 1500 ringit, tidak dapat dibenarklan karena adanyaHal. 11 dari 12 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itudan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untukmenerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000.

APA DI (DPO) yang dikenalnya sejak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa perbuatan terdakwa KAUSAR Bin MARWAN tersebut dilakukantanpa memiliki ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahandibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri dan bukan pulauntuk kepentingan pelatihan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 221/ 02400/2018 tanggal 08 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani olen SURATIN,S.Pd.I., 2 (bungkus) sabu yang dibawa

APA DI (DPO) yang dikenalnya sejak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa perbuatan terdakwa KAUSAR Bin MARWAN tersebut dilakukantanpa memiliki jin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahandibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri dan bukan pulauntuk kepentingan pelatihan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 221/ 02400/2018 tanggal 08 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani olen SURATIN,S.Pd.I., 2 (bungkus) sabu yang dibawa

APA DI (DPO) yang dikenalnyasejak 5 (lima) tahun yang lalu;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa perbuatan terdakwa KAUSAR Bin MARWAN tersebut dilakukantanpa memiliki ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan dibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk olehmenteri dan bukan pula untuk kepentingan pelatihan atau pengembanganilmu pengetahuan.

APA DI (DPO) yang dikenalnyasejak 5 (lima) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa KAUSAR Bin MARWANtersebut dilakukan tanpa memiliki ijin dari Menteri yang menyelenggarakanurusan pemerintahan dibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk olehmenteri dan bukan pula untuk kepentingan pelatinan atau pengembangan ilmupengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :221/ 02400/ 2018 tanggal 08 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehSURATIN, S.Pd.l., 2 (fungkus

APA DI (DPO) yang dikenalnyasejak 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa perbuatan terdakwa KAUSAR Bin MARWAN tersebut dilakukantanpa memiliki ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusanpemerintahan dibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk olehmenteri dan bukan pula untuk kepentingan pelatihan atau pengembanganilmu pengetahuan.

Berdasarkan uraian tersebut diatas, PEMOHON mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bogor cq Hakim yang di tunjuk untukmembuat penetapan untuk menetapkan terhadap harta bersama,yaitu sebagai berikut :1.

,tanggal 24 Nopember 2016 = antara PEMOHON denganKXXKXKXKXKXKXKKKKXKKKK KKK KK KK KKK KKK KM.7 Bahwa selanjutnya PEMOHON memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor cq Hakim yang di tunjuk untukmembuat penetapan untuk menetapkankan memberi izin kepadaPEMOHON XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXKXKXKXXKXXKXKX XXX KKK untukmelakukan segala hal yang diperlukan, termasuk menjual tanahberserta bangunan tanahtanah harta bersama tanpa memerlukanlagi persetujuan dari XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKKXKXKKXKKXKX ,yaitu tanahtanah

No.0143/Padt.P/2018/PA.BgrOleh karena itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor cq Hakimyang di tunjuk untuk membuat penetapan untuk menyatakan menerimapermohonan dari PEMOHON.IV. PERMOHONANBerdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor cq Hakim yang di tunjuk untuk membuatpenetapan untuk memeriksa dan memutus Permohonan ini denganmenetapkan halhal sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untukseluruhnya;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tegugat untuk membayar biaya Perkara

Darmawan sebagai Kuasa bagi adik Kandung Pemohon yang bernama GRESIA CALITA;

kerjasama tersebutadalah modal usaha yang sudah di setorkan bisa di ambil setelahberjalan 3 (tiga) bulan dan setelah berjalan 3 (tiga) bulan keuntunganyang di janjikan tidak pernah di berikan oleh Terdakwa PUTRI TIARASUCI kepada Saksi MUKNI kemudian Saksi MUKNI menanyakankejelasan kerjasama tersebut kemudian Saksi MUKNI menanyakankejelasan uang Saksi MUKNI namun oleh Terdakwa PUTRI TIARA SUCIcuma di janjijanjikan dan sampai saat ini uang tersebut tidak dikembalikan; Bahwa benar barang bukti yang di tunjuk

Saksi MUKNIkemudian Saksi MUKNI menanyakan kejelasan kerjasama tersebutnamun oleh Terdakwa PUTRI TIARA SUCI cuma di janjijanjikan dansampai saat ini uang tersebut tidak di kembalikan;Bahwa menurut keterangan Saksi MUKNI selama ini belum pernahmenerima keuntungan/pembagian hasil dari usaha kayu yang di kelolaoleh Terdakwa PUTRI TIARA SUCI cuma di janjijanjikan;Bahwa menurut keterangan Saksi MUKNI kerugian yang di alamisebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar barang bukti yang di tunjuk

Bahwa benar barang bukti yang di tunjuk penyidik kepada Terdakwaadalah barang bukti uang yang di transfer oleh Saksi MUKNI RUSWANDIke nomor rekening Terdakwa dan surat pernyataan tersebut adalah suratpernyataan yang Terdakwa buat sendiri kemudian surat perjanjiankerjasama tersebut adalah surat kerjasama antara Terdakwa dan Saksi MUKNI RUSWANDI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:3 (Tiga) lembar printout rekening koran BRI Sdr.

berikan kepada SaksiMUKNI RUSWANDI kemudian Saksi MUKNI RUSWANDI menanyakankejelasan kerjasama tersebut namun oleh Terdakwa cuma Terdakwajanjijanjikan dan sampai saat ini uang tersebut tidak Terdakwakembalikan;Bahwa benar selama ini Terdakwa belum pernah memberikeuntungan/pembagian hasil kepada Saksi MUKNI RUSWANDI dariusaha kayu yang Terdakwa kelola tersebut Terdakwa hanya menjanjikankepada Saksi MUKNI RUSWANDI akan memberikan uang dari hasilpembagian usaha tersebut.Bahwa benar barang bukti yang di tunjuk

Bahwa saksi tidak pernah mengizinkan mobil milik saksi dibawa olehorang lain selain sopir yang telah saksi tunjuk jika ada orang yanghendak menyewa mobil harus dikemudikan oleh sopir yang telahsaksi tunjuk. Bahwa sehariharinya mobil truck tersebut dibawa oleh terdakwa danbilamana tidak ada tarikan maka mobil tersebut diparkirkan soreharinya dirumah saksi. Bahwa hingga saat ini mobil dump truck Toyota Dyna 130 HT NopolBG 8886 D warna merah milik saksi belum dikembalikan olehterdakwa.

layak jalan sehingga belum diperlukanperbaikan.Bahwa benar menurut terdakwa 1 (satu) unit mobil dump truck ToyotaDyna 130 HT Nopol BG 8886 D warna merah telah disewa oleh orangnamun belum dikembalikan.Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Mardianiuntuk menyewakan mobil tersebut kepada orang lain.Putusan Perkara No : 413/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 16 dari 25 Bahwa benar saksi Mardiani tidak pernah mengizinkan mobilnya dibawaoleh orang lain selain sopir yang telah saksi Mardiani tunjuk

jika adaorang yang hendak menyewa mobil harus dikemudikan oleh sopir yangtelah saksi Mardiani tunjuk.

sewaktu ditinggalkan kepada terdakwadalam keadaan baik dan masih layak jalan sehingga belum diperlukanperbaikan.Bahwa benar menurut terdakwa 1 (satu) unit mobil dump truck ToyotaDyna 130 HT Nopol BG 8886 D warna merah telah disewa oleh orangnamun belum dikembalikan.Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksiMardiani untuk menyewakan mobil tersebut kepada orang lain.Bahwa benar saksi Mardiani tidak pernah mengizinkan mobilnyadibawa oleh orang lain selain sopir yang telah saksi Mardiani tunjuk

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 06 November 1992 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7171CPK202200003 tanggal 30 Maret 2022, Putus dengan Perceraian;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah