bukan pasal 170 ayat(1) KUHP dan terdakwa karena masih anakanak seharusnyadijatuhi dengan pidana bersyarat dan terhadap pembelaanPenasihat Hukum terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutan semula dan PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hengki Saputra Als Hengki Bin Salehbersama sama dengan saudara Dedi Als Uncu, Umroh

satu) Unit Sepeda Motor Yamaha JupiterMX warna hitam kombinasi putih BH 6127 UF dengan melewatijalan yang berada di kawasan atau dalam pasar atas muarabungo dan pada saat saksi Mirwan melewati jalan tersebutSepeda Motor yang dikendarai oleh saksi terserempet olehSepeda Motor yang dikendarai oleh Uncu yang saat itu saudaraUncu ( DPO / Daftar Pencarian Orang ) mengendarai SepedaMotornya sambil bermain atau menggunakan Handphone, kemudiansekira jam 13.15 wib datang saudara Uncu bersama dengansaudara Umroh

Batang BungoKecamatan Pasar Muara Bungo Kabupaten Bungo telahterjadi keributan antara Mirwan dengan saudara Dedi AlsUncu, Umroh, Fauzi, Hamdani dan Ramli ( DPO / DaftarPencarian Orang ) dan terdakwa Hengki;Bahwa benar saksi menerangkan, pada saat kejadian saksikebetulan sedang berada di depan Toko Pakaian saksiAnita sambil duduk duduk; Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak mengetahui penyebabterjadinya keributan di Toko Pakaian Anita tersebut;Bahwa saksi melihat saudara Dedi Als Uncu, Umroh, Fauzi

keributan di Toko Pakaian Anita;Bahwa saksi menerangkan, terdakwa Hengki Saputra AlsHengki Bin Saleh bersama sama dengan saudara DediAls Uncu, Umroh, Fauzi, Hamdani dan Ramli ( DPO /Daftar Pencarian Orang ) mendatangi saksi Anita dansaksi Mirwan di Toko Pakaian saksi sambil marah marah;Bahwa saksi menerangkan, pada saat terdakwa datang ketoko pakaian saksi Anita sambil membawa kayu balok danpada saat itu juga saksi langsung meghadang terdakwa danmemegang serta mengambil kayu tersebut; Bahwa saksi

OO WIB saksi Mirwan yang sedangmengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam kombinasi putih BH 6127 UF terserempet olehSepeda Motor yang dikendarai oleh Dedi Als Uncu;e Bahwa benar Dedi Als Uncu mengendarai Sepeda Motornyasambil bermain atau menggunakan Handphone sehinggaSepeda Motor saksi terserempet oleh Sepeda Motor Uncu;e Bahwa benar sekira jam 13.15 wib datang saudara DediAls Uncu bersama dengan saudara Umroh, Fauzi, Hamdanidan Ramli ( DPO / Daftar Pencarian Orang) dan

Berita Acara Pengembalian Uang Umroh tanggal 07 Maret 2019 (Terlampir4);5. Fotocopy dari whatsaap Terdakwa mengenai percakapan antara Terdakwadengan Mas Iman Polres (Terlampir 5) ;Fotocopy Tanda Terima Surat Alat Bukti Surat ke Penyidik (Terlampir 6);7.

bulan Desember 2018 Saksi Ria Sutitis mendaftarkan 12 (dua belas)orang keluarganya untuk berangkat UMROH.

Sehingga Terdakwatidak bisa mengerjakan proses UMROH tersebut sebagaimana yang saksiterangkan.3. Saksi AJUB SURATMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018, saksi mengetahui istrinya mentransferuang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untukibadah Haji yang dijanjikan berangkat pada 15 Agustus 2018.

Kwg Bahwa terhadap pengembalian Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)tersebut Terdakwa menghubungi istri saksi yaitu saksi Ria Sutitis melaluiWA (Whatsaap) bahwa Terdakwa mengembalikan uang UMROH dan yangmelakukan pembayaran itu adalah suami terdakwa; Bahwa pada saat mengumpulkan persyaratan Haji kepada Terdakwa,Terdakwa hanya meminta Paspor biasa milik saksi, dan yangmenyerahkannya adalah istri saksi.

Sudah bayar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa bukti sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak tahu apakah ADA Tour merupakan Travel Umroh danHaji, dan tidak tahu apakah pernah memberangkatkan Haji;Bahwa setahu saksi tidak ada kerjasama antara PT. ADA Tour dengan PTKairo;Bahwa untuk pemberangkatan Haji PTI. Kairo tidak ada perwakilan,sedangkan UMROH banyak perwakilan tetapi tetap pakai nama PT.

Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit pada pemohonbahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belum jugadikaruniai keturunan (anak) ;5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 1% tahun ;;6.

Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit padapemohon bahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemuipemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belumjuga dikaruniai keturunan (anak) ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1% tahun ; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;SAKSI

Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit padapemohon bahkan sedatangnya dari umroh termohon tidakmenemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohonbelum juga dikaruniai keturunan (anak) ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1% tahun ; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa

Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit pada pemohonbahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belum jugadikaruniai keturunan (anak) ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1% tahun ;;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;

RAHMAD, lahir tanggal 01 Jul tidak sesuai dengan data yang adapada KTP, Akta Lahir, KK, ljazah, Buku Nikah nama Pemohon UNTUNGRAHMAT, tanggal lahir 02 Januari:Bahwa Pemohon memiliki Paspor dengan Nomor 7969761 yang tertulis dengan namaPemohon yaitu UNTUNG RAHMAD dengan tanggal lahir Pemohon tertulis yaitu 071Jul:Bahwa nama orang tua atau ayah Pemohon adalah MUHAMMAD;Bahwa saat ini Paspor tersebut telah habis masa berlakunya dan Pemohon inginmemperpaniang Paspor tersebut dikarenakan akan berangkat umroh

Akta Nikah telah tertulis nama yaituUNTUNG RAHMAT, tanggal lahir 02 Januari: Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa bisa ada perbedaan biodata Pemohon dalamPaspor dengan indentitas lainnya, yang saksi ketahui benar nama Pemohonsesungguhnya adalah UNTUNG RAHMAT dan lahir pada tanggal 02 Januar tahun1966; Bahwa, tidak ada yang keberatan dengan maksud Pemohon tersebut; RISDA NORMA HELYANI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah nasabah saksi di BankSyariah Mandiri yang mendapat hadiah umroh

sekitar 9 (Sembilan) tahun lalu danpada pengurusan paspor Pemohon saat itu dilalukan oleh agen travel umroh nya yaitu PT.MUNAWWAROH dan Pemohon baru mengetahui terdapat kekeliruan dan kesalahandalam pengisian identias Pemohon ketika akan berangkat umroh dengan BSM inipadahal data yang Pemohon berikan sudah sesuai dengan surat identitas Pemohonlainnya yaitu KTP dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi danmohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

1966;Halaman 7 dari12 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Brb Bahwa penyebutan MUHAMMAD adalah merupakan nama orang tua atau ayahPemohon; Bahwa Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan AktaKelahiran, jazah PGAN serta Kutipan Akta Nikah telah tertuis nama Pemohon yaituUNTUNG RAHMAT dengan tanggal dan bulan serta tahun lahir yaitu 02 Januari 1966; Bahwa tidak bersesuaiannya nama mauoun buan dan tahun lahir Pemohon tersebutdisebabkan karena Pemohon pernah berangkat umroh

sekitar 9 (Sembilan) tahun lalu danpada pengurusan paspor Pemohon saat itu dilalukan oleh agen travel umroh nya yaitu PT.MUNAWWAROH dan Pemohon baru mengetahui terdapat kekeliruan dan kesalahandalam pengisian identias Pemohon ketka akan berangkat umroh dengan BSM inipadahal data yang Pemohon berikan sudah sesuai dengan surat identitas Pemohonlainnya yaitu KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dan memperpaniang pasporPemohon dikarenakan adanya perbedaan nama berikut

Pada tahun 2014 juga Penggugat dapat arisan umroh. Selesaiumrah Penggugat lalu membeli rumah.5. Bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki bernama yang biasaikut membantu kerja kredit dan tinggal di rumah Tergugat. SetelahTergugat kecelakaan/setelah Penggugat umrah, Tergugat melihatPenggugat dan ridur sekamar, siang malam Penggugat ada di kamarnya. Dan sekarang ini sudah pindah.6.

Pada awalnya Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiberencana umroh bersama. Setelah uang kumpul PenggugatRekonvensi diajak berangkat umroh tidak mau alasannya belum siapkemudian Tergugat Rekonvensi berangkat sendiri.2. Bahwa karena Penggugat Rekonvensi tidak jadi berangkat umrohkemudian dengan setahu Penggugat Rekovensi, uang tersebutHal. 5 dari 17 hal.

Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.KrsTergugat ,karena Tergugat tidak bekerja , pensiunan Pabrik gula,dulu Tergugat pernah membuka bengkel sepeda namun Tergugatsering keluar rumah sampai tidak pulang selama 10 hari danTergugat juga sering main bola sodok, judi oleh karena hal tersebutmereka bertengkar.; Bahwa saksi mengetahui Tergugat dapat pesangon Rp.100.000.000, digunakan untuk biaya umroh Rp. 66.000.000,namun tidak jadi umroh dan untuk membangun kamar anak, tokodan dapur dikelola oleh Penggugat

Mengenairekonvensi mohon ditolak serta mohon putusan yang seadiladilnya;Tergugat : bahwa Tergugat tetap keberatan bercerai dan tetap dalamgugatan rekonvensinya agar Penggugat/Tergugat Rekonvensi mengganti uangjatah umroh Tergugat Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini dan dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam

PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta limsratus ribu rupiah) kepada Tergugat rekonvensi dengan alasanPenggugat Rekonvensi tidak jadi ikut umroh;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi dalam jawabanya sebagaiberikut :Hal. 14 dari 17 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egi Hafizal bin Asep Sukarna) terhadap Penggugat (Amelia Umroh binti Ramlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

FAISAL WISATA ALFIKRI TOUR adalah BisnisTravel Umroh milik saksi H.

Mohamad Gani Bahwa setelah saksi menstransfer uang tersebut kepadaterdakwa kemudian saksi ditelepon oleh seorang teman yang bernamaFakhri memberitahukan bahwa uang yang telah saksi serahkan kepadaterdakwa tidak dipergunakan untuk usaha travel umroh di PT.

FAISAL WISATAALFIKRI TOUR sebagai staf dari tahun 2018 sampai tanggal 21 Nopember2019; Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2020, ketika saksi berada dirumahkedatangan saksi Muhamad Iqbal Priatna yang memberitahukan bahwaterdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapan uang sejumlah Rp347.000.000, (tiga ratus empat puluh tujuh juta rupiah) dengan alasan uangtersebut untuk dana talang travel umroh PT. FAISAL WISATA ALFIKRITOUR Bahwa travel umroh PT.

FAISAL WISATA ALFIKRI TOUR adalah Bisnis Travel Umroh milik saksi H.

Asep Rosyadi selaku orangtuaterdakwa dan pemilik dari travel umroh PT. FAISAL WISATA ALFIKRI TOURmenerangkan bahwa travel umroh PT.

ADITYA RISKI, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 09 Januari 2005 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara IMAM MUKTI dengan UMROH HIDAYATUL HUSNA ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

ADITYA RISKI, lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 09 Januari 2005 anak kandung ke 1 (satu)dari perkawinan antara IMAM MUKTI dengan UMROH HIDAYATULMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Daerah Kabupaten Blitar untuk mencatat pada registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran

yang bersangkutanMembebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama IMAM MUKTI, diberi tandaDtiKti Pe jeesrne sess neers seem ree eee nee siemensFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama UMROH HIDAYATULHUSNA, diberi tanda bukti P2

ADITYA RISKI, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 09 Januari 2005 adalah anak lakilaki, dari PemohonIMAM MUKTI dan UMROH HIDAYATUL HUSNA);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar M.

ADITYA RISKI lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 09 Januari 2005 adalah anak lakilaki dari: IMAM MUKTIdengan UMROH HIDAYATUL HUSNA)>Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun

ADITYA RISKI, lakilaki, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 09 Januari 2005 anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara IMAM MUKTI dengan UMROH HIDAYATULMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut ;n nn nn nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnMembebankan

Bahwa pada Tahun 2016 Pemohon berangkat umroh dengan Paspor No.B3059723 atas nama AHMAD TAMIM KHAIRI." Bahwa sekarang Pemohon hendak berangkat umroh lagi denganmenggunakan nama dan tempat tanggal lahir sesuai identitas Pemohon yangHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Pya.tercantum dalam KTP, KK, Akte kelahiran maupun dokumen kependudukanPemohon.

, Kartu Keluarga maupun di Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Paspornya adalah AHMAD TAMIMKHOIRI, tempat lahir di Praya, tanggal 27 Agustus 1971; Bahwa Saksi pernah melihat Paspor Pemohon dan Saksi juga diberitahuoleh Pemohon mengenai kesalahan nama di Paspor Pemohon tersebut; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah LALU MUHAMAD TAMIM, lahirdi Praya, tanggal 27 Januari 1971; Bahwa Pemohon mengganti nama yang salah di Paspor untuk keperluanberangkat ke Mekkah untuk pergi Umroh

; Bahwa Pemohon sudah memiliki Paspor yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Mataram pada tanggal 21 Januari 2016 dengan nama AHMADHal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Pya.TAMIM KHOIRI dengan tempat/tanggal lahir di Praya, tanggal 27 Agustus1971;Bahwa Pemohon sekarang mau pergi ke Mekkah untuk pergi Umroh;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

KTP, Kartu Keluarga maupun di Kutipan Akta Kelahirannya;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Paspornya adalah AHMAD TAMIMKHOIRI, tempat lahir di Praya, tanggal 27 Agustus 1971;Bahwa Saksi pernah melihat Paspor Pemohon dan Saksi juga diberitahuoleh Pemohon mengenai kesalahan nama di Paspor Pemohon tersebut;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah LALU MUHAMAD TAMIM, lahirdi Praya, tanggal 27 Januari 1971;Bahwa Pemohon mengganti nama yang salah di Paspor untuk keperluanberangkat ke Mekkah untuk pergi Umroh

;Bahwa Pemohon sudah memiliki Paspor yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Mataram pada tanggal 21 Januari 2016 dengan nama AHMADTAMIM KHOIRI dengan tempat/tanggal lahir di Praya, tanggal 27 Agustus1971;Bahwa Pemohon sekarang mau pergi ke Mekkah untuk pergi Umroh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengatakan tidak ada hallain yang diajukan dan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala

Darina) terhadap Penggugat (Umroh binti H. Karna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

BIN HARDI, SE) terhadap Penggugat (UMROH FAIKOH BINTI DURYAT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama pemohon dari WINARNI menjadiJINAN SHOFA RAHAYU, dengan alasan untuk keperluan Umroh atau Naik Hajidan lainlain dikarenakan untuk membuat paspor diperlukan 3 jilid kata.5;Bahwa untuk merubah nama pemohon dari WINARNI menjadi JINAN SHOFARAHAYU diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Bantul karena dalamkutipan akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Bantul No:340LT060820180017 tertanggal 06 Agustus 2018masih tertuliskan

Saksi WARKAM : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Kepuhan, Rt 011/, Argorejo,Sedayu, Bantul; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini, pemohon mengajukan permohonanperubahan Nama Pemohon yang dahulu bernama WINARNI diubah namanyamenjadi JINAN SHOFA RAHAYU; Bahwa setahu saksi permohonan perubahan nama Pemohon tersebut denganalasan karena untuk keperluan Umroh, dimana untuk membuat paspordiperlukan 3 (

Saksi ARIF USMAN : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Kepuhan, Rt 011/, Argorejo,Sedayu, Bantul; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini, pemohon mengajukan permohonanperubahan Nama Pemohon yang dahulu bernama WINARNI diubah namanyamenjadi JINAN SHOFA RAHAYU; Bahwa setahu saksi permohonan perubahan nama Pemohon tersebut denganalasan karena untuk keperluan Umroh, dimana untuk membuat paspordiperlukan

Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah suamiPemohon; Bahwa benar saksi dan pemohon bertempat tinggal di Kepuhan, Rt 011/,Argorejo, Sedayu, Bantul; Bahwa benar saksi dan Pemohon adalah suami istri yang telah menikah pada2011; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini, pemohon mengajukan permohonanperubahan Nama Pemohon yang dahulu bernama WINARNI diubah namanyamenjadi JINAN SHOFA RAHAYU; Bahwa setahu saksi permohonan perubahan nama Pemohon tersebut denganalasan karena untuk keperluan Umroh

Bahwa benar pemohon dalam hal ini mengajukan permohonan perubahanNama Pemohon yang dahulu bernama WINARNI diubah namanya menjadiJINAN SHOFA RAHAYU; Penetapan No. 137/Pdt.P/2018/PN Btl 4 Bahwa permohonan perubahan nama Pemohon tersebut dengan alasankarena untuk keperluan Umroh, dimana untuk membuat paspor diperlukan 3(tiga) suku kata untuk nama Pemohon dan selain itu karena nama adalah doamaka diharapkan dengan nama tersebut, kehidupan Pemohon menjadi lebihbaik mengingat kehidupan masa lalu Pemohon

Hidayah Hasyim Oetama (H2O) di Bontang;Bahwa Saksi sebagai pengurus Travel Haji dan Umroh PT. Hidayah HasyimOetama (H2O) cabang di Samarinda;Bahwa setiap pembayaran ongkos Haji dan Umroh dari jamaah Travel Hajidan Umroh PT. Hidayah Hasyim Oetama (H2O) di Bontang pembayaranlangsung disetorkan ke PT. Hidayah Hasyim Oetama (H20);Bahwa pengurus Travel Haji dan Umroh PT. Hidayah Hasyim Oetama (H2O)cabang Bontang adalah Hj. Mardiana dan H. Umar;Bahwa Hj. Mardiana dan H.

Mardiana pernah punya usaha travel Haji dan Umroh, yangberkantor di rumah HOP;Bahwa pembayaran ongkos naik Haji dan Umroh para jamaah travel Hajidan Umroh PT. Hidayah Hasyim Oetama (H2O) Cabang Bontang tersebutlangsung ke PT. Hidayah Hasyim Oetama (H2O);Bahwa yang bertugas dan punya tanggung jawab untuk memberangkatanpara jamaah Haji dan Umroh dari Bontang hingga sampai dengan Jakartaadalah HJ. Mardina, sedangkan keberangkatan dari Jakarta sampai denganKota Mekah Arab Saudi tanggung Jawab PT.

Hidayah Hasyim Oetama(H2O) Pusat;Bahwa setahu Saksi yang bertugas mengurus visa dari para Jamaah Hajidan Umroh adalah PT. Hidayah Hasyim Oetama (H2O) Pusat;Bahwa travel Haji dan Umroh PT. Hidayah Hasyim Oetama (H2O) CabangBontang tersebut resmi dan ada jjinnya;Bahwa travel Haji dan Umroh PT.

Hidayah HasyimOetama (H2O) Cabang Bontang tersebut berangkat Haji dan Umrohkarena tidak keluar visa;Bahwa Saksi pernah berangkat Umroh melalui travel Haji dan Umroh PT.Hidayah Hasyim Oetama (H20) Cabang Samarinda, namun bersama sama dengan jamaah Umroh dari travel Haji dan Umroh PT. HidayahHasyim Oetama (H2O) Cabang Bontang;Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 27/Pdt.Bth/2020/PN BonBahwa Saksi tahu, Para Pembantah sebagai jamaah Umroh dari travel Hajidan Umroh PT.

yang gagal berangkat;Bahwa setahu saksi para jamaah Haji dan Umroh PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misto bin Kartomi Adim) terhadap Penggugat (Siti Umroh binti Ranta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sihabudin bin Samhudi) terhadap Penggugat (Umroh binti Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

pesawat akan mendaratsampai di Bandara kebetulan ada pesawat Jamaah Umroh yang mendaratdan terdakwa kembali berpurapura turun dari mobil mencari orang tuanyatidak lama kemudian terdakwa naik ke mobil dan mengatakan kepada SaksiZAINAL HENDRI pesawat rombongan Orang tuanya pagi besoknya barumendarat dan mengajak Saksi ZAINAL HENDRI mencari penginapan diHotel Parma Panam Pekanbaru sampai di dalam kamar Hotel terdakwameminjam kunci mobil Saksi ZAINAL HENDRI dengan alasan mencarimakanan setelah Saksi

umrohyang pesawatnya mendarat di bandara Pekanbaru kemudian setelahsampai di Pekanbaru terdakwa mengarahan Saksi ZAINAL HENDRI menujuke tempat travel umrah di dekat Mall Pekanbaru Dan Terdakwa turun darimobil berpurapura menuju kekantor travel sampai di depan kantor travelSaksi tidak masuk hanya berdiri diluar sambil merokok sedangkan SaksiZAINAL HENDRI menunggu dalam mobil setelah beberapa menit Saksikembali ke mobil dan mengetakan kepada Saksi ZAINAL HENDRI bahwalangsung ke bandara karena jamaah umroh

pesawat akan mendarat sampaidi Bandara kebetulan ada pesawat jamaah umroh yang mendarat danterdakwa kembali berpurapura turun dari mobil mencari orang tuanya tidaklama kemudian terdakwa naik ke mobil dan mengatakan kepada SaksiZAINAL HENDRI pesawat rombongan Orang tuanya pagi besoknya barumendarat dan mengajak Saksi ZAINAL HENDRI mencari penginapan diHotel Parma Panam Pekanbaru sampai di dalam kamar Hotel terdakwameminjam kunci mobil Saksi ZAINAL HENDRI dengan alasan mencarimakanan setelah Saksi

yang pesawatnya medarat dibandara Pekanbaru kemudian setelah sampai di Pekanbaru Terdakwamengarahan Korban menuju ke tempat travel umrah di dekat MallPekanbaru Dan Terdakwa turun dari mobil berpurapura menuju kekantortravel sampai di depan kantor travel Terdakwa tidak masuk hanya berdiridiluar sambil merokok sedangkan Korban menunggu dalam mobil setelahbeberapa menit Terdakwa kembali ke mobil dan mengetakan kepadaKorban bahwa langsung ke bandara karena jamaah umroh pesawat akanmendarat sampai di

Pekanbaru DanTerdakwa turun dari mobil berpurapura menuju kekantor travel sampai didepan kantor travel Terdakwa tidak masuk hanya berdiri diluar sambilmerokok sedangkan Korban menunggu dalam mobil setelah beberapamenit Terdakwa kembali ke mobil dan mengetakan kepada Korban bahwalangsung ke bandara karena jamaah umroh pesawat akan mendarat sampaidi Bandara kebetulan ada pesawat jamaah umroh yang mendarat danTerdakwa kembali berpurapura turun dari mobil mencari orang tuanya tidaklama kemudian Terdakwa

tertanggal30 Nopembert 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalianda padatanggal 30 Nopember 2015 dengan Register Nomor: 8/Pdt.P/2015/PN.Kla, yang padapokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :Sebagai persyaratannys GenesBahwa Pemohon pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 pemah bekerja diMalaysia:Bahwa Identitas Pemohon yang tertera dalam Paspor Pemohon tersebut ternyata adakesalahan / kekeliruan data (Identitas) Pemohon;Rahwa Pemohon berniat ke Arab Saudi untuk melaksanakan Umroh

LENA yang. dikeluarkan oleh kantor Direktorat Jenderal Imigrasi := Foto Copy Voucher Pembayaran Umroh An, Suryani, yang dikeluarkan oleh Penyelenggara Perjalanan Umroh Dan Haji Plus ARMINAREKA PERDANA padatanggal 20 Januari 2015;Berdasarkan halhal yang Pemohon kemukakan diatas, dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kalianda, kiranya dapat memeriksa danmengadili permohonan pemohon untuk dapat memberikan penetapan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Identitas

pembacaan surat permohonan tersebut, Pemohona menyatakan tetap pada permohonannya:BD tynict' Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah memberikan keteranganll sebagai berikut Be erslit Bahwa Pemohon pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 pernah bekerja dipels ae Malaysia;AT tiweilsst Bahwa Identitas Pemohon yang tertera dalam Paspor Pemohon tersebut termnyata; afl a; o ada kesalahan / kekeliruan data (Identitas) Pemohon: J thn rea ~ Bahwa Pemohon berniat ke Arab Saudi untuk melaksanakan Umroh

Suryani, yang dikeluarkan olehPenyelenggara Perjalanan Umroh Dan Haji Plus ARMINAREKA PERDANA padatanggal 20 Januari 2015, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti surat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon juga Mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, yaitu: Saksi

menikah dan sudah punya anak 2 orang, Bahwa Pemohon Pernah bekerja di Malaysia pada tahun 2009, Bahwa Pemohon berniat ke Arab Saudi untuk melaksanakan Umroh;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak ber irkannya, eunnyn dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas,mit Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonan, Pemohon telah4 mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P5 serta mengajukan 3

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thohari Bin Data) terhadap Penggugat (Umroh Binti Karidi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Nur Hasan bin Sasropi) terhadap Penggugat (Nur Umroh binti Sakiwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, dengan Nomor 916/14/IX/1974 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 76/8/X/2014 tanggal 15 Oktober 2014, namaPemohon tertulis Pemohon, padahal nama Pemohon yang benar adalahBakri Sidiq bin Kaejan, sedangkan nama Pemohon II tertulis Rupiah bintiRantam, padahal nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Munawarohbinti Rantam;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Persyaratan untuk ibadah Umroh

, sehinggaPara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaLamongan guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurusPersyaratan ibadah umroh;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihat antaraKutipan Akta Nikah, dengan ijasah sekolah, Kartu tanda penduduk danKartu susunan keluarga Para Pemohon, nama Para Pemohon terdapatperbedaan;Bahwa dalam kesehariannya, orangorang di desa tempat tinggalPemohon dikenal dengan nama Bakri Sidiqg, sedangkan nama PemohonI dikenal dengan nama Munawaroh;Bahwa akibat dari perbedaan penulisan nama tersebut Para Pemohonmengalami kesulitan ketika mengurus persyaratan ibadah umroh

Pemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihat antaraKutipan Akta Nikah, dengan ljasah sekolah, Kartu tanda penduduk danKartu susunan keluarga Para Pemohon, nama Para tidak sama; Bahwa dalam kesehariannya, orangorang di desa tempat tinggal ParaPemohon, Pemohon dikenal dengan nama Bakri Sidig, sedangkan namaPemohon II dikenal dengan nama Munawaroh; Bahwa akibat dari perbedaan penulisan nama tersebut Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus persyaratan ibadah umroh

Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan Nomor : 916/14/IX/1974 ( Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 76/8/X/2014 tanggal 15 Oktober 2014 ), namun dalam bukuAkta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis dengan nama Pemohon,padahal nama Pemohon yang sebenarnya adalah Bakri Sidiq bin Kaejan,sedangkan nama Pemohon Il tertulis dengan nama Rupiah binti Rantam,padahal nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Munawaroh bintiRantam, sehingga berakibat Para Pemohon mengalami hambatan dalammengurus persyaratan ibadah umroh