Ditemukan 261621 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3679/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat di atas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 3679/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 5 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
Register : 18-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Pemohon telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon dengan Termohon untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah
Register : 22-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni, selama 19 tahun 1 bulan;.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Penetapan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat; 9.
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0624/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuaan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat dan selanjutnya membuat rumahsendiri di Dusun Desa Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek selama 23 (dua puluh tiga) tahun dan selanjutnyapisah sampai sekarang ini;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;9.
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 23 Maret 2017 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya karena Penggugat dan Tergugat masingmasingtelah menyadari kekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumahtangganya dengan rukun mawaddah dan warahmah;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan
No: 0151/Pdt.G/2017/PA.Lwkgugatannya karena Penggugat telah menyadari kekeliruannya dan berniat akantetap melanjutkan rumah tangga dengan rukun, mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv. Penggugatdapat mencabut perkaranya secara sepihak, selama pihak Tergugat belummenyampaikan jawabannya.
Register : 07-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA PALU Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.PAL Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
mohonputusan yang seadil adilnya;ee eeee Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanyaserta tidak pula mengirimkan surat mengenai ketidakhadirannya ~~ sekalipun telah dipanggil dengan ipatut.Selanjutnya Pengadilan berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugatdan membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mengenai alasan alasanperceraian ;we eee Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilanberpendapat bahwa tidak perlu) dan tidak patut sekiranyapecahnya rumah tangga mereka dibebankan kepada salah satupihak, disamping itu) mencari kesalahan salah satu pihakdalam fakta yang menunjukkan bahwa kerukunan tidakmungkin lagi diharapkan, dan tujuan perkawinan ~ untukmencapai kehidupan mawaddah warahmah
Register : 03-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1431/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat di Dukuh Pengapon, RT.021 RW.010, KelurahanAmbokembang, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 5 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 267/Pdt.G/2012/PA. PAL Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan kemudian MajelisHakim berusaha secara sungguhsungguh mendamaikan dengan menasehatiPemohon dan Termohon untuk rukun kembali membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, baik dalam persidangan maupun melaluimediasi dengan mediator Dra. Hj.
Baskar, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya yaitu tanggal 06Agustus 2012, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut namunsebelum pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya yang telah ia ajukan dengan alasanbahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyadarikekeliruannya dan akan tetap melanjutkan rumah tangga dengan rukun,mawaddah, warahmah
Register : 19-12-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 764/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 10 April 2013 — Pemohon lawan Termohon
13 — 14
13 — 14
Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Pemohon telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon dengan Termohon untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah
Register : 04-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 824/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Mulyorejo, Kecamatan Kesesi,KabupatenPekalonganselama kurang lebih 1 tahun; 4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku; Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim agar berkenanmemanggil kedua belah pihak dalam persidangan, kemudian melakukanpemeriksaan
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Tumiyang , Desa Domiyang,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih17tahun 8 bulan; 4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; 9.
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1840/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat, sebagaimana alamat Penggugat di atas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Ciamis, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.
Register : 24-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
46 — 18
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT. ;J3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di JalanMamruk Dalam RIT. 21, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berlrumpul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak ;5.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang diuraikandi atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang Sakinahmawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu ikatan perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;8. Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Fakfak Cq.
Register : 04-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 822/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Harapan Mulya,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, selama 13 tahun 6 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 0822/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 2 dari 5 hal.SALINAN9.
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Xxxxx) dengan Tergugat(XXxXxxX);3.
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bjrrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di rumah kediaman bersama;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)anak;1. XXXXX lakilaki berumur 13 tahun;2. XXXXX lakilaki berumur 7 tahun5.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.9.
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut perkaranya karena Penggugat telah menyadari kekeliruannyadan berniat akan tetap melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugatdengan rukun mawaddah dan warahmah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara cerai gugatbagi orang Islam di Indonesia merupakan kewenangan Absolut PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, dan upaya penasehatan yangdilakukan oleh Majelis berhasil lalu Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya karena Penggugat telah menyadari kekeliruannya danberniat akan tetap melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat denganrukun, mawaddah warahmah
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa orang tua dari kedua belah pihak sudah sepakat dan menyetujuirencana pernikahan anak Pemohon dengan pasangannya tersebut agardapat membina hubungan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah dan hari pernikahan antara anak Pemohon dengan pasangannyajuga sudah ditentukan yaitu pada tanggal 10 November 2017;4.
berusaha memberi nasehat agar pernikahan anak Pemohon dapatditundasampaiusia anak Pemohon memenuhi standar minimal usia pernikahanyang telah ditentukan dalam undangundang, namun upaya tersebut tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohondenganpenambahanketeranganbahwaPemohonsecara tegasmenyatakan kesediaannya untuk membimbing anak Pemohon dan calonistrinya dalam mengarungi bahtera rumah tangga menuju terbentuknyakeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah
pilihan hatinya bernamaRani Oktavia binti Syahrul, disebabkan mereka telah lama berhubungan dansaling mencintaisedangkan pihak kantor urusan agama tidak mau untukmenikahkan mereka karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkansecara tegas menyatakankesediaannya untuk membimbing anak Pemohon dan calon istrinya dalammengarungi bahtera rumah tangga menuju terbentuknya keluarga yangsakinah, mawaddah warahmah
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4070/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki (Meninggal Dunia);5.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 4070/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
mungkin lagi dapat diwujudkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan disebutkan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir danbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami Istri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa dalam pasal 3 Kompilasi hukum Islam disebutkanbahwa tujuan perkawinan adalah unutk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah
dijelaskan bahwa perkawinan mempunyai hubungan yangerat sekali dengan agama dan kerohanian sehingga perkawinan bukan sajamempunyai unsur lahir atau jasmani saja tetapi unsur bathin atau rohani jugamempunyai peranan yang penting dalam membentuk keluarga yang bahagia,sehingga apabila unsur rohani/bathin tersebut terganggu atau rusak makatergannggu atau rusak pulalah ikatan dan tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa unsur rohani/bathin dalam suatu pernikahandiantaranya rasa sakinah, mawaddah warahmah
Register : 23-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 23 Maret 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 September 1994 pada pukul 10.00 WIB,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kota Yogyakarta(berdasarkan Kutipan akta nikan No : xxxxxx tertanggal 1 September1994):Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawaninan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah