JUWAHIR dan saksi WAHYUDI WIBOWOBin H.M.

tersebut menurut Terdakwa bahwa iamendapatkan dari Apotik Sanitas Yogyakarta dan obat itudipergunakan untuk tahap pengobatan Terdakwa;Bahwa kemudian terhadap 3 (tiga) butir pil CamlatAlprazolam tersebut dibawa ke Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dan ternyata hasilnyaadalah memang benar pil tersebut mengandung Psikotropikaterdaftar dalam Golongan IV Lampiran Undangundang No 5Tahun 1997;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;SAKSI WISNU ARI WIBOWOBIN

Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, untuk dapat menjatuhnkan putusan perceraian harus didengar terlebihdulu keterangan dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami atauisteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan orang dekat denganPenggugat sebagai saksi di persidangan sebanyak 2 orang saksi, yaituMariance bin Sahanan (adik kandung Penggugat) dan Budiarso Satrio Wibowobin Suroso

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap orang dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa MARSUDI WIBOWOBin SAYIDIMAN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWOBin SAMIYO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Speving Pump berwarna kuning;Dikembalikan kepada UD. Sumber Baru.e 1 (satu) unit Speving Pump yang sudah rusak di bagian tempatbautnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

I WIBOWOBin JUWARI (Alm) telah menjual nomor capjikia dengan maksud untukmencari keuntungan guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari, yangdilakukan dengan cara pertama pembeli datang langsung kepadaterdakwa kemudian pembeli menyebutkan nomor yang di beli sambilmemberikan uang taruhanya kepada terdakwa setelah itu terdakwa catatdidalam buku rekap (catatan) dan handphone milik terdakwa sedangkanyang kedua yaitu melalui pesan singkat atau SMS.

PAKDE TASTI sebanyak Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) per 2 Minggu atau Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perdrum dan menurut keterangan teman TerdakwaFITRI gaji atau upahmereka yang dibayar PAKDE TASTI yaitu sama dengannya yaitu Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) per drum; Bahwa sepengetahuan Terdakwa pemilik sumur atau lubangminyak tempat Terdakwabekerja adalah milik PAKDE TASTI dan jugamenurut keterangan teman teman Terdakwasumur atau lubangminyak yang dikerjakan HASAN ASWARI bin GIANTO, ARLY WIBOWObin

WAGIMIN adalah milikPAKDE TASTI dan alat alat yang digunakan oleh Terdakwa besertaHASAN ASWARI bin GIANTO, ARLY WIBOWO bin SUDIRMAN, danALI MUSTHOFA bin WAGIMIN tidak tahu' siapa pemiliknyasepengetahuan Terdakwasewaktu mereka masuk ke tempat itu alat alat itu sudah ada dan sepengetahuan Terdakwatidak ada izin dari pihakyang berwenang atau kontrak kerja sama kepada badan pelaksana ataskegiatan molot atau pertambangan minyak bumi yang Terdakwalakukanataupun yang dilakukan HASAN ASWARI bin GIANTO, ARLY WIBOWObin

PUTUSANNOMOR :124/Pid.B/2012/PN.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwaNama Lengkap : KLIMATO ARI WIBOWOBin SUTANTO ;TempatLahir : Surakarta :Umur/Tanggal Lahir: 30 tahun / 23 MeiJenis Kelamin : Lakilaki.Tempat Tinggal : Jl. Jaksa Agung R. Suprapto RT.02/RW.06Kp.

PUTUSANNomor : 71/Pid.B/2014/PN.Kd.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JOKO PRASETYO TRIGUNO WIBOWObin SETO BANHENDRO: Madiun.: 35 tahun / 28 aGUSTUS 1979.Lakilaki.Indonesia.: Perum Bumi Mas Blok.W

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PRASETYO TRIGUNO WIBOWOBin SETO BANHENDRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga ) bulan.3. Menetapkan lamanya pidana yang di jatuhkan di kurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa .Halaman 31 dari 29 putusan nomor 71/Pid.B/2014/PN.Kd.Mn324. Menetapka agar terdakwa tetap di tahan.5.

pemeriksaanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis rajatumpang dengan panjang besi 17,5 cm, lebar besi 2 cm dan panjangkeseluruhan 26 cm lengkap dengan hulu terbuat dari kayu berwarna coklatlist hitam yang oleh terdakwa disimpan di balik baju di samping pinggangsebelah kiri kKemudian saksi dan anggota lainnya mengamankan terdakwake Polres Hulu Sungai Selatam beserta dengan barang buktinya untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa saksi GHARIS ALGHINSA WIBOWOBin

TEGUH WIBOWOBin KAMSIDIN, telah jelas dan tegas menunjuk bahwa para terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan, sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan. Dengan demikian unsure barangsiapa telah terpenuhi secara hukum;3.

telah meninggalkannya sejak Oktober 2010 dan telah diminta pulang tetapitidak mau;11Menimbang, bahwa Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yang layakkepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut goblaaldukhul;Menimbang, besarnya mut'ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuansuami (pasal 160 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi nama Erwin Herman WibowoBin

Saksi AHMAD GHAZALLSH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira jam 13.00WIB bertempat di Desa Sadar Karya Kecamatan Purwodadi Kab.Musirawas dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Teguh WibowoBin Selamat Imron Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama dengan Anggota Satuan Resort Narkoba PolresMusi Rawas Bahwa benar saat melakukan patroli Rutin di Desa Sadar KaryaKecamatan Purwodadi Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHUDA WIBOWOBin SLAMET WIDODO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Bahwa ketikamelintasi perempatan jalan Kampung Gaya Baru Il Kecamatan Seputih Surabaya,pada saat itu saksi DWI NUR ADI WIBOWO BIN KHAILANI, saksi ALFIAN BINAGUSTUS dan saksi WAYAN RUMBANG RAYU, S.lp Anak dari KETUT MARAmelihat terdakwa KATENO ALS KENTUNG BIN MISDI sedang duduk diatasgoronggorong yang tampak mencurigakan maka saksi DWI NUR ADI WIBOWOBIN KHAILANI, saksi ALFIAN BIN AGUSTUS dan saksi WAYAN RUMBANGRAYU, S.lp Anak dari KETUT MARA langsung mendekati terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyo Tri Wibowobin Taram Gunarso ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp521000,00 ( Lima ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 24September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami H. Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ARIEF WIBOWObin SUDJADI (anak kandung ketiga). Para ahli waris tersebut meminta penetapan dariPengadilan Agama Kotabaru sebagai ahli waris dari almarhumah SITI AISYAH bintiH. MOH. QOSIMAD, sebagai syarat untuk pencairan uang tabungan milik almarhumahSITI AISYAH binti H. MOH.

Sidodadi Surabaya dan ditempat tersebut terdakwaAji SatrioTriatmojo Saputro bin Bambang Suseno Himami membeli sabusabu kepada seseorang yang dikenalnya bernama CAK (DPO) sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dimana kemudian terdakwaAji SatrioTriatmojo Saputro bin Bambang Suseno Himami mendapatkan 1(satu) bungkus plastic berisi sabusabu dengan beratbersih 0,085 gram,lalu sabusabu diserahkan kepada terdakwa Alif Ramadhan Tirta Wibowobin Rahadi Wibowo dimana lalu sabusabu tersebut disembunyikandidalam

Dengan demikian maka unsur ini terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan;4 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan bahwa Uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) adalah milik saksi Yusuf Ari WibowoBin Suradi, Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) adalahmilik saksi Nayip Kushendra dan Uang tunai sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) adalah milik saksi Didi Suhardi

barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan di persidangandibenarkan oleh saksisaksi dan diakui pula oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka MajelisHakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa subyek dalam perkara ini adalah Uripto WibowoBin