PUTUSANNomor: 4639/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, NIK: XXXXXXXXX, Tempat tanggal Lahir Bandung,31 Mei 1995 (usia24 Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX, Kelurahan Nyengseret, Kecamatan AstanaAnyar, Kota Bandung, Jawa Barat.

Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanXXxXXXXXXX, NIK:xxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 10 Januari 1987 (usia32 Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di KomplekXXXXXXXXX, Kelurahan/Desa.

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.KraAp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikanSLTA, tempat tinggal Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Sukoharjo

PENETAPANNomor:3931/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 By.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonaniin Poligami antara :SISMIADI bin IRO MARJAN umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Dusun Tegaron RT.2 RW. 2 Desa PanggungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanSUPRIHATEN binti ASTRO YASEMIN umur 41 tahun

Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Wirausaha dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata sebesar Rp. Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);5. Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki harta bersama meliputi:1. Tanah dengan luas 400 Myang terletak di Dusun Ngerendeng Desa NgerendengKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar;2.

PUTUSANNomor: 0140/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalakantafa :Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggal diKota Tangerang Selatan; Selanjutnya disebut sebagai : " Pemohon",LawanTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Tangerang

Bandung ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak tahun 2011 dan mereka mulai ada percekcokan sampaisekarang ;e Bahwa saksi pernah melihat mereka cekcok adu mulut wakitu saksi datangkerumahnya tapi tidak mendengar apa yang dipermasalahkan oleh merekadan begitu saksi datang Penggugat langsung pergi ;e Bahwa yang menjadi masalah dalam rumah tangga Penggugat dengantergugat masalahn ekonomi karena Penggugat keluar kerja tadinyaPenggugat bekerja sekarang Wirausaha

Tahun;e Bahwa perkawinan antara Penggugat atas pilihannya sendiri ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah melangsungkan perkawinanrukun dan harmonis dan tinggal di Perumahan Kopo Permai Bandung ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak tahun 2011 dan mereka mulai ada percekcokan sampaisekarang ;e Bahwa yang menjadi masalah dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat masalah ekonomi karena Penggugat keluar kerja tadinyaPenggugat bekerja sekarang Wirausaha

anak lakilaki bernama AXEL VALERIAN berumur sekitar 17 Tahun;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah melangsungkan perkawinanrukun dan harmonis dan tinggal di Perumahan Kopo Permai Bandung ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak tahun 2011 dan mereka mulai ada percekcokan danperselisihan ;e Bahwa yang menjadi masalah dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat masalah ekonomi karena Penggugat keluar kerja tadinyaPenggugat bekerja sekarang Wirausaha

PUTUSANNomor 0218/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkard, Anas a;~==nn nanan enn mene emanate nina eesXxxx binti xxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha(Dagang), Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxRT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten

PUTUSANNomor 0677/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (counter), tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (counter),tempat tinggal di

G/ 2020/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 3 Juni 2020 Nomor : 495 / Pdt.G / 2020 /PN Dps dalam perkara antara : NI MADE SRI AYU ERAWATI, NIK. 5101056504780002, PEREMPUAN, Tempat/ Tanggal Lahir : Mandung, 25 04 1978, AgamaHindu, Pekerjaan Wirausaha, beralamat : di PerumGaruda Kencana Blok V/5, Lingk. Br.

Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antaraXXXXX binti XXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wirausaha Jamur, tempat tinggal di DusunXXXXX RT.O4 RW.

Ag AdvokatPada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum PurworejoD/A Jl Pahlwanan No 3 Depan Gor Wr Soepratman PurworejoBertindak untuk dan atasnama mewakili Pemberi kuasa XXXXXbinti XXXXX berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06September 2016Dalam perkara antaraNama : XXXXX Binti XXXXXTanggal Lahir : O02 Pebruari 1982Agama: IslamPendidikan: SLTAPekerjaan : Wirausaha JamurAlamat : Dusun XXXXX Rt 04Rw 05 Desa XXXXXKecamatanXXXXX Kabupaten PurworejoMohon selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Dengan

PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kav C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940, yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, Jabatan PresidenDirektur PT Lotte Trade and Distribution;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00024/KEB/WPJ.30/2016 tanggal 21 Maret 2016 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Masa Pajak Januari 2010 Nomor 00006/240/10/019/14 tanggal 30Desember 2014, atas nama PT Lotte Trade and Distribution, NPWP21.054.663.6019.000, beralamat di Jalan Pela Raya Nomor 81, GandariaUtara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan alamat korespondensi di (d.a.PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha

PUTUSANNomor 3865/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanYy bin Yx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya

AHMAD ZAID, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di RT 002 RW 007, Kelurahan Gayam,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, semula Tergugat Il sekarangTurut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Kediri Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Kdr tanggal 1Februari 2018 Masehi bertepatan

sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena menurut Pemohon, masalah bagi hasil penjualan sandal bahkanTermohon mengantarkan baju Pemohon dan menytakan tidak mau rukun lagi dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ; 2.SAKSI II PEMOHON, umur 61 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA

membenarkandalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa saksi Pemohon masingmasing SAKSI I PEMOHON, umur 45Tahun Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di BANGKALAN danSAKSI IT PEMOHON, umur 61 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Bayu Adhy Nugroho bin Wijanarko, tanggal lahir 31 Juli 1997 (umur 18tahun), agama Islam, pekerjaan Wirausaha Warung Makan, tempat kediaman Jl.Kopral Sayom Gg.

Miil No. 4 RT.002 RW.009, Karanganom, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama Ginanda Novi Hastutibinti Sugenda, tanggal lahir 25 Nopember 1995 (umur 20 tahun), agama Islam,Hal. 1 dari 8pekerjaan Wirausaha Warung Makan, tempat kediaman di Gadungan RT.O1 RW.01,Desa Kanoman, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten,namun

Penetapan NO. 121 /Pdt.P/2019 /PATAdiDengan calon suaminya :Nama : Calon suami Anak para PemohonUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : wirausaha jangkrikTempat KediaMan : .....ccccccececeeeeeaees Kabupaten Tulungagungdiyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama ...........c:0ceeereees Kabupaten Tulungagung.3.

Adapun Perjanjian Kredit yang telah ditandatangani oleh TERGUGAT sebagai Debitur dan TERGUGAT II sebagai Kreditur adalah sebagaiberikut:c.1 Perjanjian Kredit Nomor (untuk selanjutnyadisebut PK No.)2012/052/BWU tanggal 27 September 2012 dengan maksimum Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) atas fasilitaskredit berupa Kredit BNI Wirausaha Afflopend, dengan tujuan untukmembiayai tambahan modal kerja, dengan jangka waktu 60 (enampuluh) bulan sejak tanggal 27 September 2012 sampai dengan

26September 2017.c.2 PK No. 2012/053/BWU tanggal 27 September 2012 denganmaksimum Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) atas fasilitaskredit berupa BNI Wirausaha Rekening Koran Terbatas, dengantujuan untuk membiayai tambahan modal kerja, dengan jangkaHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Mjkwaktu 60 (enam puluh) bulan sejak tanggal pencairan kreditdilaksanakan berikut dengan perubahanperubahan sampai denganperubahannya yang terakhir, sebagai berikut:c.2.1.

PK No. (01)2012/053/BWU tanggal 8 Februari 2013 denganmaksimum Rp. 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima jutarupiah) atas fasilitas kredit BNI Wirausaha Rekening KoranTerbatas, dengan tujuan untuk membiayai tambahan modalkerja, dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulan.c.3PK No. 2013/012/BWU tanggal 8 Februari 2013 dengan maksimumRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atas fasilitas kredit berupaKredit BNI Wirausaha Afflopend, dengan tujuan untuk membiayaiTambahan Modal Kerja, dengan jangka waktu

60 (enam puluh) bulansejak tanggal 8 Februari 2013 sampai dengan 7 Februari 2018.c.4PK No. 2013/059/BWU tanggal 24 Juli 2013 dengan maksimum Rp.275.000.000, (dua ratus jutuh puluh lima juta rupiah) atas fasilitaskredit berupa Kredit BNI Wirausaha Afflopend, dengan tujuan untukmembiayai Tambahan Modal Kerja, dengan jangka waktu 60 (enampuluh) bulan sejak tanggal 24 Juli 2013 sampai dengan 23 Juli 2018.d.

NASIRUDDIN BIN KAIDITempat Tanggal lahir : Tuban, 17 Juni 1991 ( umur 29 tahun 4bulan)Agama : IslamPendidikan : MTSPekerjaan : Wirausaha Service MotorTempat tinggal di : Dusun Weden, RT.02 RW. 04, Desa Weden,Kecamatan Bangilan, xxxXxxXXXxXX XXXXXSebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX;2.

NASIRUDDIN BIN KAIDI umur29 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Servis Motor, tempattinggal di Dusun Weden RT.02 RW. 04, Desa Weden Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun yanglalu kKenal dengan anak para Pemohon bernama QURROTUL AENY BINTIRASDIANTO,Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama bernama M.

NASIRUDDIN BINKAIDI umur 29 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan Wirausaha ServisMotor, tempat tinggal di Dusun Weden RT.02 RW. 04, Desa WedenKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, agama Islam, dan keduanya telahsaling mencintal;Bahwa, QURROTUL AENY BINTI RASDIANTO, berstatus perawan danM.

bisadianggap mampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat baligh masihharus disertai dengan syarat kemampuan mental sebagai suami dan kepalakeluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutuhan kehidupanrumah tangganya dalam hal ini terbukti calon suami anak para Pemohonsecara fisik dan mental mampu untuk menjadi suami dan kepala keluarga,sedangkan kemampuan material calon suami anak para Pemohon sudahbekerja sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medanyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak:XXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Medan,sebagai Pemohon;MelawanXXXxXxX, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

PT RB Prima Konsultan)Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2018/PA BotgZENE iSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon,;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama

Lain kali pemohon bilang tidak bisamenafkahi karena uangnya dikasihnkan ke bapaknya untuk beli rumah yangditempati di namun ketika ditanya ke bapaknya maka hal itu tidak benar;Sekarang setiap kali ditanya orang kegiatannya apa maka akan dijawab jadipengusaha atau wirausaha seakanakan benar mempunyai kegiatan tersebutpadahal tidak sama sekali.

) bulan sampai anak tersebut berumur 2 tahun karena saksikasihan melihat anak Pemohon dan Termohon sakitsakitan dan anaktersebut sehat setelah saksi menyusui anak tersebut;Bahwa saksi menyusui anak tersebut di rumah saksi karena Pemohonyang mengantar anak tersebut ke rumah saksi;Halaman 17 dari 38 halaman Put.12/Pdt.G/2018/PA BotgBahwa tidak ada upah yang diberikan kepada saksi untuk menyusukananak tersebut;Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah kepada anak tersebut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha

minggu ikut Pemohon;Bahwa anak tersebut baikbaik saja selama berada dalam asuhanTermohon;Bahwa pada saat anak tersebut masih kecil pernah disusukan kepadaorang tanpa sepengetahuan Termohon karena pada saat itu Termohonsibuk bekerja;Bahwa antara Pemohon maupun Termohon dengan ibu yangmenyusukan anak tersebut tidak ada hubungan keluarga;Bahwa tidak ada upah yang diberikan kepada ibu yang menyusukananak tersebut;Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah kepada anak tersebut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha

jumat sampai dengan hari minggu ikut Pemohon;> Bahwa anak tersebut baikbaik saja selama berada dalam asuhanTermohon;> Bahwa saksi tidak mengetahui kalau anak tersebut disusukan kepadaorang lain;> Bahwa anak tersebut ikut dengan Termohon di kantor selama Termohonbekerja;> Bahwa sejak pagi sampai sore hari Termohon bekerja di kantor dan padasore sampai malam hari Termohon buka praktek dokter hewan di rumah;> Bahwa Pemohon masih memberikan nafkah kepada anak tersebut;> Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha