MENETAPKAN

1. Menyatakan perkawinan antara Pemohon Kardoyo bin Yoto Al Sukardi dan Termohon Mia Laraswati binti Sugiyo putus karena cerai talak;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.145.000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

.:3C1949914. 1 (satu) buah kunci kontak merk Takayama. 1(satu) lembar STNK motor KH 4758 SA An.Jumiran..Dikembalikan kepada AHMAD HASANUDIN Bin YOTO.4.

anggota Brimob untukmakan sahur dan kemudian sekitar pukul 04.00 Wib saksi langsung beres beres piring setelah anggota brimob makan saur dan langsungmengunci pintu rumah setelah itu saksi langsung tidur dan sekitar pukul05.00 Wib saksi Bangun tidur langsung sholat subuh dan setelah sholatsaksi keluar mess hendak menyapu halaman melihat motor di parkiransudah tidak ada ditempat/ hilang dan saksi pun berusaha mencari disekitar mess tetapti tidak ketemu.Terhadap keterangan saksi AHMAD HASANUDIN Bin YOTO

:MH33C100CK948809,No.Sin.:3C1949914. 1(Satu) buah kunci kontak merk Takayama. 1(satu) lembar STNK motor KH 4758 SA An.Jumiran..Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini, olehkarena selama diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut milik saksi AHMADHASANUDIN Bin YOTO, maka Majelis Hakim menetapkan agar barang buktidalam perkara ini dikembalikan kepada saksi AHMAD HASANUDIN BinYOTO sebagaimana ketentuan Pasal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jazat Sudrazat bin Yoto) terhadap Penggugat (Indrayani,S.Pd binti Suparmo. B.S);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000 ,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu );

Penggugat:
DIYAN DJOKO GAGAH PRIBADI
Tergugat:
1.AGUS TRIYONO
2.SLAMET DARYOKO
3.WIDI ATMOKO
4.YOTO PRAYITNO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Sarinah binti Yoto Utomo padatanggal 10 Agustus 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor286/12/VIII/95, tanggal 10 Agustus 1995 dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama:a. M. Syarifudin Al Ahzar, lahir tanggal 10041996;b. Masyzukri Mulandar, lahir tanggal 10041999;c. Madina Ayuna, lahir tanggal 22112002;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 286/10/VIII/1995, tanggal 10Agustus 1985, atas nama Sri Sumbang S bin Hartomiharjo dengan Sarinahbinti Yoto Utomo, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (tertanda P4);e. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310221004990003, atas namaMasyzukri Mulandar, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (tertandaP5);f.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Windardi bin Yoto Ispandi) terhadap Penggugat (Sri Harini binti Yatno Mulyono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.656.000,-( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Medi Utoyo bin Yoto Ispandi, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaanpensiunan BUMN. bertempat tinggal di Kota Tangeraeng Selatan;Halaman 14 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2681/ Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Tergugat dansaksi juga kenal dengan Penggugqt; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah pada bulan Juli 2001; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat

wanita idamanlain, padahal menurut Tergugat itu hanya sebagai teman kerja,Penggugat melibatkan kedua anaknya dalam hal perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 4 bulan yang lalu yang meninggalkan rumah adalahTergugat; Bahwa sudah pernah didamaikan antara Penggugat dan Tergugaetnamun tidak berhasi:; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan keluarga Tergugatyang bernama Medi Utoyo bin Yoto

Oleh karena bukti ini tidakdibantah, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.3 dapat mendukung dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II selama pernikahan Pemohon I denganPemohon II dapat dibuktikan sah rukun dan syaratnya menurut syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, merupakan akta autentik yangmembuktikan bahwa Pemohon II telah bercerai dari suaminya yang bernamaKismowardi bin Yoto Pawiro pada tanggal 27 Oktober 2011 di Kabupaten MuaroJambi;Menimbang, bahwa terhadap domisili

Pemohon I dan Pemohon II dalampermohonan perkara a quo, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II adalah pihak yang berhak dan berkepentinganuntuk mengajukan permohonan itsbat nikah ini (vide Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, membuktikan bahwa perceraianantara Pemohon II dengan suami terdahulu bernama Kismowardi bin Yoto Pawiroterjadi pada tanggal 27 Oktober 2011, sedangkan pernikahan Pemohon I denganPemohon II terjadi

.%23/ Z 1 + +222 #. 9: @ 4" 3:$S = "4 3% 3: 4B:$s 3% 3..3 ) BMENETAPKAN2B 26@& ,6+'8& = AS 2Bg. ro/ &2'++ 3. 4 &," &,*" &) )) 1Halaman dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 179/Pdt.P/2014/PN Krg86 6 ,&2S 6 7(+) YOTO PRAMUKBHKARLINA, SH ol?

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kholid Bin Yoto (Alm)) terhadap Penggugat (Uut Lestari Binti Ali Mustakim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi Kedua : Hadi Kahono bin Yoto Wiharjo.

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Mustaqgim bin Sarjiman danHadi Kahono bin Yoto

Yoto, yang menerangkan bahwa telah terjadi pencurian buah sawit di blok H26 Divisi IV BBRE PT. BGA desa Kinjil;Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui kejadian tersebut dan setelahmendapatkan laporan dari Sdr. Yoto lalu kemudian saya memberitahukankejadian tersebut kepada Sdr. Indra Suryana. lalu selanjutnya saya bersama Sdr.Yoto menuju ke blok H 26 Divisi TV BBRE PT.

Yoto bahwa yang mengambilbuah sawit adalah para terdakwa karena sebelumnya Sdr. Yoto ada melihat paraterdakwa keluar dari blok tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pickup jenis carry merk Suzuki warna hitam dengan bermuatan buah sawit.

AgamaTulungagung, guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihakyang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporantertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihak pihak yang berperkara tidak berhasil/ proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohonmengajukan permohonan cerai talak adalah adanya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohonsendiri bernama Yoto

hakimPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak tahun 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri bernama Yoto

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 25 November 2013 sekira 19.45 wita awalnyaterdakwa bersama dengan saksi Akino berniat untuk membeli blue band, aleale danteh rio di toko Raharjo dengan menggunakan sepeda motor, sesampainya ditokoraharjo terdakwa menunggu diatas sepeda motor dan saksi Akino turun untukmembeli barang dimaksud, saat itu saksi Akino langsung dilayani oleh saksiMochammad Yoto

Rahardjo dan saat saksi Mochammad Yoto Rahardjo sedangmenyiapkan barang barang pesanan, Saksi Akino melihat ada kotak amal yang adadi toko tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu PENGURUSMUSHOLA AN NUR saksi Akino langsung membawa kotak amal tersebut menujuke sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan ditaruh di bagian depan motorkemudian terdakwa bersama saksi Akino pergi dengan menggunakan motornyamenuju ke arah menuju ke rumah sakit pupuk kaltim pada saat itu saksi rochmadiyang

Saksi MOCHAMMAD YOTO RAHARDJO Bin (Alm) PERMITO RAHARDJO, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui hilangnya kotak amal yang berisi uang infak yang terjadi padahari senin tanggal 25 November 2013 sekira jam 20.00 wita bertempat di Toko RahardjoJalan Pupuk raya No.04 Rt.40 Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang Barat KotaBontang.e Bahwa kotak amal tersebut milik mushola an nur yang beralamat di jalan arif rahman hakimgang karya Rt.40 Kel.Belimbing Kec.Bontang Barat Kota Bontang.e

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkawinan antara Pemohon Kardoyo bin Yoto Al Sukardi dan Termohon Mia Laraswati binti Sugiyo putus karena cerai talak;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.145.000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

., Advokatberalamat kantor di Perum Griya Rinjani Prima 1, No. 5Jl Rinjani Sidanegara Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Desember 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; YOTO GUNAWAN Bin MURJI, umur 46 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun KrajanRt.005 Rw.010 Desa Sidomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000, (empatratus enam puluh satu ribu rupiah );Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat YOTO

Saksi Pertama : Boyadi bin Yoto Miarjo, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, alamat di Santan, Keputran, Kemalang, Klaten: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sekitar September 2016 hubungan keduanyamenjadi tidak harmonis disebabkan karena belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak

yangsah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Boyadi bin Yoto

Suroto bin Yoto Sukarto.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu ) orang anakbernama Saskia Marina Kurniawati;Hal. 4 dari hal. 9 Putusan No. 585/Pdt.G/2016/PA. kItBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kontrak di Tangerang,kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2010;Bahwa setahu saksi, sejak bulan Maret 2010 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Agus Suyanto bin Karso Rejo danSuroto bin Yoto Sukarto;Hal. 6 dari hal. 9 Putusan No. 585/Pdt.G/2016/PA. kItMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanfakta sebagai berikut: bahwa sejak bulan Maret 2010 Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, Sampai sekarang sudah berlangsung

Bahwa Pemohon Nama INAWATI Tempat Tanggal Lahir Bekasi, Tanggal 11Maret 1984, Jenis Kelamin Perempuan, adalah satu orang yang samadengan SUMARSIH Tempat Tanggal Lahir Boyolali 19 Mei 1982 yaitu anakdari pasangan suami istri yang bernama Yoto Supar dan Sukamti;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No: padatanggal ;Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan dispensasi kepada anak di bawah perwalian Pemohon yang bernama Nopi Krisdayanti Binti Yoto yang merupakan anak kandung dari Yoto Bin Asmadi dan Endang Sri Hartati(Alm) Binti Barju untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohammad Amin bin Joyo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut dalam diktum (2) di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor XXX, tanggal 17 Januari2022, atas nama Yoto, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaHampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan. Alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicap pos, serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5;Hal. 7 dari 23 Hal. Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Ksn6.