Ditemukan 4865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV;
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kena Pajakyang dimaksud dalam ayat ini, misalnya:Pengusaha kena pajak yang melakukan usaha terpadu (integrated) yangmenghasilkan jagung (jagung adalah bukan barang kena pajak), yang jugamempunyai pabrik minyak jagung (minyak jagung adalah barang kena pajak)";Ayat (2),"Contoh penghitungan kembali pajak masukan:Untuk barang modal:Pajak masukan atas perolehan truck yang digunakan baik untuk perkebunanjagung maupun untuk pabrik minyak jagung pada bulan Januari 2001Rp200.000.000,00 (sudah dikreditkan selurunhnya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 329/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
Dra. Hj Mufidah
Tergugat:
1.Samuael Rusdi
2.Sujud Hariadi
202 — 51
  • baik ketentuan dalam UUPT, ADPT Selecta dan Keputusankeputusan kedua RUPS dimaksud, dengandemikian, dalam penyelenggaraan RUPST Tahun Buku 2019 dan RUPSLB Tahun 2020 tanggal 17 November 2020 TIDAK ADA PERBUATANMELAWAN HUKUM yang dilakukan oleh Para Tergugat, untuk itu,gugatan Penggugat harus ditolak seluruhnya dalam suatu PutusanPengadilan Negeri Malang.Karena perbuatan Para Tergugat sah dan sesuai hukum, sertagugatan Penggugat dalam posita angka 1 s.d. posita angka 7 danturunanturunannya ditolak selurunhnya
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus
Register : 28-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN TEBO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Mrt
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Suharsono Als Eno Bin Darsito
352 — 37
  • /2020/PN Mit =Hakim ketua H3 * o3 > 5 o ~ 0 Q Qs ~ OM ~ 0 QQ ZS BZ e 1 (satu) buah tedmond berisikan BBM jenis solar yang berasal dariBayung Lencir dengan isi + 500 (lima ratus) liter;e 4(empat) buah drum besi berisikan BBM jenis solar yang berasal dariBayung Lencir dengan isi per drum + 200 (dua ratus) liter, totalseluruhnya + 800 (delapan ratus) liter;e 14 (empat belas) buah drum besi berisikan BBM Jjenis premium yangberasal dari Bayung Lencir dengan isi per drum + 200 (dua ratus) liter,total selurunhnya
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN RAHA Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
ABDUL HAQ Alias KEN Bin AHMASAR DAEBA
80 — 37
  • Potongan kantong plastik warna hitam didalamnya terdapatsachet plastik berisi 13 (tiga) belas sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto selurunhnya 5.1734 Gram diberi nomor barang bukti1692/2020/NNF;2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomorbarang bukti 1693/2020/NNF;3. 1 (satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti1694/2020/NNF;Kesimpulan :Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 30/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN als ZAI bin alm MUHALLI
90 — 40
  • bahwa yang dimaksud unsur ini adalah perbuatan dilakukanoleh terdakwa secara berlanjut atau diteruskan, dalam satu niat terhadap satumacam / jenis perbuatanperbuatan, dilakukan secara berulang yang antarasatu dan berikutnya dalam tempo yang tidak terlalu lama;Menimbang, bahwa uraian fakta hukum dalam unsur mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yang berada padanyabukan karena kejahatan di atas diambil alin selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SISIRAU;
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1309/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70040/PP/M.IB/16/2016 tanggal 13 April 2016 tersebut harusdibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.70040/PP/M.IB/16/2016 tanggal 13 April 2016 yang menyatakan:Mengabulkan selurunhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP55/WPJ.25/2015 tanggal 12 Januari2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 48
  • Bahwa dalam point 5 harus ditolak oleh karena saat ini hasilmenyewakan kostkost an peninggalan tersebut uangnya dinikmatisepenuhnya oleh Penggugat serta Penggugat juga tinggal atasrumah tersebut bersebelahan dengan Tergugat, yang manasekarang Tergugat tidak mempunyai pemasukan/penghasilanakibat uang hasil sewa seluruh kostkost an peninggalan (SuamiTergugat) diambil selurunhnya olen Penggugat;6.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : Mentan Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat II : Yusuf Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat III : Njau Imang Als Pilanjau Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Sudin Ncau Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat V : Bella Samuel Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Simson Bawan Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Kasing Adjang Diwakili Oleh : Syahrudin, SH.
Terbanding/Tergugat : PT.Kaltim Jaya Bara
Terbanding/Turut Tergugat : Kitab Surat
55 — 42
  • bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan bahwaTerbanding semula Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janjiterhadap Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Januari 2014 jo PerjanjianPerubahan Terhadap Kesepakatan Bersama tanggal 15 Januari 2014 yangditandatangani pada tanggal 27 Januari 2014.Menimbang, bahwa setelah membaca dengan cermat dan saksamapertimbangan hukum dalam pokok perkara dari putusan Pengadilan NegeriTanjung Redeb yang menolak gugatan gugatan Para Pembanding semulaPara Penggugat selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — HAJJAH MARIANI vs PT. SENTOSA SUKSES UTAMA (PT.SSU), dkk
118 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan TinggiBanjarmasin tertanggal 25 April 2016 Nomor 25/Pdt/2016/PT.Bjm harusdibatalkan, karena pertimbangan hukum adalah bertentangan dan ternyatamengibiri ketentuan atas fakta dan realita hukum yang terungkap dalampersidangan yang mulia ini atas Pemohon Kasasi/Penggugat Bahwadalam pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama yang terkesan tidakmenegakkan azas mengenai Memuat Dasar Alasan yang Jelas dan Rinci.Dimana Tidak Memuat Dasar Alasan yang Jelas dan Rinci atas DalamEksepsi Tergugat untuk selurunhnya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 142/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
SASTRA WIDJAJA GONDO SISWANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA
Intervensi:
AWIE SALIM
187 — 85
  • Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, maka penerbitan SuratKeputusan obyek sengketa yang telah diterbitkan oleh Tergugat telah diprosessesuail asasasas umum pemerintahan yang baik dan sesuai ketentuan hukumyang berlaku sehingga dalildalil gugatan Penggugat sama sekali tidak berdasardan harus ditolak selurunhnya dan Tergugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan:A.
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Mentok Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Mtk
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
HERMAWAN Als IWAN Bin AGUS
114 — 43
  • saksi Nanda Saputra Als Nanda ada memiliki dan menguasainarkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) paket kecil yang dibungkus kertasBPJS berisi serbuk daun kering jenis ganja dengan berat netto 3,221 gram,kemudian saksi Randa Saputra Als Randa ada memiliki dan menguasainarkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) paket kecil yang dibungkus kertaskalender berisi serbuk daun kering jenis ganja dengan berat netto 7,983gram dan juga ditemukan 6 (enam) linting bekas pakai narkotika jenis ganjadengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN PACITAN
Register : 30-03-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 4 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 29 Desember 2016 —
49 — 5
  • Dengan Fakta Hukum tersebut diatas, Sudah jelas sekali GugatanPenggugat penuh rekayasa dan Gugatan yang penuh rekayasa tersebutHaruslah Ditolak selurunhnya dan atau dinyatakan tidak dapat diterima ;10.Bahwa dalam Gugatan Penggugat dalam halaman 7 angka 6, 7 dan 8Penggugat Mendalilkan bahwa : Bahwa, kemudian Tergugat dan Tergugat Il memperkenalkanPenggugat di Yogyakarta dengan Turut Tergugat sebagai distributorSemen di Jakarta dan hasilnya dari pertemuan antara Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il menunjuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI
193 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian, penyerahan yang terjadi adalahpenyerahan CPO dan Palm Kernel kepada pembeli, dimanaatas penyerahan CPO dan Palm Kernel tersebut merupakanpenyerahan Barang Kena Pajak yang terutang PPN;d. bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan di atas, makaPasal 16B ayat (8) UndangUndang PPN yang digunakansebagai dasar hukum oleh Terbanding untukmempertahankan koreksi atas Pajak Masukan ataspembelian peralatan kebun tidak tepat digunakan dalamsengketa ini, dikarenakan penyerahan yang PemohonBanding lakukan selurunhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias UCOK bin PARID
31 — 4
  • kode B berisi 25(dua puluh lima) bungkus lakban warna coklat berisikan bahan/daun diduga narkotika jenis ganjadengan berat brutto seluruhnya 22,807,77 gram. 1(satu) karung plastik dengan kode C berisi 25(dua puluh lima) bungkuslakban warna coklat berisikan bahan/daun diduga narkotika jenis ganjadengan berat brutto seluruhnya 22,841,11 gram. 1(Satu) karung plastik dengan kode D berisi 25(dua puluh lima) bungkuslakban warna coklat berisikan bahan/daun diduga narkotika jenis ganjadengan berat brutto selurunhnya
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
MULLER BR SIDABALOK (OPPU PANDY)
Tergugat:
2.BIJAKSAMIN TONY SIDABALOK
3.RUDI HARTONO SIDABALOK
4.DINTON SIDABALOK
5.NY. MULAK SIDABALOK BR. LUBIS
73 — 89
  • Penggugat atas Juma Pasukan/Tungkot Harajaon itu;Bahwa Penggugat ataupun suami Penggugat jelas sangat menentang klaim pihakPara Tergugat tersebut, sebab pihak Para Tergugat tidaklah pihak yang berhakatau sekedar turut berhak baik sebagian maupun seluruhnya atas tanah JumaPasukan itu, karena Para Tergugat bukanlah ahli waris dari Oppu LetangNainggolan serta tiada pernah Keturunan Oppu Letang Nainggolan hinggakepada Penggugat menyerahkan dalam bentuk apapun tanah Juma Pasukantersebut baik sebagian atau selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1171/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.AGOES HARMAINI, SH., MH.
2.SANTOSO, SH.
3.DANANG L, SH
Terdakwa:
1.SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI
2.FAISAL Alias ICANG Bin MUHAMMAD ACHNAN
50 — 13
  • terdapat 1 bungkusalumunium foil berisi 5.000 butir ecstasy warna ungu dengan beratbrutto 2.187 gram (kode A.3);1 (satu) kotak kardus didalamnya terdapat 1 bungkusalumunium foil berisi 5.000 butir ecstasy warna ungu dengan beratbrutto 2.167 gram (kode A.4);1 (satu) kotak kardus didalamnya terdapat 1 bungkusalumunium foil berisi 5.000 butir ecstasy warna ungu dengan beratbrutto 2.196 gram (kode A.5);Jumlah barang bukti kode A.1 s/d A.5 seluruhnya 25.000 butir ecstasywarna ungu dengan berat brutto selurunhnya
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 153
  • Barang milik orang lain, baik selurunhnya atau sebahagian;3. Barang yang ada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan;4. Dengan sengaja;5. Melawan hukum.Dengan demikian yang dimaksud dengan penggelapan adalah dengan sengajamemiliki barang milik orang lain dengan melawan hukum, dimana barangtersebut sebelumnya sudah berada dalam penguasaannya. Misalnya Ameminjamkan mobilnya dengan sukarela ke B untuk ke luar kota.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 09-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 99-K/PM.III-19/AD/IV/2020
Tanggal 21 April 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Salman Al Faris
176 — 109
  • SaksiI (Saksil), yang masihterikat sebagai suami istri yang sah dan belum bercerai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaPadahal diketahui yang turut bersalah telah kawin telah terpenuhi.Bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaanOditur Militer selurunhnya telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat Dakwaan Oditur Militer telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan OditurMiliter tersebut diatas, majelis Hakim
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • Bdg.Pemohon Rekonvensi/TK, maka untuk menjamin kelangsungankehidupan, kesehatan, pendidikan dan lainlainnya dari keempat oranganak dimaksud, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk menghukum dan memerintahkankepada Termohon Rekonvensi/PK untuk menyerahkan biayapemeliharaan dan pengasuhan anak (hadhanah) keempat orang anakdimaksud yaitu selurunhnya sebesar: Rp.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi memohon agar semua biayapemeliharaan, kehidupan, kesehatan dan pendidikan di masa depan yangdiperlukan 5 orang anak tersebut, xxxxxx, lakilaki, umur 18 tahun, xxxxxx,lakilaki, umur 13 tahun, xxxxx, Perempuan, umur 10 tahun, xxxxxx, Lakilaki, umur 5 tahun, xxxxxxx, lakilaki, umur 3 tahun, dipikul selurunhnya olehTergugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan secara langsung dantunai yang diserahkan pada