ketergantungan heroin dimana seluruhkeluarga terdakwa ketergantungan heroin , terdakwa menggunakan sabu karena diajakteman terdakwa saat terdakwa mengalami stress masalah pribadi kemudian terdakwamenjadi ketergantungan, terdakwa juga telah membenarkan semua keterangan saksi danbarangbarang bukti yang diajukan di depan persidangan; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaan kedua , melanggar pasal127 ayat (1) UU No. 35 tahun 1999 tersebut, Majelis sependapat dengan Penuntut Umumdan pertimbangan ttersebut

Pol BE 4195 DE milik saksi LatifMubarog kemudian terdakwa memasukkan kunci letter T tersebut ke dalamkunci kontak sepeda motor milik saksi Latif Mubaroq namun tidak berhasilkarena terdakwa merasa takut kemudian terdakwa memberikan kunci letter Ttersebut kepada saksi Andre Maulana lalu terdakwa menunggu di atassepeda motor milik saksi Andre Maulana sambil mengawasi keadaan disekitar, setelah saksi Andre Maulana berhasil merusak kunci kontak sepedamotor milik saksi Latif Mubarog dan saat akan membawa

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai operator alat berat jenis exavator dipertambangan batuan milik Terdakwa di aliran sungai Batang Muar, DesaTalang Arah, Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko sejak bulanMaret sampai dengan Mei 2016;Bahwa Saksi bertugas melakukan pengerukan/pengambilan batuan di aliransungai Muar dalam wilayah = pertambangan ttersebut

Menyatakan terdakwa NASRULLAH Bin MUSA ttersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

sampaisekarang masih berada didalam kamarnya tetap digunakan ketika anak berada dengantergugat dan yang menjadi harta bersama adalah beberapa alat masak dan makandimana penggugat yang lebih tahu;Menimbang, majelis hakim telah memberikan kesempatan kepadapenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, untuk itu penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Pl dan P2 serta dua orang saksi yang dibawasumpahnya, telah memberikan keterangan didepan persidangan, yang pada pokoknyasebagaimana diuraikan ttersebut

Cbi.1010PURWANTI di daerah Kecamatan Kembangan Kotamadya JakartaBarat ;Bahwa pada tahun 2001 Terdakwa mempergunakan Kutipan AktaKelahiran atas nama SITI ADEA NURIMAML ttersebut untukmendaftarkan sekolah TK SITI ADEA NURIMAMI di daerahKecamatan Kembangan Kotamadya Jakarta Barat, dan pada tahun 2003Terdakwa mempergunakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama SITIADEA NURIMAMI tersebut untuk mendaftarkan sekolah SD SITIADEA NURIMAMI di daerah Kecamatan Kembangan KotamadyaJakarta Barat ;Bahwa atas perbuatan

dan rumah kos adapagarnya, lalu terdakwa mencek pagar tersebut hingga terdakwa mendapatipagar dalam keadaan tidak terkunci, lalu terdakwa bersama dengan Hengkimasuk melalui pagar rumah dan menuju ketempat sepeda motor YamahaYupiter MX yang sedang diparkir oleh pemiliknya, sedangkan Danes menunggudiluar pagar, selanjutnya terdakwa bersama Hengki langsung mengambilsepeda motor Yamaha Yupiter MX tersebut dengan cara dimana Hengkimengeluarkan kunci Leter T yang dibawanya dan memasukkan kunci leter Ttersebut

Bahwa terdakwa I menekan kunci T tersebut dengan menggunakan tangansebelah kanan agar masuk lebih dalam dan pada saat terdakwa I ingin memutar kunci Ttersebut kearah kanan akan tetapi tidak bisa diputar dikarenakan kunci Jupiter MX agaksusah dibuka, kemudian terdakwa I menekan lagi kunci T tersebut dengan menggunakantangan sebelah kirinya akan tetapi tidak bisa diputar juga ke arah kanan agar sepedamotor tersebut dapat dihidupkan sampai dengan kunci kontak sepeda motor tersebutrusak.

Bahwa, setelah melangsungkan pemikahan sebagaimana ttersebut diatas,PENGGUGAT dengan TERGUGAT hidup bersama di rumah orang tuaPENGGUGAT di JI. Mojopahit J12 Lingk. Gerdu, RT. 001, RW. 010, Kel.Sernpusari, Kec. Kaliwates, Kab. Jember;3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATrukun, tentram dan harmonis, oleh karenanya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. DARREN SEBASTIAN GOENAWAN, laki laki, lahir di Jember pada tanggal 12 Juli2012;b.

dirinyadiamankan oleh masyarakat karena kepergok saat akan mengambil sepeda motordan pada saat menginterogasi Saksi Epi Bin (Alm) Roin, diketahui bahwaPutusan No. 175/Pid.B/2019/PN Pal, hal. 5 dari 19sebelumnya Saksi Epi Bin (Alm) Roin telah mencuri sepeda motor dan dijualkepada Terdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan dan yang Saksi temukan pada saat ituadalah 1 (satu) buah kunciletterT dan 3 (tiga) buah mata kunci letter T;Bahwa Saksi Epi Bin (Alm) Roin belum sempat menggunakan kunci letter Ttersebut

center ) dan sanggir menyerahkan kepada para investor, tiapharinyaBahwa setelah saksi korban Sanggir kedudukannnya menjadicenter , maka saksi korban Sanggir bertugas mencariinvestor, dengan cara antara lain orang lain baik saudarasaudara saksi korban yaitu saksi SARJONO saksi SUWANDI,saksi Budiyono, maupun teman teman dan tetangga saksi korbanyaitu. dengan cara antara lain ketika datang kerumah Sanggir,saksi korban Sanggir menjelaskan/ mempresentasikan usaha10grosir pulsa milik terdakwa YANU DAN IMA ttersebut

) dan sanggir menyerahkan kepada para investor, tiapharinyaBahwa setelah saksi korban Sanggir kedudukannnya menjadicenter , maka saksi korban Sanggir bertugas mencariinvestor, dengan cara antara lain orang lain baik saudarasaudara saksi korban yaitu saksi SARJONO saksi SUWANDI,saksi Budiyono, maupun teman teman dan tetangga saksi korbanyaitu. dengan cara antara lain ketika datang kerumah Sanggir,saksi korban Sanggir menjelaskan/ mempresentasikan ~~ usahagrosir pulsa milik terdakwa YANU DAN IMA ttersebut

telah di jaminkan oleh tergugat kepada tergugat Il dengan di bebani HakTanggungan sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) pada bulanAgustus 2018; menanggapi bahwaBahwa penggugat dalam posita 12 apa yang dikatan oleh tergugat kalau sertifikat tanah tersebut masih proses pemecahan terbukti tidak benar,akan tetapi sertifikat ttersebut yang di beli menggungakan uang penggugatmalah menjadi jaminan Hak Tanggungan di tempat tergugat Il; menanggapibahwaBahwa penggugat dalam posita 13 dari sisa pembelian

Semarang dengan luas 441m* telah di jaminkan oleh tergugat kepada tergugat II dengan di bebani HakTanggungan sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) pada bulanAgustus 2018, menanggapi bahwa:Bahwa penggugat dalam posita 12 apa yang dikatan oleh tergugat kalau sertifikat tanah tersebut masih proses pemecahan terbukti tidak benar,akan tetapi sertifikat ttersebut yang di beli menggungakan uang penggugatmalah menjadi jaminan Hak Tanggungan di tempat tergugat Il; menanggapibahwaBahwa penggugat dalam

kunci pas berbentuk segi tigatersebut dibawa oleh Terdakwa dan Saksi 1Serda Bastian Pandapotan Purba ke sebuahbengkel las di dekat rel kereta api Pasar AlaiPadang untuk dirakit menjadi kunci leter MT,setelah itu Saksi membeli sebuah mata obengberbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk pipihtersebut dimasukkan oleh Terdakwa ke dalamlubang ujung kunci leter 17T, kemudian kunci Ttersebut

Thamrin Padang.Bahwa setelah Terdakwa berada di dekat sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebut,selanjutnya Terdakwa mengambil kunci T darisaku celana kiri Terdakwai, kemudian kunci Ttersebut dimasukkan oleh Terdakwa ke dalamstang23.24.25.41/ kuncikunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam tersebut lalu diputar ke = arahkanan secara paksa hingga Terdakwa berhasilmenghidupkan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam tersebut, kemudian Terdakwamengendarai sepeda motor Suzuki Satria

pas berbentuk = segitiga tersebut dibawa oleh Terdakwa dan Saksi 1Serda Bastian Pandapotan Purba ke sebuahbengkel las di dekat rel kereta api Pasar AlaiPadang untuk dirakit menjadi kunci leter MT,setelah itu Saksi membeli sebuah mata obengberbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk = pipihtersebut dimasukkan oleh Terdakwa ke dalamlubang ujung kunci leter 17, kemudian kunci Ttersebut

segitiga tersebut dibawa oleh Terdakwa dan Saksi 111)12)13)14)128Serda Bastian Pandapotan Purba ke sebuahbengkel las di dekat rel kereta api Pasar AlaiPadang untuk dirakit menjadi kunci leter MT,setelah itu Saksi membeli sebuah mata obengberbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk = pipihtersebut dimasukkan oleh Terdakwa ke dalamlubang ujung kunci leter 17, kemudian kunci Ttersebut

sedangkanposisi badan Saksi 2 Pratu) Ediamsyah Gultommengikuti arah sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam yang diparkir mengikuti arah jalanraya By Pass Padang.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Serda BastianPandapotan Purba menerangkan setelah Terdakwadan Saksi 1 Serda Bastian Pandapotan Purbatiba didekat sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah yang di parkir di luar pagar kantor PLNRayon Kuranji Padang, kemudian Terdakwamengeluarkan kunci T dari dalam tas sandangwarna hitam milik Terdakwa, kemudian kunci Ttersebut

KAMARULLAH maumembuat PROMES ttersebut karena atas perintah Terdakwa dan sdr.KAMARULLAH percaya kepada Terdakwa, dan Terdakwa ngomong bahwauntuk penagihan terhadap PROMES tersebut sepenuhnya tanggung jawabTerdakwa, dan yang menerima uang PROMES tersebut sepenuhnya Terdakwasendiri.Bahwa sekarang ini sdr. KAMARULLAH sudah berhenti bekerja karenaTerdakwa, dan Terdakwa tidak tahu dimana keberadaannya dan tempat tinggalsekarang sdr.

produk Khong Guan dengan merk Klik, 3 (tiga) kardus produk KhongGuan dengan merk Klik Kreker;Hal. 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Pdl.Bahwa Saksi mengetahui toko Saksi Endang telah terjadi kehilangan dari SaksiAgus ;Bahwa Saksi membeli barang dari Saksi Dudi pada hari; Rabu, tanggal; 13 Mei2015 jam; 09.00 WIB, di toko milik Saksi, di Kampung Cigondang Tengah, Rt.03/Rw.03, Desa Cigodang, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten ;Bahwa = Saksi membeli produk Khong Guan ttersebut

sebesar Rp. 18.190.713.750,1819(delapan belas milyar seratus sembilan puluh juta tujuh ratus tiga belasribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa, berdasarkan Pasal 1234 KUHPerdata (Burgerlijk Wetboek)yang menegaskan bahwa Perikatan ditujukan untuk memberikansesuatu, untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu,sehingga denganTERGUGAT tidak memenuhi kewajibanya untukmembayar sejumlah uang tersebut kepada PENGGUGAT makaTERGUGAT telah melakukan ingkar janji/ wanprestasi danperbuatan TERGUGAT ttersebut

SUYANTO BIN SUKAYAT ttersebut olehkarena itu dari Dakwaan Primair. Menyatakan bahwa terdakwa I. SUKAHAR BIN SUKIJAN,terdakwa II SUGIYONO BIN SUKAYAT, terdakwa III ADIPRIHARTONO BIN SUYANTO, terdakwa IV CIPTO UTOMO BINNGADRI, terdakwa V = MOH. SUYANTO BIN ~~ SUKAYATsebagaimana identitas tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidananJudi bersama sama mempergunakan kesempatan main. Menjatuhkan' pidana kepada terdakwa I.

tersebutPENGGUGAT mengalamikerugian, dan atas kerugian yang dialami olehPENGGUGAT tersebut undangundang memberikan hak kepadaPENGGUGAT untuk menuntut kerugian tersebut kepada TERGUGAT.Hal ini sesuai dengan apa yang dinyatakan dalam Pasal 1239 KUHPerdata yang menyatakan bahwa:Tiap perikatan untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuatsesuatu, wajib diselesaikan dengan memberikan penggantian biaya,kerugian dan bunga, bila debitur tidak memenuhi kewajibannya.19.Bahwa akibat perbuatan PARA TERGUGAT ttersebut

pembayarankredit dengan sisa pembayaran kredit selama 50 bulan denganangsuran perbulannya Rp. 4.940.000, (empat juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah), adapun total sisa hutang sebesar Rp.247.000.000,00, (dua ratus empat puluh tujuh juta rupiah).Keberadaan mobil Nissan New XTrail 2.0 WD M/T tersebut di pakaidan berada pada penguasaan Penggugat baik fisik maupun Suratsurat kelengkapannya (STNK) sedangkan BPKB masih berada padapihak Kreditur.Maka oleh karena pembelian mobil Nissan New XTrail 2.0 WD M/Ttersebut

di tahun 2017 dan antara Penggugat dengan Tergugatmasih terikat pernikahan yang sah maka wajar dan pantas sertaberalasan hukum bahwa mobil Nissan New XTrail 2.0 WD M/Ttersebut dapat dan termasuk kedalam harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat dan karenanya mohon pula dinyatakanmenjadi harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;Untuk dalil posita 2.4 :Bahwa satu (1) unit kendaraan roda empat Honda Brio tahun 2013Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dengan registrasi : BM1146 ZA atas nama

Barang bukti a, b, dan c diduga Narkotika milik tersangka An.MUHAMMAD KADHAFI Bin UMAR RADEN ttersebut dengan kesimpulanadalah : 1. Barang bukti a. adalah Positif Metamfetamina (Positif Shabu) danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepubiik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2.