Ditemukan 5041 data
170 — 531
;Surat Dakwaan Nomor PDS 02/ CKR/06/2017;Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus Nomor 57/Pid.SusTPK/2017/PN. Bdg tanggal05 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 57/Pid.SusTPK/2017/PN. Bdg tentanghari dan tanggal persidangan perkara ini;Halaman 2 dari 125 Putusan No. 57/Pid.SusTP K/2017/PN.Bdg.
124 — 34
Perkara : PDS 03/Semar/Ft.1/06/2016, tertanggal 9 Juni 2016, sebagai berikut:PRIMAIR :worrrrrcssnn Bahwa Terdakwa MIEKE SULISTYORINI selaku pelaksana pekerjaankontruksi dalam kegiatan Penyempurnaan Pembangunan Pasar Jrakah TahunAnggaran 2013 pada Dinas Pasar Kota Semarang melalui saksi GUNAWAN ADIPUTRANTO, ST selaku Direktur PT.
797 — 317
Perk : PDS 03/PKN/02/2015 tanggal 08 Juli2015, yang pada pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa DEKI BERMANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersamasama telah melakukantindak pidana korupsi dan tindak pidana pencucian uangsebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 2ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang R.I.
83 — 29
Perkara PDS 12 / KORUPSI / BATAM / 08 / 2015, tanggal 1September 2015terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR:a Bahwa ia Terdakwa ABDUL AZIS S.
Reg.Perkara : PDS 12/KORUPSI/BATAM/08/2015tanggal 13 Januari 2016 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :7814Menyatakan Terdakwa Abdul Azis, S.Sos, M.Si binSLAMET (alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana korupsi yangdilakukan secara bersamasama, sebagaimanasebagaimana diuraikan dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 jopasal
66 — 22
Sakhira Zandi, M.Si dalam harkatdan martabatnya di masyarakat ;Membebankan biaya perkara kepada negara ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 15 Agustus 2013 serta duplik Penasihat Hukum terdakwa,yang disampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal3 April 2013 No.Reg.Perkara : PDS 05/N.2.10/Ft.1/03/2013 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 8 April 2013 Terdakwa
1.SYAHRUL ARIF HAKIM. SH
2.LEONARD S. SIMALANGO,SH
3.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
DEWI PRIYATNI, SP., MP alias NENENG Binti HUPAKDIMANMASAL
102 — 37
Perkara: PDS 01/KPUAS/Ft.1/01/2019 tertanggal 09 April2019 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Selasatanggal 09 April 2019 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa DEWI PRIYATNI, SP., MP alias NENENG BintiHUPAKDIMANMASAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBI HARYANTO, SH. MH.
96 — 36
Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding tanggal 25 April 2018 Nomor 13/Pen.Pid.SusTPK/2018/PT SMG, serta berkas perkara tindak pidana korupsi padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Semarang tanggal 15Maret 2018 Nomor 94/Pid.SusTPK/2017/PNSmg, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriCilacap tanggal 31 Oktober 2017 Nomor.reg.perkara : PDS
147 — 33
Pengadilan Negeri Bekasi berdasarkan PenetapsNomor: 304.Pen.Pid/B/Sus/2015/PN.Bks tanggal 13 April 2015 sejak tanggal April 2015 sampai dengan 14 Juni 2015;Terdakwa di persidangan menolak dan atau tidak mau didampingi oleh Penasihukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor : 304/Pid.Sus/2015 /PN.BIatas diri Terdakwa BUDI SANTOSO beserta lampiranlampirannya;Telah mempelajari tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekeatas diri Terdakwa No.Reg.Perkara : PDS
83 — 23
Pengadilan NegeriBandung, tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman dari halaman 119 Putusan No.188/Pid.SusTPK/2016/PN.Badg.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkas perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSubang, No.Reg.Perkara : PDS
77 — 85
. : PDS 02/BGR/01/2015 tanggal 20 Mei 2015 yang pada pokoknya agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa SETIYOSO SUBARKAH ALS.YOS telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dengan TOTOSUPRIADI (dalam berkas terpisah) dan IR.
273 — 171
diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Undangundang RI No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang RI No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan UndangundangRI No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan tuntutan yangdibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 12 Maret 2020berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDS
110 — 13
ARMAZAL, SE sebesar Rp.268.656.362, pada Aulia Motor;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar Surat Tuntutan Pidanadari Penuntut Umum, tertanggal 18 Juli 2011, No.Reg.Perkara :PDS 03/SPN2011,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs.
79 — 11
Perkara : PDS 04/Q.2.11.6/Ft.1/ 12 /2015 tanggal 29 Januari2016, dengan dakwaan sebagai berikut;PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Yahya Alias Sayed Assegaf Alias Habib YahyaBin Muhammad Assegaf selaku Direktur CV. Mulia Pratama bersamasama dengan saksi Shofar Martono, S.P.
126 — 19
;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Semarang tentang susunan Majelis Hakim ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Nomor; PDS: 05/03.31/FI 1/2/2013, oleh Penuntut Umum di persidangan bahwa Terdakwa di dakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa NARTO, SE Bin SUWARDI selaku pegawai PT BankPembangunan Daerah
184 — 36
.,.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti yang diuraikan diatas, maka diketahui bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaiberikut:Terdakwa telah menerima penempatan dana kas daerahKabupaten Sragen berupa bilyet deposito berjangka yangseluruhnya berjumlah Rp........0... cesTerdakwa telah memberikan pinjaman kepada PemerintahKabupaten Sragen, meskipun pada PDS.
59 — 29
. : PDS 02 /SINGA/07 /2015 yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana korupsi yang didakwakan kepada Terdakwasebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair3.
65 — 75
Perk : PDS /Cbinong/06/2015tanggal 29 Oktober 2015 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Ir.
252 — 104
Penetapan Ketua Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanNegeri Bandung, tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkasperkara ini; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum,keterangan saksisaksi, ahli, saksi ade charge dan keterangan terdakwadipersidangan; Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Singaparna, NO.REG.PERK : PDS
87 — 37
PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 21/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg, tertanggal 07 Maret 2016, tentang hari sidang ;Setelah membaca keselurunan berkasberkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa / Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli, Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan semua alat bukti yang diajukan di depanpersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara :PDS
diajukan secaralisan dipersidangan tanggal 13 Juli 2016 yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya ;Telah mendengar pula tanggapan (duplik) dari Penasihat Hukum Terdakwayang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetappada nota pembelaan/Pledoinya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara terdakwa tersebut;15Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan atas Dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 15 Februari 2016, No.Reg.Perkara : PDS
54 — 9
. : PDS 09 / JEMBER / 08 / 2011,tertanggal 03 Oktober 2011, telah didakwa sebagai berikut :KESATU jecccnnnnccccnnnnnncccennnnnnnennnnnnnnnncnnannnnnennnnnnnnacnnsannncanannnnnnannnmnnanennnPRIMAIR 2220222 nn nen n nn nnn nnn nnn nn nen nn ene nnn nn en nnn ene ene nesBahwaterdakwa Ir.