Ditemukan 4312 data
86 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARNO, BA Bin MERTOSENTONO, tidak terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa Terdakwa . SUPRIYONO, S.IP Bin WAGIMIN,Terdakwa Il. Drs. FX. NGATIJAN Bin AHMAD SOKIRI, Terdakwa Ill.PURWODARMINTO, SH Bin MARTOPRINGGO RUJITO, Terdakwa IV.PARDIRO Bin HARTO UTOMO, Terdakwa V. YOGI PRADONO Bin WIJl,Terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP Binti HARJO SUWITO,Terdakwa Vil.
365 — 66
.: 2750/Pid.Sus/2015/PN.SBY.Nomor: 536/014.G/436.6.11/2009 tanggal 23 Pebruari 2009 tersebut, syahdan legal; Bahwa, benar Surat Persetujuan atas perubahan/penambahan model/typepada tanggal pendaftaran petunjuk penggunaan (manual) dan kartujaminan/garansi dalam bahasa Indonesia bagi produk elektronika, Nomor.:536/6263/436.6.1 1/2009 tanggal 25 Agustus 2009; Bahwa, benar Saksi menjelaskan Lampiran: isian formulir pendaftaranpetunjuk penggunaan manual dan kartu garansi dalam bentuk bahasaIndonesia bagi
103 — 14
ACHMAD F S sebanyak 14 lembar;Penyerahan uang dari MASUD kepada ACHMAD FAIRUZ SYAHdan RAFIK sebanyak 1 kali sejumlah Rp. 89.000.000.000,dengan jaminan : 5 lembar BG (Bilyet Giro) al : BG BCA an.MAHFUT DWI JAYANTO sebanyak 4 lembar; BG BCA an. HENRYPRASETYO sebanyak 1 lembar;BG (Bilyet Giro) dan Cek yang diserahkan kepada MASUDadalah an. HENRY PRASTYO, USMAN, SALEH AL KATIRI,MAHFUT DWI JAYANTO, SURYANTO MASTUKAN, PT NIFInternasional milik RAFIK.
136 — 49
Purnomo NRP. 28157 dan Letkol Inf (Purn) UdinDalino NRP. 419008 telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Korupsi yang dilakukan secara bersamasamaSebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 3 jo Pasal 18 UU No 31 + =Tahun = 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No 20 Tahun2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan olehkarenanya Oditur Militer Tinggi mohon = agarmenjatuhkan hukuman sebagai berikut:1. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa:a.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MANIKUSDIN NASUTION
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT Rosminar Rangkuti SH
Terbanding/Tergugat I : MARNI BR SIHOTANG Alias BORU HOTANG
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Padangsidimpuan
Terbanding/Tergugat II : ALI NURMAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat V : Pimpinan Kepala Cabang BANK SUMUT SYARIAH
61 — 57
Bahwa pernyataan penggugat dalam surat gugatan menyatakan tindakan ataupunperbuatan hukuman turut tergugat dengan tergugat dan tergugat IV tidak syahdan tidak berkekuatan hukum, harus ditolak atau dikesampingkan;Halaman 19 dari 102 halaman Putusan Nomor 288/Pdt/2019/PT MDN9.
Pembanding/Tergugat II : KEMAT Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat III : NURSYAMSI SALEH Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IV : H.ANWAR HASAN B Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat V : OSNELI Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VI : ICHA AHMAD Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VII : DEWI HANDAYANI, S.H.,M.H. Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VIII : INDRA JAYA Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IX : JASRI KASIM Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat XII : YENI ERIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Terbanding/Penggugat : Hj.Mulyani Almashri, S.H
Turut Terbanding/Tergugat X : IRWAN HUSIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MARDIANA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ZAINUR
Turut Terbanding/Tergugat XIV : J
64 — 34
Karena tanah yang Turut Tergugat , TurutTergugat IV adalah tanah kaplingan yang nantinya diperuntukan untukperumahan.Bahwa tentang dalil Penggugat tanah terperkara adalah tanah miliknyayang terletak di Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, seharusnya Penggugat mencari tanahnya di KelurahanTuah Karya tersebut, bukan mendalilkan tanahnya terletak di atas tanahmilik Turut Tergugat , Turut Tergugat IV yang diperoleh dengan syahdan yang telah juga mempunyai bukti kepemilikan yang syah secarahukum
297 — 206
perbuatan Tergugat A yang masih menguasaidan menggarap lahan tanah objek sengketa adalah telah melanggar haksubyektif dari Penggugat dan Il, dan perbuatan Tergugat A tersebut telahmemenuhi syarat yang dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata tersebutdiatas, oleh karenanya Majelis Hakim berbendapat bahwa Tergugat A telahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap petitum keenamberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ketujuh yang menyatakan syahdan
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.HANDOKO alias ALEX
2.AHMAD SUNANDAR alias NANDAR
283 — 171
Jadi suatu perbuatan yangbertentangan dengan hak orang lain kesemuanya perbuatan yang tidak syahdan tanpa hak;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi serta pengakuan paraterdakwa dan adanya barang bukti serta adanya persesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan saksi yang lainnya bersesuaian pula dengan keteranganpara terdakwa sendiri dinubungkan dengan adanya barang bukti, diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada saat terdakwa 2.
33 — 8
.; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhii ;Ad.3.
63 — 20
bertentangandengan pasal 54 ayat (1) jo. pasal 21 ayat (1) UU Nomor 1 tahun 2004 bahwasetiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenai hakyang diperoleh oleh pihak yang menagih, bahwa pembayaran atas bebanAPBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum barang dan atau jasa diterima;Menimbang, bahwa dengan demikian Pembelaan (Pledoi) Terdakwa danTim Penasehat Hukum bahwa yang bertanggung jawab adalah saksi LuthMuhammad selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) serta saksi Hidayat A Syahdan
51 — 11
.; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhii ;Ad.3.
26 — 6
.; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhii ;Ad.3.
Terbanding/Tergugat I : PT BHINEKA MANCA WISATA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Turut Tergugat : pemerintah republik indonesia cq mentri agraria dan tata ruang ATR Indonesia berkedudukan di jakarta cq kepala kantor wilayah ATR provinsi sulawesi utara berkedudukan di cq kepala kantor ATR kabupaten minahasa utara
293 — 192
Terbanding I, merupakan BUKTI PENGAKUAN PIHAKyang menyatakan bahwa benar tanah sengketa a quo adalah milikPembanding NAMUN tanah sengketa tersebut telah MENJADI milikTerbanding yang diperoleh dari peralihan dari LOKI HERLAMBANGyang membeli dari Pembanding sehingga menurut hukumpembuktian perdata, Pembanding tidak perlu membuktikan lebih jauhmengenai hak kepemilikan Pembanding atas tanah sengketa a quo;Bahwa oleh karena Terbanding telah mengakui bahwa tanah objeksengketa adalah milik Pembanding, tetapi SYAHDAN
25 — 8
.; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
104 — 38
Menyatakan terdakwa Liones Wangsatersebut telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukanKorupsi;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahunserta denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dapatdiganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;5.
82 — 12
SYAHdan Terdakwa ERNAWATI, S.SoS BINTI M.
43 — 4
;nn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
144 — 63
Syahdan,suatu perbuatan melawan hukum pada dasarnya ditimbulkan oleh adanya perbuatanmanusia yang mengakibatkan kerugian terhadap orang lain dan sebagai akibatnyatimbullah suatu perjanjian.
Syahdan, jika semakin ditelaah lebin dalam perdamaian adalahsuatu kesepakatan yang lahir dikarenakan adanya pengakuan akan kesalahansehingga dengan dibuatnya perdamaian tadi diharapkan dapat memulihkan hubunganantara Para Penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa kembali jika dikaitkan dengan fakta hukum ternyatadiperoleh persesuaian dimana benar tersirat bahwa Tergugat telah mengakuikesalahannya karena menguasai tanah Para Penggugat secara paksa terbuktiTergugat bersedia mengembalikan tanah Para Penggugat
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
TOPAN YANUAR SYAH ALS TOPAN AK A KAHAR KARIM
758 — 467
dengan bukti adanya izin dari Perbakin dan Mabes Polri;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa pernah menerima Uangsebesar Rp 652.000.000, (enam ratus lima puluh dua juta rupiah) dariSaksi SITI MYLANIE LUBIS tersebut dengan ditransfer oleh SITI MYLANIEHalaman 74 dari 131 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN.SbwLUBIS secara bertahap dengan menggunakan rekening Mandiri atas namaSIT MYLANIE LUBIS dan tujuan nya ke rekening pribadi Terdakwa yaituBank Mandiri dengan no : 1610005556605 atas nama Topan Yanuar Syahdan
ILHAM MUSBAHUS SYUKRI, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. ARIEFIEN THAHIR, M.AP., MM. Bin Alm. M. THAHIR EDA
103 — 58
SYAHDAN MS, S.H.3. ERLYTA NATALIA , S.H.Advokat dari Lembaga Konsultan dan Bantuan Hukum (LKBH) PUSAKA,beralamat di JI.