Ditemukan 4467 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Azmaizar als ajo bin (alm) abdul aziz
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 5 Agustus 2015 — ARIF JAFAR
77 — 48
  • Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 ayat(1) huruf aJo. Pasal 18 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999, tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001, Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun1999 Jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Desember 2010 —
212 — 158
  • Pasal 64 KUHP,ATAU Pasal 6 ayat (1) huruf ajo. Pasal 2 ayat (1) huruf q UU No.15 Tahun 2002yang telah dirubah dengan UU No.25 Tahun 2003 tentang Tindak PidanaPencucian Uang jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 jo. Pasal 64 KUHP.Majelis Hakim yang mulia,Sdr. Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati,Apabila Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MACHSANDRA Bin ABIZAR
176 — 78
  • ketua RW 8 Kelurahan SriMeranti Kecamatan Rumbai dan pada pertemuan tersebut saksimenanyakan kepada FAIRUSTAN "APAKAH ADA TEMPAT YANG MAUSAKSI JADIKAN TEMPAT USAHA PANGLONG KAYU kemudianFAIRUSTAN mengatakan ada tempatnya, kemudian FAIRUSTANmenghubungi anggota dari ALISATI FIRMAN yang bernama HARYANTOAls ANTO dan setelah menghubungi HARYANTO Als ANTO,FAIRUSTAN mengatakan bahwa tidak ada kejelasan kemudianFAIRUSTAN menghubungi Terdakwa dan FAIRUSTAN mengajak saksiuntuk bertemu Terdakwa di rumah makan Ajo
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 364/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
KOPERASI PENGUSAHA ANAK NEGERI DISINGKAT USARI
Tergugat:
1.PT PERTIWI LESTARI
2.Kepala Kantor BPN Pusat cq. Kakanwil BPN Jawa Barat cq. Kepala Kantor BPN Kab.Karawang
48 — 18
  • beli / oper alih No.025/KOP.USARI/TG/08tanggal 18 November 2008, seluas + 1 Hektar, yang bersangkutanmenggarap tanah tersebut sejak tahun 1980;Kamat Sasmita Bin Sailan, surat jual beli/ oper alihNo.026/KOP.USARI/TG/08 tanggal 25 Nopember 2008, seluas + 0,5Hektar, yang bersangkutan menggarap tanah tersebut sejak tahun1976;Mali Bin Pipin, surat jual beli/ oper alih No.027/KOP.USARI/TG/08tanggal 25 Nopember 2008, seluas + 1 Hektar, yang bersangkutanmenggarap tanah tersebut sejak tahun 1980;Sali Bin Ajo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — MUNIR DATUK SINARO MUDO VS H. NURDAINA, DKK
113 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ajo Simarajo,M. Dt. Mangkuto Nan Putiah dan Y.A Dt. Bandaro;b. Surat Bukti P.4 diketahui, disetujui dan ditanda tangani olehKaampek Suku Kenagarian Sarilamak, yaitu . Dt. Tumanggung(Kaampek Suku Sembilan), Y.Dt. Parpatih (Kaampek SukuBodi), J.Dt.MRJ.N. Karuik (Kaampek Suku Patopang) dan Y.A.Dt.Bandaro (Kaampek Suku Pauh);c. Surat Bukti P.4 diketahui, disetujui dan ditanda tangani olehPucuak Adat Kenagarian Sarilamak yaitu A. Dt. Sinaro Panjangdan KAN Sarilamak, yaitu ZA.Dt. Rajo Mangkuto;d.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 8/P/FP/2017/PTUN-JKT
Tanggal 27 Juli 2017 — PT. RNNYS PROVIMATCON ; PT. BANK DKI
86 — 45
  • Terhadapnya terpenuhi pelanggaran :10.a UU Perbankan Nomor 10 Tahun 1998 Pasal 49 ayat (1) huruf b;10.6 UU Otoritas Jasa Keuangan Nomor 21 Tahun 2011 Pasal 6 huruf aJo pasal 7 huruf b angka 8;Sesuai keputusan tata usaha negara yaitu surat PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
HADIANSYAH SIREGAR
Termohon:
1.KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
2.KEPOLISIAN RESOT KUNINGAN
84 — 28
  • Termohon Il adalah Turut serta Menebang,mengankut, memuat, membongkar, mengeluarkan, mMenguasai ataumemiliki hasil penebangan atau hasil hutan di kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan dari pejabat yang berwewenang atautidak dilengkapi dengan surat surat yang sah hasil hutanHalaman 20 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 28/Pid.Prap/2020/PN.Bdg.sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 55 KUHP jo Pasal 12huruf a,b,c,d dan e, jo Pasal 82 ayat 1 huruf b dan c jo Pasal 83ayat 1 huruf a dan ayat 2 ajo
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 73/Pid.B/LH/2019/PN Pol
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
MUH. JUFRI ABU SALENG
438 — 69
  • Pada pasal 21 ayat (2) huruf b jo pasal 40 ayat (4) UU RINo. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya yaituSetiap orang karena kelalaiannya melakukan pelanggaranmenyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaanmati.Bahwa pengertian dari tindakan yang terdapat dalam pasal21 ayat (2) huruf ajo pasal 40 ayat (2), pasal 40 ayat (4) UURI No. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya untuk perlindungan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MILONO RAHARJO, SH
2.SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH
Terdakwa:
AZUARSYAH A.S
458 — 262
  • pajak PT CAHAYATERANG GUNUNG MAS yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnyauntuk kemudian faktur pajak tersebut digunakan dalam SPT PPN PT DinarPutra Mandiri Tahun 2007 dan ditandatangani oleh AZUARSYAH A.S. selakuDirektur Utama PT Dinar Putra Mandiri yang mengakibatkan pembayaran PPNPT Dinar Putra Mandiri menjadi lebih kecil dari yang seharusnya telahmemenuhi delik pidana yakni menggunakan faktur pajak yang tidakberdasarkan transaksi yang sebenarnya sesuai yang diatur dalam Pasal 39Ahuruf ajo
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ny. Sumarmi
2.Ny. Suwarni
Tergugat:
1.Haryadi Untaryanto Raf
2.PT. BPR DANA BERKAH PUSAKATAMA DAHULU PT BPR NUSAPANIDA GODEAN
3.Ny. Sumiyati
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
89 — 16
  • Pasal 6 dan Pasal 11 (2) e UUHT.Menurut Pasal 20 (1) ajo. Pasal 6 UUHT, apabila debitorwanprestasi maka kreditor pemegang hak tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek hak tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum dan mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan itu.Prosedur eksekusi parat yang dimaksud oleh Pasal 20 (1) aUUHT jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — DANESUVARAN K. R. SINGAM
117 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 718 K/Pid.Sus/2015secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutharuslah dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, temyata alasan PemohonKasasi/Penuntut Umum telah memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) ajo,c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) maka berdasarkan Pasal 254 UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) terdapat cukup alasan untuk mengabukan permohonankasasi dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. PERWIRA ADHITAMA SEJATI VS PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk
438 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 110 PK/Pdt.SusHKI/201452.53.dahulu adalah dengan dikenalnya prinsip first to file (pendaftarpertama) sebagaimana telah diuraikan di atas;Bahwa dengan menggunakan pendekatan first to file (pendaftarpertama) sebagaimana yang dianut dalam Pasal 6 ayat (1) huruf ajo.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT PADANG Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT PDG
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKKY EBEN EZER Diwakili Oleh : FERDISON,SH.DKK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD AR RAHIM, SH
189 — 81
  • Dalam pembuatan perencanaan seharusnya dilakukan oleh Kelompok Masyarakat (Pokmas) yang sudah dibentuk namun kenyataannya perencanaan berupa pembuatan Kerangka Acuan Kerja (KAK)dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) untuk 40 (empat puluh) paketpekerjaan atas arahan dan petunjuk dari Rahmat Jaya, S.H, kepada Terdakwa dan Malindas Saleleubaja, S.H, maka Terdakwa danMalindas Saleleubaja, S.H, meminta kepada saksi Yendra Nurdinals Pak Ajo selaku Tim Teknis Pendamping desa untuk membuatkan Kerangka Acuan Kerja
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 294/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : FERYANTO TANUWIJAYA Diwakili Oleh : BAKTI SUNARYO. SH
Terbanding/Penggugat : OLICH CHANDRA ADHIWIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
Terbanding/Turut Tergugat I : POETY LAYDA ALAMSYAH. SH
82 — 68
  • tanggal 19 Desember 2014 kembali Tergugat membebankan kepadaPenggugat beberapa biaya atas pinjaman Penggugat tersebut yaitu sebagaiberikut :Halaman 43 dari 64 halaman Putusan Perdata No. 294/Pdt/2019/PT.BDG=" pajak Penjual Rp. 28.500.000,=" pajak pembeli Rp. 25.500.000, biaya BalikNamaAJB Rp. 8.500.000,Total Rp. 62.500.000,Bahwa total pembebanan biaya diluar pinjaman yang dibebankan Tergugatkepada Penggugat adalah sebesar Rp. 366.150.000;Bahwa dari kesepakatan awal atau jika dilinat dari nilai total ajo
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — LILIS SUMIYATI Binti AHMAD
97 — 33
  • PN.Bdgatas nama Terdakwa Lilis Sumiyati binti Ahmad yang dimintakan bandingdalam perkara ini akan diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan dan pidana penjara pengganti uang penggantiyang dinilai belum berkeadilan yang selengkapnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana untuk menjamin agar putusan dapat dilaksanakansebagaimana mestinya sesuai dengan pasal 242 jo. pasal 193 ayat 2 huruf ajo
Pengadilan PN MADIUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Mad
Tanggal 27 Oktober 2016 — - PT. ANEKA JASA PEMBANGUNAN - SEKRETARIS DPRD Kota Madiun - Pemerintah RI Cq. Gubernur Jawa Timur. Cq. Walikota Kota Madiun - PT. PARIGRAHA CONSULTANT
130 — 53
  • Medokan Ayu MA Il Q28 Rungkut Surabaya;Telepon/Fax =: 0318704592 / 0318709490;email ajo surabaya@yahoo.co.id;(Bukti T.5);Halaman 15 dari 61 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2016/PN MadBahwa selanjutnya Tergugat telah menyelenggarakan show causemeeting (SCM) pada tanggal 27 November 2015 yang dihadiri olehTergugat sendiri, PPTK Pembangunan Gedung DPRD Kota Madiun,Bendahara Pembantu Pengeluaran Kegiatan, Inspektorat Kota Madiun,Bagian Administrasi Pembangunan Sekretariat Daerah Kota Madiun,Dinas Pekerjaan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 216/Pid.Sus/2018/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2018 — ivan noviar
163 — 95
  • Menyatakan Terdakwa IVAN NOVIAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perpajakan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 39Ahuruf ajo Pasal 43 ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983sebagaimana diubah beberapa kali terakhir dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan, jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan penuntutumum dalam dakwaan pertama.2.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 16-01-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 2/PDT.G/2014/PN.PRM
Tanggal 9 Desember 2014 — IMRAWATI -MELAWAN- Pemerintah RI, Cq Menteri Dalam Negeri RI, Cq Gubemur Sumatera Barat, Cq Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Barat, DKK
88 — 10
  • sebidang tanah yangterletak di Korong Kampung Dalam Kenagarian Campago Kecamatan V KotoKampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa tanah objek perkara memiliki batasbatas sebagai berikut:Timur berbatas dengan tanah Zubir sebagian,Barat berbatas dengan bandar dan sebaliknya jalan;Selatan berbatas dengan tanah Zubir sebagian dan Zahab sebagian;Utara berbatas dengan tanah Dasima;Bahwa saksi mengetahui batas sepadan objek perkara tersebut pada bulan juni 2013dari dari anak tiri Zahab yang bernama Ajo
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.Yuliati
2.Elly Mentis
3.Jhonny Ridwan
4.Yenny Murni
5.MM Lidya Devi M
Tergugat:
1.Irwan
2.Budi Irzan
3.Saiful
4.Yulius SH
5.E. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Indonesia, Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatra Barat,Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pariaman
113 — 17
  • Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) tersebut;e Bahwa setahu saksi, tanah objek perkara sudah bersertipikat;e Bahwa setahu saksi, tidak ada pemilik tanah di objek perkara selainSyaiful;Halaman 50 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor56/Pdt.G/2020/PN.PmnBahwa setahu saksi, tidak pernah orang lain menggugat objek perkarasebelumnya;Bahwa Saksi sudah lama tinggal di Padang Cakur, sudah sejak kecil;Bahwa setahu saksi, yang mengolah tanah objek perkara ketika masihberupa tanah sawah dahulunya adalah Ajo
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Khusus KDRT
Register : 11-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 42-K/PM I-03/AL/IV/2019
Tanggal 5 September 2019 — Oditur Militer : Kapten Chk J.M H Sitanggang, S.H Terdakwa : Kaptu Tku Zulfahmi
216 — 138
  • Adapununsurunsur Pasal 49 huruf ajo pasal 9 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan KDRT sebagaimanaDakwaan kami, menurut kami sudah terpenuhi secarakeseluruhanunsurunsurnya. Namun kami juga harusmenggali apa motif Terdakwa menelantarkan Saksi1,Saksi2 dan Sdr.