Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 404/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 24 September 2013 — SAMBARI bin H. MUCHTAR
65 — 23
65 — 23
SP.Han/33/I/2013/Ditresnarkoba Sejak tanggal 20 Februari2013 s/d tanggal 11 Maret 20132. Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2013 No. B1444/0.5.4/Euh.1/3/2013 Sejak tanggal 12 Maret2013 s/d tanggal 20 April 20133. Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2013 No. Print108/0.5.12.3/Ep.1/05/2013 Sejak tanggal 13 Mei2013 s/d tanggal 1 Juni 20134. Ketua PN tanggal 28 Mei 2013 No. 34/Pen.Pid/2013/PN.Jr Sejak tanggal 2 Juni 2013 s/d tanggal 1Juli 20135.
Register : 07-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 B/PK/PJK/2013 Tanggal 2 April 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 29/B/PK/Pjk/20132.Keberatan KeduaBahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegas pertimbanganhukum Judex Factie perkara a quo yang menyatakan:Bahwa Surat dari Direktorat Peraturan Perpajakan I Nomor S1124/PJ.02/2010tanggal 2 November 2010 dan Surat dari Kantor Pelayanan Pajak Madya JakartaTimur Nomor S349/WPJ.20/ KP.0707/2010 tanggal 28 Juni 2010 tidakmenyebutkan secara tegas bahwa kurma dipungut PPN;Bahwa yang berwenang menetapkan kurma dipungut PPN Impor adalah DirekturJenderal
Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/PID.SUS/2013 Tanggal 25 Maret 2014 — A. MASYHUR MANSUR, B.E
101 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 184 K/PID.SUS/20132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A. MASYHUR MANSUR, B.E., olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan;3. Memerintahkan barang bukti berupa:1. Surat Perjanjian Pemborongan/Kontrak:1.1.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pdt/2013 Tanggal 24 Juli 2013 — MACHMUDI vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR Cq. WALIKOTAMADYA PEMERINTAH KOTA SURABAYA Cq. CAMAT PEMERINTAH KECAMATAN BENOWO Cq. LURAH PEMERINTAH KELURAHAN SEMEMI
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put No. 1217 K/Pdt/20132. Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat juga telah mengajukanalat bukti 4 orang saksi yaitu; saksi Kusmin, Imron dan Kasmadi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan Persidangan;3. Bahwa Pihak Turut Tergugat , Il, Ill, IV mengajukan satu orangsaksi dalam persidangan bernama Surahmat memberikan keterangan di bawahsumpah;4.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt.Sus-PAILIT/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — ANDRI KRISNA HIDAYAT, S.H., M.Kn, INDRA NURCAHYA, S.H., dan ALFIN SULAIMAN,S.H., M.H VS 1. RUDI TRINGADI,S.H, DK
264 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
264 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPailit/20132)3)Bahwa terhadap subjek hukum, yakni Penggugat yang menyatakandirinya bertindak sebagai Team kurator akan tetapi tidak mendapat ijindari Hakim Pengawas, maka dalam perkara a quo para Penggugat telahbertindak sebagai pribadi bukan sebagai kurator, hal mana tercermindari ketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 78 Undang UndangKepailitan:Pasal 78 ayat (1):Tidak adanya kuasa atau ijin dari Hakim Pengawas dalam hal kuasaatau ijin dari Hakim Pengawas dalam hal kuasa atau ijin diperlukan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 17 Juli 2014 — MUSTAHEP bin H. ABD HAMID ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
52 — 90
52 — 90
Penyidik tanggal 28 Oktober 2013, No.Pol : SPP/108/X/2013/Satreskrim, sejaktanggal 28 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 16 Nopember 20132. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2013, No.B1754/0.5.18/Fd.1/l 1/2013, sejak tanggal 17 Nopember 2013 sampai dengantanggal 26 Desember 2013 ; Hal. 1 dari 196 Putusan No. 51/Pid.Sus/2014/PN. Sby3.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 26 September 2013 — TATANG MOCH. TRESNA
79 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1367 K/Pid.Sus/20132. Pajak terhutang tahun 2006 Rp 3.104.644.400,00;3. Pajak terhutang tahun 2007 Rp NIHIL;4. Pajak terhutang tahun 2008 Rp 122.501.367.286.00:Total Rp 210.441.096.086,00;Dengan imbalan yang akan diterima oleh Dita Satari, terdakwa Tatang Moch. Tresnadan Ir. Hendra Setiawianto, SE. dari PT.
Register : 19-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 150-K/PM.III-19/AU/IX/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — - Letda ERIK TRI KURNIAWAN
189 — 201
189 — 201
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Apriltahun 2012 saat Terdakwa berdinas di Lanud Timika dalamhubungan dinas sebagai atasan dan bawahan namun tidak adahubungan keluarga.Hal 11 dari 26 hal Putusan Nomor : 150K/P.M19/AU/IX/20132.
Register : 19-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Menyatakan gugur perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor : 1183/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 21 Oktober 20132. Membebaskan penggugat dari membayar biaya yang timbul dalam perkara inikarena miskin;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 03 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami Dra. Hj.AISYAH,SH.MH sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs.M.RUSLI,SH.MH. dan Drs.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — AHLI WARIS LIE SEN HOAT VS NY. DAISY SLAMET
82 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 390 K/Pdt/20132. Menghukum Penggugat In Konvensi untuk membayar kerugian MateriilRp2.270.000.000,00 (dua miliar dua ratus tujuh puluh juta rupiah) danImmateriil sebesar Ro500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);3.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/TUN/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — ASOSIASI PERTEKSTILAN INDONESIA vs GUBERNUR BANTEN
97 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terlebih dahulu, dimohon periksa hubungan hukum antaraPerkara:1) Nomor: 03/G/2012/PTUNSRG:;Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 300 K/TUN/20132) Nomor: 10/G/2012/PTUNSRG;3) Nomor: 11/G/2012/PTUNSRG;Bahwa objek sengketa perkara Nomor: 03/G/2012/PTUNSRG, yangdiajukan oleh Dewan Pengurus Kota (DPK Apindo) Kota Tangerang,Dewan Pengurus Kabupaten (DPK Apindo) Kabupaten Tangerang, DewanPengurus Kota Tangerang Selatan (DPK Apindo) Kota TangerangSelatan, adalah mengenai:1) Keputusan Gubernur Banten
Putus : 07-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 K/PDT/2013 Tanggal 7 Agustus 2015 — SUSILAWATI,Dkk vs Drs. KETUT TAMA ARIMAWAN, MM, Dkk
86 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1603 K/Pdt/20132.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411/B/PK/PJK/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — T. BENTOEL PRIMA
VS
DIREKTUR JENDERAL PAJAK
53 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 411/B/PK/PJK/20132, Surat Kuasa Nomor 061/BP/SKLGL/V1/2011 tanggal 17 Juni 2011 yangdiberikan oleh Direktur Utama Pemohon kepada Sdr. Kho KusumaWidjaja adalah surat kuasa yang sah dan memenuhi ketentuan hukumyang berlaku;3. Berdasarkan Surat Kuasa Nomor 061/BP/SKLGL/VI/2011 tanggal 17Juni 2011, Sdr. Kno Kusuma Widjaja secara sah mempunyai wewenanguntuk menandatangani Surat Permohonan Keberatan Nomor:LMLGKWI/PDPF110526 tanggal 15 Juli 2011; dan,4. Sebagai penerima kuasa, Sdr.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2200 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — PT. PAPAN MANDIRI UTAMA VS PT. BANK PAPUA CABANG MERAUKE, Dk
105 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2200 K/Pdt/20132. Bahwa oleh karena Lelang Eksekusi Hak Tanggungan terhadap agunankredit Pelawan serta pelaksanaannya dilakukan pihak Terlawan secaramelawan Hukum dan melanggar tata tertib Hukum Acara maka LelangEksekusi Hak Tanggungan tersebut haruslah dinyatakan tidak sah atautidak mempunyai kekuatan hukum dan terdapat alasan untuk dicabutkembali oleh Terlawan;3.
Register : 16-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 192/PID/2016/PT.PLG Tanggal 26 Januari 2017 — ANDRIANZ NALENDRA
158 — 61
158 — 61
.> Bahwa wajib pajak PT FELICIA TUNAS PERSADA melalui terdakwaANDRIANZ NALENDRA dan/atau HALIM ada melakukan penyetoranPajak Pertambahan Nilai melalui mekanisme penyampaian SPT MasaPPN Pembetulan masa Januari s.d Desember 2010, jumlah yangdisetor masingmasing untuk bulan pada bulan Juli, September danDesember 2010, dengan uraian sebagai berikut : N Masa Pajak Jumlah Setor Bank Tanggal SetorOo1 Juli 4.050.817 BNI 46 Cab Musi Palembang 10 Des 20132 September 49.256.899 BNI 46 Cab Musi Palembang 10
Putus : 23-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 — HIYAR ABDI HAMZAH, SE ;
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 769 K/Pid.Sus/20132.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pdt.Sus-Arbt/2013 Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. GLOBAL MEDIACOM TBK. (âÃÂÃÂMCOMâÃÂÃÂ) yang diwakili oleh Direksi: 1. M. BUDI RUSTANTO, 2. HANDHIANTO SURYO KENTJONO VS KT CORPORATION
1858 — 1600 — Berkekuatan Hukum Tetap
1858 — 1600 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 212 K/Pdt.Sus Arbt/20132 Transaksi atas saham tersebut dalam 12 (dua belas) bulanterakhir menunjukkan:a Frekuensi transaksi sekurangkurangnya 2.000 (dua ribu) setiapbulannya.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 04-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/PID/2013 Tanggal 3 Desember 2013 — H. SALAM DANI
432 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
432 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 767 K/PID/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. SALAM DANI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun penjara dengan dikurangi dengan masapenahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1)Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 68/BKS/P/1974 Tanggal 02 Maret1974 dari ST Hawa b. H. Kidan kepada M. Yusuf b. Kidan yang dibuatoleh Pradono, BA., Camat Bekasi ;Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 69/BKS/P/1974 Tanggal 05 Maret1974 dari Muhidin b.
No. 767 K/PID/20132) Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 69/BKS/P/1974 tanggal 05 Maret1974 dari Muhidin b. Apit kepada Rachmat Nur yang dibuat olehPradono, BA., Camat Bekasi ;3) Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 254/BKS/P/1974 tanggal 05 Juni1974 dari Lampih b. Pitjis kepada Asikin M. Yusuf b. Kidan yang dibuatoleh Hasan Sukawerdaja ;4) Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 255/BKS/P/1974 tanggal 14 Juni1974 dari Nipah b.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — PT. AMOLE GRIYA KYOR, yang diwakili oleh Direktur Fransiska Nathalia Gunawan vs MAJIDUN
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 110 K/Padt.Sus/20132.Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2Tahun 2004, gugatan dapat diajukan pada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempat Penggugatbekerja;3.Bahwa tempat kedudukan Penggugat bekerja adalah Jalan Raya Setu Km. 3Cibitung, Bekasi, sehingga dengan demikian menurut ketentuan Pasal 81Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tersebut, Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung, berwenang untuk
Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/Pdt/2013 Tanggal 22 April 2015 — PT. BANK AGRONIAGA VS ERLINA SULISTYARINI, M.M.
154 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1394 K/Pdt/20132.rupiah);Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak mengalihkan, menjaminkan,dan atau mengagunkan kekayaan Tergugat sampai dengan Tergugatmemenuhi seluruh kewajibannya kepada Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat secara seketika dan tunai membayar kepadaPenggugat ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum baik kerugianMateriil