Ditemukan 4699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelacuran peluncur pelapor pelatuk pelaku pelajar penabur pelayar
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0402/Pdt.G/2017/PA.Btg.
Tanggal 23 Oktober 2017 —
12 — 2
  • Saya mengatakan pelacur itu 1 X, itupun karena istri saya sendiri yangmengatakan dengan kerasnya Timbang balen karo bojo aben dadilonte ( lebih baik melacur ).g. Istri pernah mengatakan Aku lak okeh sing seneng, saiki aku goleklanangan 10 wae biso / gampang... aku arep gandeng sopo wae, yokeno, nek saman tak tinggal aku, orane payu rabi.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Penggugat pada bulan Maulid, namu ia tidak datang,kemudian setelah seminggu Penggugat menikah dengan Tergugat, iadatang dan menitipkan surat kepada teman Penggugat yang isinyaPutusan Nomor 260 /Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 5 dari 22 halamanberbunyi seandainya kamu tidak bahagia dengan suamimu maka sayaSiap menggantikannya yakni menikahi kamu;7 Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada posita nomor 6.b, adalahbenar Tergugat tidak melarang Penggugat tetapi kalau Penggugat pergiTergugat marah dan dan suka bilang pelacur
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 248-K/PM.II-09/AD/XI/2012
Tanggal 11 April 2013 — SERKA YONRIZAL
77 — 39
  • Ketika tidak harmonis Terdakwa jajan di kota (ke pelacur) dalam sebulandua sampai tiga kali.13. Ketika tanggal 31 Oktober 2010 keadaan keluarga Terdakwa dengan istritidak harmonis tetapi tidak dalam pisan keluarga.14. Bahwa pada akhir bulan Desember 2010 Saksi2 menelpon Terdakwanamun Terdakwa tidak mengangkat teleponnya dan tidak berapa lama kemudianSdri.
    Terdakwa sudah berkeluarga tetapi tidak harmonis sejak tahun 2007 sampaidengan 2011 karena ada ikut campur orang tua dari istri yang menuntut untukmenceraikan istrinyaDan ketika tidak harmonis Terdakwa jajan di kota (ke pelacur) dalam sebulan duatiga kali.ay Bahwa benar pada tanggal 31 Oktober 2010 keadaan keluarga Terdakwadengan istri tidak harmonis tetapi tidak dalam pisah keluarga.4.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 43
  • ., dan sebenarnya Penggugat adalah Orangyang Tidak Benar, Rusak dan Kotor.Zaman sekarang Pelacur Jilbabnya panjang;4. Bahwa selain itu Penggugat adalah orang serba bisa multi talenta istilahtemannya dikampus, artinya semua pekerjaan dikantor bisa kerjakan olehPenggugat. Namun dibalik kelebihan yang positif tersebut, ada kelebihan lainyang tidak disadari oleh teman temannya, bahkan oleh saudara saudaranyaserta keluarganya sendiri..,dan hanya Tergugatlah yang mengetahuinya.
    ,Juga sebagai PELACUR sejak tahun 2017 sampaidengan Tahun 2019. Untuk Penjelasan lebih lengkap tentang hal ini, akan kamijelaskan sejelas jelasnya dalam Uraian Jawaban Gugatan dibawah ini, sertaakan kami buktikan pada agenda sidang pembuktian nanti;11.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-08-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 339/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 9 Januari 2012 — ANDI USRI bin A. SAING MELAWAN ST. AISYAH AKIL binti H. MUH. AKIL, S.,
19 — 19
  • Bahwa, tidak benar kalau selama ini Pemohon danTermohon didup rukun dan bahagia selama perkawinankarena diawal tahun perkawinannya pun sering terjadipercekcokan dan pertengkaran dan Pemohon seringamengeluarkan kata Terpaksa menikah dengan kamukarena saya dijodohkan , dan tidak ada rasa cinta , danPemohon sering menghina Ibu Termohon dengan berkatakasar seperti berkata keluarga pelacur, dan tidak benarkalau tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi karena menurut Termohon sudah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2009 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1563/Pdt.G/2009/PAJT
Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 41
  • itu adalahbagian dari usaha yang telah penggugat lakukan dengansabar dan tanpa emosi untuk mendapatkan perhatian dankasih sayang dari anakanak tergugat yang sebelumnyaanak anak tergugat belum mau dan tidak bisa menerimapenggugat, tetapi malah dikatakan oleh tergugat bahwayang penggugat lakukan selama ini bisa juga dilakukanoleh orang lain bahkan sangat mudah, jadi mendengarperkataan tergugat begitu) sangat menyakitkan perasaanpenggugat.11.Bahwa tergugat pernah menghina penggugat denganmenyebutnya pelacur
    eksepsi perkara ini, maka majelis hakimmenetapkan bukti T1 dan T2 tidak dipertimbangkan lagi,harus dikesampingkan;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya menyatakansejak awal perjalanan kehidupan rumah tangga Penggugatsudah merasa kecewa karena Tergugat tidak berterus terangbahwa Tergugat telah menikah yang kedua kalinya, Penggugatsakit hati karena Tergugat sering menceritakan isteripertama Tergugat dan membandingkan dengan Penggugat,Tergugat pernah menghina Penggugat dengan mengatakanPenggugat pelacur
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama 14 tahun, namun setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering menjalinhubungan dengan perempuan lain bahkan lebih dari dua orang dansering membawa perempuan tersebut ke rumah kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat, bahkan Tergugat pernah berhubungan badandengan pelacur;9.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 13 Desember 2011 — LINDA DEREK Melawan EDDY PURBOWO
70 — 9
  • pada tahun 2003 ,sepengetahuan saksi dalam perkawinannya tidak dikaruniai anak , namun merekatelah mengambil anak angkat dan diberi nama BELINDA KESSIE PURBOWOyang waktu itu masih berumur 5 hari ;Bahwa pada awal tahun perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sangat rukunharmonis dan bahagia, namun di tahun 2010 kehidupan rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi , mereka sering bertengkar sehingga kehidupan mereka tidakharmonis lagi ;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat mengatangatai Penggugat Pelacur
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Anak
Register : 06-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 24 Maret 2015 — - RANO Bin MAN
70 — 10
  • tidak adamelakukan ancaman kekerasan ataupun pemaksaan ketika bersetubuhdengannya tetapi terdakwa menjanjikan akan menikahi saksi korbantetapi setelah ditunggutunggu oleh saksi korban, terdakwa tidak jugamenikahinya hingga saksi korban sudah hamil 3 (tiga) bulan ;Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa ianya kenal denganterdakwa ketika saksi korban bekerja diwarung kopi AHUA dikarenakanterdakwa sering minum kopi diwarung tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi korban adalah wanita baikbaikbukan pelacur
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-12-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Dpk
Tanggal 27 Desember 2012 — TINEKE VITA AGUSTINE RIANY, SE
94 — 58
  • tangannya dan tepat mengenaibagian pelipis sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya menendang perut saksi yang kemudian kembalimemukul saksi secara bertubitubi;Bahwa pada saat saksi di pukuli oleh Terdakwa saksi berusahauntuk membela diri dengan cara melawan sehingga terjadikeributa antara saksi dengan Terdakwa di Setasiun kereta apiDepk Baru sampai akhirnya saksi dan Terdakwa di pisahkan olehpetugas kemanan setasiun Depok Baru namun pada saat ituTerdakwa berteriak sambil mengatakan dasar Perek, pelacur
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-04-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 2 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
  • Bahwa semula hubungan rumah tangga berjalan baik hinggalahir anak kedua dan setelah itu penggugat dengan tergugatmulai nampak tidak harmonis karena:Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas,Tergugat dengan penggugat sering bertengkar dan salingmenyakiti (Saling pukul) kedua belah pihak,Tergugat sangat pencemburu,Setiap tergugat marah kepada penggugat selalu melontarkankatakata kotor hingga mengatakan kalau penggugat adalahperempuan pelacur..
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1192/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 12 Desember 2016 — NASRIO SATRIA BUDI MARSELINO
26 — 13
  • dengan terdakwa selama 7 (tujuh) tahun,;Bahwa selama berpacaran terdakwa sering marahmarah dan terdakwajuga pernah memukul saksi di muka satu kali, oleh karena itu saksiputys dengna terdakwa;Bahwa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sakiskarena terdakwa sebelumnya memaksa saksi untuk berbaikan danpacaran lagi namun saksi tidak bersedia;Bahwa terdakwa tidak terima dan mengancam saksi akan membunuhsaksi serta menyebarkan di media sosial (face book) bahwa saksi sudahtidak perawan dan pelacur
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Sdk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
  • Sdkberlebaran di rumah orangtua Penggugat dulu baru setelah itu berangkat kePematang Siantar untuk berziarah, dengan perkataan Penggugat tersebut,Tergugat langsung marah dan menuduh Penggugat dengan tuduhantuduhan yang tidak benar, seperti menuduh Penggugat seorang pelacur(wanita murahan).10.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Gin
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
I MADE KARTIKA ALIAS DEX NIN
331 — 416
  • Bahwa Ahli menerangkan, kata len jeneng be buuk(dan juga rupa sudahdekil) tersebut memang diucapkan terhadap orang yang memang rupanyasudah dekil juga termasuk cemohan, karena hal tersebut tidak sopan danakan membuat malu orang yang dikatakan seperti itu, seperti contohnyaseorang pelacur, yang didepan orang lalu dipanggil dengan kata pelacur, haltersebut tidak sopan dan akan membuat malu orang tersebutAtas keterangan AHLI WAYAN NITAYADNYA, S.S., M.Hum tersebut,Terdakwa tidak tahu atas keterangan
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0255/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Bahwa Tergugat sering mempermalukan Penggugat di depanumum, terutama saat Penggugat bekerja dengan mengucapkankatakata kotor ( wanita bayaran, perempuan pelacur) yang tidakpantas diucapkan seorang suami terhadap istri, jadi benarjawaban Tergugat angka 5;Hal 8 dari 26 hal Put No: 0255,7.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Jadi banyak kebutuhan kebutuhan yang diluarperhitungan yang dia tidak tahu terpaksa Penggugat minta tambahan.Namun yang membuat sakit hati adalah ketika meminta uang tersebutyang seharusnya sudah menjadi kewajiban tergugat selalu mintadilayani lebih dahulu seolah olah penggugat adalah pelacur yang harusmelayani dulu demi mendapatkan uang, Penggugat tidak punya pilihankarena apabila menolak uang tersebut benar2 tidak akan diberikan.Dalam tekanan bertahun tahun penggugat sudah kehilangan rasa cintadan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 3 Mei 2016 —
9 — 0
  • tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan April 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:eTergugat temperamental/ sering marah tanpa sebab jelas atau karenapersoalan sepele, dan kalau marah seringsering membanting alatalatrumah tangga (piring, gelas, kursi, Hand Phone mili Penggugat, dll),eKalau Tergugat sedang marah selalu mengucapkan katakata kotor danmenghina/mengumpat Penggugat (pelacur
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 73
  • Sejak tuduhan Penggugat terhadap Tergugatselingkuh padahal tidak memiliki bukti jelas yang menunjukkan bahwaTergugat berhubungan badan dengan lelaki lain, Penggugat selalumenyindir dan mengucapkan Tergugat tak beda seperti pelacur.23. Bahwa benar sudah berulang ulang percekcokan ini selalu berakhir denganucapan perpisahan. Penggugat menyimpulkan memang sudah tidak adajalan lain untuk berpisah dengan Tergugat.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Perkataan tersebutseperti berikut: PENGGUGAT itu miskin berasaldari keluarga tidak mampu; PENGGUGAT itu berasal dari anak seorang pelacur aliaswanita murahan;6. Bahwa terhadap jawaban TERGUGAT pada point (5),PENGGUGAT akan menguraikan fakta yang terjadi sebagai berikut:a. Bahwa benar jawaban TERGUGAT yang menyebutPENGGUGAT pulang sendiri ditemani kKedua anak PENGGUGATke rumah orang tua PENGGUGAT di desa Sadang, Jekulo Kuduspada waktu sore hari dengan jalan kaki.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4115/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun tibatiba pada tanggal 13 September 2018sekitar jam 11 malam Penggugat menelpon saksi tapi saksi tidak tahu,kemudian paginya saksi membaca pesan WA dari Penggugat katanyapulang ke rumah kakaknya yang bernama Santi; Bahwa penyebabnya karena terjadi percekcokan sampai Tergugatmengucapkan kata pelacur