sebesarRp.2.000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 oleh kami Asni Meriyenti, SH.MHsebagai Hakim Ketua, dan Adhi Satrija Nugroho,SH serta Fitri Ramadhan,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Erma Sari Suwarno Putri,SH.MHPanitera Pengganti, dihadiri oleh Soesiyani Dwi Indarti

Nomor 50 Tahun 2009jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktitertulis P.1 sampai dengan P.4 serta tiga (3) orang saksi, bukti mana P.1 sampaidengan P.4 berupa fotocopy yang bereterai cukup, stempel pos dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, karenanya buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi masingmasing bernama Lis Indarti

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran pada hari : KAMIS, tanggal 4 APRIL 2013 oleh SALMANALFARIS, SH. sebagai Hakim Ketua, ARIS GUNAWAN, SH. dan WAHYU ISWARI,SH.MKn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SITI MUNJAYANAH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh SOESIYANI DWI INDARTI

YENI INDARTI, 376. MUSTAQIM, 377. ADI WAHYUDI, 378. SUGIYANTO, 379. LINA MARLINA, 380. TUTI SYAHRUSIANTI, 381. TATI SUGIARTI, 382. TRISNA BUDIANTI, 383. ANAN HIDAYAT, 384. ABDUL LATIF bin ATIN, 385. SUWANDI, 386. PONIRAN, 387. R. ASEP KUSWARA, 388. HARIS SETIAWAN, 389. AMIRRUDIN bin HAKIM, 390. KUSNADI, 391. KARTI, 392. MARSINI binti SUMARNA, 393. LAHANI binti KENENG, 394. SURIPAH SUCIHATI, 395. IRAH, 396. PIPI HARNITA, 397. NANI SUMARNI, 398. MARLIANI, 399. MARSINAH, 400. MUJINAH, 401.

YENI INDARTI, bertempat tinggal di Kp. Rawa Panjang RT004/005 Sepanjang jaya, Rawalumbu;376. MUSTAQIM, bertempat tinggal di Kp. Cibitung Kaum RT/RW007/013 Sukadanu Cikarang Barat Bekasi;377. ADI WAHYUDI, bertempat tinggal di Sidamukti RT 02/08Sukamaju Cilodong Depok;378. SUGIYANTO, bertempat tinggal di Perum Griya AlamSentosa RT 16/08 Pasir Angin Cileungsi;379. LINA MARLINA, bertempat tinggal di Kp. Rawa Roko RT005/001 Bojong Rawalumbu, Rawalumbu;380. TUTI SYAHRUSIANTI, bertempat tinggal di Kp.

YENI INDARTI, 376.MUSTAQIM, 377. ADI WAHYUDI, 378. SUGIYANTO, 379. LINA MARLINA,380. TUTI SYAHRUSIANTI, 381. TAT SUGIARTI, 382. TRISNA BUDIANTI,383. ANAN HIDAYAT, 384. ABDUL LATIF bin ATIN, 385. SUWANDI, 386.PONIRAN, 387. R. ASEP KUSWARA, 388. HARIS SETIAWAN, 389.AMIRRUDIN bin HAKIM, 390. KUSNADI, 391. KARTI, 392. MARSINI bintiSUMARNA, 393. LAHANI binti KENENG, 394. SURIPAH SUCIHATI, 395.IRAH, 396. PIP! HARNITA, 397. NANI SUMARNI, 398. MARLIANI, 399.MARSINAH, 400. MUJINAH, 401.

LALA JAMILAH, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Cogreg, RT 04, RW 07, Desa Cogreg,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Indarti,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diPerumahan Bukit Gading Cisoka Blok B 3 No 12 B, DesaSelapajang, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

YUNI INDARTI Als YUNI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Bahwa kepengurusan dalam KUD Tambah Mekar tersebutadalah:Ketua KUD adalah Sdr. DURYATNA.Sekretaris KUD adaiah Sdr. SUNARLBendahara KUD adalah Sdr. SUTARMIN.Kasir adalah Sdr. YUNI.Bahwa selaku Kasir KUD Tambah Mekar saksi mendapat gajisebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Sdr.

Saksi IIN INDARTI, S.ST.Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagaisaksi di kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesualdengan kejadian/fakta; Bahwa Saksi sejak tahun 2017 s.d sekarang bekerja sebagai PengawasLingkungan Hidup di bidang Pembinaan Pengawasan dan PengendalianLingkungan Hidup DLHK kota Bandung.

TJIMINDI SUBUR oleh saya IIN INDARTI, bersama Sdri.SUGIHARTI, Sdri YETI DAMAYANTI dan selanjutnya dibuatkan Berita AcaraPembinaan dan Pengawasan. Sedangkan pengawasan yang ke dua padatanggal 18 Mei 2018, saksi tidak ikut kelapangan, yang ke lapanganmelakukan pengawasan adalah Sdri. SUGIHARTI, Sdri YETI DAMAYANTIdan sdri.

puluh tiga rupiah);Pada tanggal 24 April 2015 yang tidak disetorkan Terdakwa Rp. 29.099.797,(dua puluh Sembilan juta sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus sembilanpuluh tujuh rupiah);Pada tanggal 21 Mei 2015 yang tidak disetorkan Terdakwa Rp. 7. 537.500,(tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh lima ratus rupiah);Bahwa uang yang digelapkan Terdakwa untuk kepentingan Terdaka sendiridan menurut pengakuan Terdakwa yang Saksi dengar sendiri saat ditanya BuINDARTI adalah untuk main valas;Bahwa lbu INDARTI

amanat Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan agar prosespenyelesaian sengketa bisa lebih cepat dan murah serta dapat memberikanakses yang lebih besar kepada para pihak guna menemukan penyelesaiansengketa yang memuaskan dan memenuhi rasa keadilan untuk semua pihak,dengan mediator yang ditunjuk dan dipilin oleh Majelis Hakim berdasarkankesepakatan para pihak untuk diserahkan penunjukan dan pemilihannyakepada Majelis Hakim, yaitu Nunung Indarti

Secara Elektronik junctoBab Ill huruf B angka 3 huruf d dan e Keputusan Direktur Jenderal BadanPeradilan Agama Mahkamah Agung RI Nomor 056/DJA/ HK.05/SK/I/2020tentang Pelaksanaan Adminitrasi Perkara dan Persidangan di PengadilanAgama secara Elektronik, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal dalamupaya mendamaikan para pihak di setiap tahap persidangan, namun tidakberhasil, serta di Samping itu para pihak telah pula menempuh proses mediasiyang dibantu oleh Nunung Indarti

Sri SejatiKusumaningsih, Agus Rudianto, Ignatius Kuncoro, Petrus Resi, Titik Indarti,Seno Gunawi, Mubargo, Suhesti Wening yang bertempat diruang kerja Sekdakemudian dilanjutkan diruang rapat Bappeda Pemkot Kota Salatiga.Hasil dari pertemuan tersebut adalah menyetujui usulan terdakwa dan Drs.Bakn, MS.ED. untuk merubah kontrak perjanjian buku teks wajib mengenaijangka waktu dan pembayaran termin yaitu:a.

Sri SejatiKusumaningsih, Agus Rudianto, Ignatius Kuncoro, Petrus Resi, Titik Indarti,Seno Gunawi, Mubargo, Suhesti Wening yang bertempat diruang kerja Sekdakemudian dilanjutkan diruang rapat Bappeda Pemkot Kota Salatiga. Hasil dari pertemuan tersebut adalah menyetujui usulan terdakwa dan Drs.Bakri, MS.ED. untuk merubah kontrak perjanjian buku teks wajib mengenaijangka waktu dan pembayaran termin yaitu:a.

,IGN S.KUNCORO, SH,PETRUS ~ RESI,TITIK INDARTI,SENO GUNAWI,SRISEJATLMUBARGO,WAHYUDI SUMANTO,SUHESTI WENINGBahwa pada saat tersebut Sekda ( Drs. SUTEDJO ) sedang memberikan arahanmengenai pembahasan Kontrak Pengadaan buku teks wajin 2003/2004, kemudianSekda menyuruh Saksi untuk melanjutkan rapat di ruang BAPPEDA Kota SalatigaBahwa pada saat sidang diruang BAPEDA, yang hadir dalam rapat tersebut adalah :Saksi, Drs. BAKRI, MS,Ed.. KADARISMAN, S.Pd,IGN S.

SriSejati Kusumaningsih, Agus Rudianto, Ignatius Kuncoro, Petrus Resi, Titik Indarti,Seno Gunawi, Mubargo, Suhesti Wening yang bertempat diruang kerja Sekdakemudian dilanjutkan diruang rapat Bappeda Pemkot Kota Salatiga.a. Merubah jangka waktu pelaksanaan yang semula ditetapkan 50 hari terhitungsejak tanggal 27 Oktober 2003 dan berakhir pada tanggal 15 Desember 2003,dirubah kalimatnya menjadi 180 hari terhitung sejak tanggal 27 Oktober 2003sampai dengan tanggal 23 April 2004.b.

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal O1 Juli 2015, oleh: KONY HARTANTO, S.H.selaku HakimKetua Sidang, ADHI SATRIJA NOGROHO, S.H. dan LUSI EMMIKUSUMAWATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebuttelah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Sidang tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh YAMIN, SH, MH Panitera Pengganti, dan dihadirioleh SOESITYANI DWI INDARTI

Saksi Il : MEL INDARTI Binti DARMO PUSPITO (alm); Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan dimukan persidangankarena telah mengirimkan SMS kepada suami saksi,yaitu : saksi Erwanto,SE, yang isinya menuduh suami saksi mengambil uang kantor PDAMKabupaten Sragen ;1415Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014, saat saksi dan suamisaksi (Saksi Erwanto, SE) berada di Jogjakarta untuk menjenguk orangsakit di RS Sarjito, sekitar jam 11.00 wib, saksi diberitahu suami saksi, adaSMS masuk, yang isinya

Indarti, S.H.; dan2. Mujiyono, S.H.;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaLAW OFFICE INDARTI, S.H. & PARTNERS,beralamat kantor di Perumahan Bukit GadingCisoka Blok B3, No. 12 B, Selapajang, Cisoka,Kabupaten Tangerang, Banten;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:WALIKOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Pusat PemerintahanKota Tangerang Selatan, JI. Maruga Raya No.1,Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, KotaTangerangSelatan.

Sleman Jogjakarta dengan nomor 540/L/I/2014 tanggal 29 Januari 2014, dengan Pihak I (satu) saudari SUNARYA SUNDARI, serta Pihak II (kedua) saudara SAMUEL SUGIDI dan disaksikan oleh saudari DWI INDARTI, saudari ARMENIA ROSALINA, Amd, saudara HARSO SUDIRO, dan saudara SUNARYO;- 1 (satu) lembar Fotocopy Cek Mandiri dibuat di Jogjakarta tanggal 17 Maret 2014, sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah). Untuk diserahkan kepada Sdr. SAMUEL SUGIDI yang ditandatangani oleh Sdri.

Saksi INDARTI ALS IIN BIN SUPIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini yaitu Sehubungandengan terjadinya pembunuhan terhadap korban atas nama YAZIDSIREGAR pada hari rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 16.30 Wib;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembunuhan terhadap YAZIDSIREGAR yaitu setelah anak korban yang bernama Yandi datangkerumah saksi dan menanyakan bapak saya ada musuh disini sayaJawab tidak karena bapaknya yaitu

berusaha untuk turun kebawah tetapi saksiBUJANG PUTIH melarang saksi untuk turun dengan mengatakan"janganjangan kesitu, ayo kita lapor ke Polsek;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, bahwa terdakwa keberatan atas keterangan saksi sebagai berikut:Bahwa terdakwa tidak pernah menceritakan kepada saksi tentangrencana pembunuhan terhadap korban YAZID SIREGAR, dan terdakwahanya menyuruh saksi untuk mencarikan orang yang mau mencelakakanselingkuhan korban yang bernama INDARTI

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Soesiani Dwi Indarti, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAAdhi Satrija Nugroho, S.H. Abdul Ra'uf, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA IIFitri Ramahdan,, S.H.PANITERA PENGGANTISri Wahjoe Hastuti, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan nomor 36/Pid.Sus/2014/PN Unr.

Ahli Mei Indarti, S.E., Apt : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan didepan PenyidikBalai Besar POM Palangka Raya dan semua keterangan yang saksiberikan adalah benar;Bahwa benar Pendidikan profesi Ahli adalah Apoteker lulusan dariUniversitas Gajah Mada tahun 2002;Bahwa benar Ahli mulai bertugas di Balai Besar POM di Palangka Rayatahun 2004.

Bantuan (SPPB) BantuanRehabilitas Ruang Belajar SMP Swasta Budi Utomo Nomor :644.1/C3.3/KU/2012 tanggal 21 Maret 2012.1(satu) rangkap kwitansi Penerimaan Dana Bantuan RehabilitasiRuang Belajar SMP Tahun 2012.1(satu) rangkap Surat Nomor : 2783/C3/KP/2013 tanggal 04 Oktobertentang Permintaan Klarifikasi Terhadap Pelaksanaan ProgramRehabilitasi Ruang Belajar Lainnya Tahun 2012.1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Tanggal 07Oktober 2013.1(satu) rangkap Surat Pernyataan oleh Saudari WIWIK INDARTI

,M.H. dan FITRI RAMADHAN, S.H. masingmasing sebagaiHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN UnrHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasatanggal3 November 2015 pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh LIESSOEPRMNATININGSIH Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh SOESIYANIDWI INDARTI, S.H sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbarawa dan dihadapan terdakwa yang didampingi oleh PenasihatHukumnya.HAKIM

Saksi NUNIK INDARTI, SE binti SUDARSO : e Bahwa Saksi adalah karyawan PT. Nusa Surya Ciptadana Finance(PT. NSC Finance)Purbalingga;e Bahwa Saksi bekerja di PT. NSC Finance Purbalingga sejak tahun2007 sampaiHalaman 29 dari 65 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN PbgBahwa jabatan Saksi di PT. NSC Finance Purbalingga adalahKepala Divisi Piutang atau KepalaKolektor; Bahwa di PT.