Ditemukan 5041 data
Urut Berdasarkan
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Syam Suarman, SH
76 — 26
76 — 26
Perkara : PDS 01/0.2.12/Ft.1/03/2018 21 Maret 2018 telah didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SYAM SUARMAN, SH. selaku Karyawan BUMD PD.
Putus : 02-07-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus/2012/TIPIKOR.PN.TPI Tanggal 2 Juli 2012 — - MURSIDI (Terdakwa)
- DONA MARTINUS, SH (JPU)
- ANDI AKBAR, SH (JPU)
69 — 15
69 — 15
. : PDS 07/RANAI/11/2011,tertanggal 10 Desember 2011 yaitu :Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UndangUndang RI No. 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang RI No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;e SubsidairPasal 3 jo pasal 18 UndangUndang RI No. 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb Tanggal 13 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DJINO D. TALAKUA, SH
4.IRKHAN OHOIULUN, SH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.EKA YACOB HAYER, SH
7.NOVANEMA DUHA, SH. MH
Terdakwa:
PETRUS ERUPLEY, SE ALIAS ETUS
107 — 43
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DJINO D. TALAKUA, SH
4.IRKHAN OHOIULUN, SH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.EKA YACOB HAYER, SH
7.NOVANEMA DUHA, SH. MH
Terdakwa:
PETRUS ERUPLEY, SE ALIAS ETUS
107 — 43
10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap dengan isi pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.PERKARA :PDS
Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA Tanggal 17 Januari 2013 — Ir. Nelwan Yus Bin (Alm) Muhammad Yunus Hasan
59 — 22
59 — 22
;Menimbang, bahwa Terhadap nota pembelaan Terdakwa dan Penasihathukumnya tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah pula menyampaikan tanggapannyayang secara Tertulis yang dibacakan dalam persidangan pada hari Senin Tanggal 7Januari 2013 yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang telah disampaikan dalampersidangan sebelumnya dan para terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tetap padanota pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11September 2012 Register Perkara Nomor : PDS
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
69 — 31
69 — 31
EEFREI RRR RRR ER EEEFRR RR RRR RRR REEFREER RR RRR RRR RR EE EEFRPP RRR RRR RRR REEFREI RRR EE EEFRPP RRR RRR ERE EEFREER RRR RRR ERE EEFRPP RRR RRR RRR REEFTfFTfFTFFTFTTFTFTTfb 3b 3b 37 272 7 2FFFFTFFFFFFFFFFFFFFFFF FTF TFET FTE ETF TPT TPIS e5e5e131313a7a/a/7f3F3F3 FfFFTTTFITFF3Zf3f3cecece9c9c9Cc484848000000b2b2b2 FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFTTFFTFFFFFFFEFFFETFFTFRPP PRP PR RFE REPRE PE EPFRPP PREP RPE R FE EEE EEE EE FR PPE EPPTFPF8 d 8d 8d434343f2f2f2 ffFRPP FP PE EP FE EEE EEE EEE EE EE FPP PDS
fT ff fff fff b3b3b35e5e5ef ttt ttffF tt fFTTTFTTFEFFFFFFTFFFTFFTTFFTTTTES c8c8cO0O0000000000000000000000000000000000000000000000131313cececefffffffffiffcecece56 56 56f3f3f3 fFFFTFFFTFFFFFTFFTTFITFTTT TTT TTfa9a9a9C2Cc2c2353535000000Sc8c8cfhftttttTtffFFFFFFFTFFFTTFFTF8 C8 C8 cb3b3 b 3FFFFFFFFTFFFFFFFFFFFFTFFFTFFFTTFFITTFTTTFTITFTITb 3 b3b3565656e6eoeOffffFRE FP PEPPER PERE RE EE EEffffffffffa7a7a79bIb9IbFTTFFFTFFFTFFFTTFFTTFITTFITT SIS 34 34343 b3b3b3 fffTTTtfTTTTfTffTTff Te6e6e6a9a9IaIFTP TTP PDS
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
151 — 46
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
151 — 46
Perkara : PDS 08/BARUT/F.3.1/06/2019, tanggal 05Nopember 2019, yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hariSelasa tanggal 05 Nopember 2019 yang pada pokoknya menuntut agar supayaMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalangka Raya yang mengadili perkara ini memutuskan;1. Menyatakan terdakwa FELIX ERWIN SIMANJUNTAK tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
Reg.Perkara : PDS 08/BARUT/F.3.1/06/2019, tanggal 23 Juli 2019 dengandakwaan sebagai berikut;Primair Bahwa Terdakwa FELIX ERWIN SIMANJUNTAK selaku Site Enggineer CV.KARYA PERDANA KONSULTAN selaku Konsultan Pengawas berdasarkanKontrak Nomor : KU.003/J.183/PRK/2014 tanggal 11 Juni 2014 pada PekerjaanPelapisan Landas Pacu, Taxiway, Apron, Turning Area dan Marking padaBandar Udara Beringin Muara Teweh T.A 2014, bersamasama dengan SaksiAGUSTINUS SUJATMIKO,ST, MSi bin IGNATIUS SOENARTO selaku PejabatPembuat
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Tipikor/2014/PN Tte Tanggal 4 September 2014 — ADNAN FIHIR, S.Sos
89 — 27
89 — 27
Reg.Perk : PDS 02/SOAS/03/2014,tanggal30April 2014, serta telah dibacakan didepan persidangan pada hari Senintanggal 12Mei 2014, sebagai berikut:Halaman 3 dari 248 halaman Putusan Nomor 15/Pid.Tipikor/2014/PN.TtePRIMAIR :Bahwa la Terdakwa ADNAN FIHIR, S.Sos, pada waktuwaktu antara bulanJanuari sampai dengan bulan Agustus 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam Tahun 2010, bertempat di Kantor KPUD Kab.
Martokusumo, SH mendefenisikan subyekhukum adalah segala sesuatu yang dapat memperoleh hak dan kewajiban darihukum ;Menimbang bahwa dari pengertian tersebut diatas dapatlah disimpulkanbahwa pengertian setiap orang tidak boleh disamakan dengan pelaku karenapengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbukti melakukan tindakpidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti tindak pidana telah terbuktisemuanya ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor : Reg.Perk : PDS
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.Sus-TPK/2016/PT AMB Tanggal 10 Nopember 2016 — Ade Ohoiwutun, S. AP
52 — 24
52 — 24
Koreksi SPPSPM LS Barang SKPD No. 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan MakanMinum Kegiatan Reses Kell di Kecamatan PDS tanggal 03 November(copy);1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mata anggaranwanna Tahun 2010 dari Bendahara Pengeluaran DPRD Kota Tualuntuk pembayaran Biaya Makan dan Minum Kegiatan Reses Ke diKecamatan Dullah Selatan kepada CV.
Koreksi SPPSPM LS Barang SKPD No. 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan MakanMinum Kegiatan Reses Kell di Kecamatan PDS tanggal 03 November(Copy);1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mata anggaranbeeeneeaes Tahun 2010 dari Bendahara Pengeluaran DPRD Kota Tualuntuk pembayaran Biaya Makan dan Minum Kegiatan Reses Ke diKecamatan Dullah Selatan kepada CV.
Koreksi SPPSPM LS Barang SKPD No. 062/SPMLS/1.20.04/2010/KT Perihal Belanja Langsung Penyediaan MakanMinum Kegiatan Reses Kell di Kecamatan PDS tanggal 03 November(Copy);e 1 (satu) lembar Kwitansi dengan nomor bukti : ..../2010 Mata anggaranbeeeeeees Tahun 2010 dari Bendahara Pengeluaran DPRD Kota Tualuntuk pembayaran Biaya Makan dan Minum Kegiatan Reses Ke diKecamatan Dullah Selatan kepada CV.
Register : 15-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.ARIYA SATRIA, SH
3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH
4.M. NUFI YUNANDRI, SH
Terdakwa:
MOHBIR FATARUBA,S.PdI
178 — 75
178 — 75
Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) tersebut Penuntut Umumtelah menyampaikan Replik secara lisan pada persidangan hari itu juga yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula penasihathukum terdakwa telah menyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke depanpersidangan telah didakwa dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk PDS
Register : 15-12-2010 — Putus : 06-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PN TEGAL Nomor 184/PID.SUS/2010/PN.TGL Tanggal 6 Mei 2011 — CHRISTANTO PANCA PRASETYO, SST bin BROTO SANIDJO
115 — 74
115 — 74
Perkara : PDS 02/TGL/Ft.1/11/2010tertanggal 12 April 2011, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa CHRISTANTO PANCA PRASETYO, SST binBROTO SANIDJO tidak terbukti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Primair.2.Membebaskan ..............+2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair.3.
Register : 30-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8/PID.TPK/2017/PT.PLG Tanggal 16 Oktober 2017 — YUDAN WALI DAMAR, SE.M.M. bin NURDIN
87 — 25
87 — 25
No. 8/PID.SUSTPK/2017/PT.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Lahat, tanggal 21 Juli 2017 Nomor REG.PERKARA: PDS.04/Lht/Ft.1/03/2017 pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa YUDAN WALI DAMAR,S.E.
Register : 16-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 32/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK Tanggal 8 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Sigit Kristiyanto, SH Diwakili Oleh : DIAN KURNIASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN,SE. alias SUDIRMAN ALVIAN bin GIMAN MUH. DAWAM
148 — 94
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN,SE. alias SUDIRMAN ALVIAN bin GIMAN MUH. DAWAM
148 — 94
PERK: PDS 01/BNTUL/02/2013 tertanggal 8Maret 2013, sebagai berikut : a a = DAKWAANPRIMAIRwane neen nena Bahwa ia Terdakwa SUDIRMAN,SE. alias SUDIRMAN ALVIAN binGIMAN MUH.
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 5/PID.SUS/2013/PN.MDO Tanggal 11 Nopember 2013 — - Terdakwa I SJARIEFHIDAYATULLOH, SH
- Terdakwa II WAHYUDI bin IKA SUWITA, SH
129 — 17
129 — 17
REG.PERK: PDS 02/R.1.10/M.Nado/05/2013 tanggal 27 Mei 2013, yang isinya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISJARIEF HIDAYATULLOH, SH dan Terdakwa IlWAHYUDI Bin IKA SUWITAmasingmasing selaku pribadi maupun secarabersama sama selaku Panitia Pengadaan Tanah Program PeningkatanSarana dan Prasarana Aparatur Negara untuk kantor perwakilan BPK RI diManado untuk tahun anggaran 2006, dan tahun anggaran 2007 berdasarkanSK No. 299/SK/VIIIVIII.3/12/2006 tanggal 15 Desember 2006 danberdasarkan SK No.14
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 5/Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Mam Tanggal 13 Juni 2016 — - HASANUDDIN Alias EDO Bin HAMAROLLA
75 — 175
75 — 175
. : PDS 05/R.4.29/Ft. 1/02/2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanTipikor yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HASANUDDIN Alias EDO Bin HAMAROLLA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair yakni melanggar Pasal42 ayat (1) jo.
Register : 23-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 18 Februari 2016 — Ir. HENDRI SUHENDRI ( Terdakwa )
103 — 23
103 — 23
Perkara PDS 05/TPIFt.1/09/2015,tanggal 18 September 2015, sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa Ir.
Putus : 19-08-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 72 /PID.B/2010/PN.SGU Tanggal 19 Agustus 2010 —
34 — 73
34 — 73
onslacht)3 Menolak / keberatan atas hukum untuk membayar uang penggantisebesar Rp. 736.350.000,4 membebankan biaya perkara pada Negara5 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuannya, kedudukan danharkat serta martabatTelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa masing masing secaratertulis di persidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semulaMenimbang bahwa terdakwa oleh penuntut Umum didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tertuang dalam surat dakwaan Nomor : Pds
Putus : 25-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/PId.Sus/TPK/2014/PN Tpg Tanggal 25 Maret 2015 — - TRIYANTO, S.H (JPU
- LUKMAN. S.H (TERDAKWA)
183 — 774
183 — 774
Nomor : 29/Pid.SusTPK/2014/PN.Tpg.Menimbang, bahwa dalam surat tuntutannya No.Reg.Perkara : PDS 06BATAM/ 10/2014 pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015, menurut PenuntutUmum, terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan KesatuSubsidair dan dakwaan Kedua, untuk itu mohon dijatuhkan hukuman ;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaan (Pledoi) yang diajukan olehPenasihat Hukum terdakwa maupun terdakwa LUKMAN,SH yang pada pokoknyaPembelaan tertanggal 12 Maret 2015 yang dibacakan di persidangan
Register : 15-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : KHUSNUL FUAD, SH.
Terbanding/Terdakwa : FREDIK OEMATAN, S.H.
165 — 223
Terbanding/Terdakwa : FREDIK OEMATAN, S.H.
165 — 223
81,23%;2) Kesalahan memasukkan nilai pembayaran Saksi Misraim Hing Fallosampai dengan periode lalu sebesar Rp1.371.899.154,00 seharusnyaRp1.829.199.043,00 yang mengakibatkan realisasi keuangan lebihbesar daripada realisasi fisik (realisasi kKeuangan sebesar 90,00%sedangkan realisasi fisik 81,23%);Yang mengakibatkan kekurangan Volume fisik perkerjaan dan kelebihanpembayaran .Bahwa berdasarkan Fakta Hukum tersebut diatas Kami Penuntut Umummenuntut Terdakwa sebagaimana dalam Surat Tuntutan kami Nomor : PDS
Putus : 19-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 19 Nopember 2013 — WIDODO, SH.;
45 — 15
45 — 15
serta digunakan oleh AGUS FATCHURRAHMAN sewaktumenjabat sebagai Wakil Bupati Sragen sebesarRp.376.500.000,.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti yang diuraikan di atas,maka diketahui bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut:1 Terdakwa telah menerima penempatan dana kas daerahKabupaten Sragen berupa bilyet deposito berjangka yangseluruhnya berjumlah RP...........ceeeeeeeeeeteeees : 119 2 Terdakwa telah memberikan pinjaman kepada PemerintahKabupaten Sragen, meskipun pada PDS
Register : 29-07-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 7 Nopember 2017 — YAHYA
61 — 14
61 — 14
7Putusan Pengadilan TIPIKORNo.32/Pid.Sus.TPK/2016/PN.PbrTelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan yangyang disampaikan Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan didepan persidangan pada tanggal 31 Oktober 2016 yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru,berdasarkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam suratdakwaan nomor Reg Perkara : PDS